https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112405.html Компания Digium опубликовала (http://blogs.digium.com/2017/10/03/open-source-asterisk-15-released/) релиз новой стабильной ветки открытой коммуникационной платформы Asterisk 15 (https://www.asterisk.org/), используемой для развёртывания программных АТС, систем голосовой связи, VoIP-шлюзов, организации IVR-систем (голосовое меню), голосовой почты, телефонных конференций и call-центров. Исходные тексты проекта доступны (https://github.com/asterisk/asterisk/) под лицензией GPLv2. <br><br><br><br>Asterisk 15 отнесён к категории выпусков с обычной поддержкой, <br>обновления для которых формируются (https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/Asterisk+Versions) в течение двух лет. Следующий LTS-релиз планируется выпустить в 2018 году и он будет поддерживаться пять лет. Поддержка прошлой LTS-ветки Asterisk 13 продлится до октября 2019 года. При подготовке LTS-выпусков основное внимание уделяется обеспечению стабильности и оптимизации производительности, приоритетом же обычных выпусков является наращивание функциональности. <br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112405.html#53 Sat, 07 Oct 2017 12:35:15 GMT Ну так расскажи нам подробности своей<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112405.html#52 Fri, 06 Oct 2017 15:54:50 GMT Зема, поменьше пафоса. Мне был интересен ответ от знающих людей занимающихся этим вопросом. А не интеграторские байки. Если ты думаешь что я не в курсе мсовской балалайки или не изучал расчеты на сайте мс, или не собирал на железках географически распределенные вкс то заблуждаешься. А бомж-вкс, который надо сделать здесь и сейчас за полдня на полчаса работы, и без денег я собирал лет больше десяти назад. ффмпег, влц, флусоник ага всё перепробовал и скрутил это убожество в нужный срок. Вот это было бомж-вкс, да.<br>Так что не топырь пальцы, не идёт.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112405.html#51 Fri, 06 Oct 2017 04:54:11 GMT &gt; Ну и название.<br><br>Полное название: Cyber Mega Phone 2K Ultimate Dynamic Edition<br>https://github.com/asterisk/cyber_mega_phone_2k<br><br>Авторы подошли с юмором при написании тестовой утилиты.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112405.html#50 Fri, 06 Oct 2017 04:40:33 GMT &gt; Зачем аппаратные?<br><br>Затем, что вы больше 10 человек не вопхнете в видеоконференцию без специального железа. Начиная с определенного количества одновременных видеопотоков в конференции вы не сможете адекватно кодировать и собирать сцену на одном камне. Вон WebRTC имеет ограничение в 8, потому что оно вообще p2p. Причем WebRTC собралось развиваться в сторону mesh, а не традиционно ставить MCU-релей.<br>&gt; Интересует прикидка именно в расчете столько ядер обычного интелового процессора на одного пользователя.<br><br>Ответ вам не понравится. 42. Я хорошо подумал.<br><br>БОМЖ-ВКС можно строить на Skype for Business. И вот их калькуляторы:<br>https://technet.microsoft.com/en-us/library/mt695947.aspx<br><br>&gt; Одно ядро на два-три пользователя в 1080р.<br><br>Ну это нам еще Ванга завещала.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112405.html#49 Fri, 06 Oct 2017 04:01:27 GMT &gt; Имелось в виду исключительно внутреннее использование, связь сотрудников внутри локальной <br>&gt; сети (VPN). Качество связи не сильно в принципе и волнует.<br><br>Skype for Business<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112405.html#48 Fri, 06 Oct 2017 03:57:22 GMT &gt; Это нужно лишь малому проценту магистральных провайдеров у которых уже нельзя просто <br>&gt; так взять и купить сервачек по-мощнее, чтобы получить 30% прироста каналов. <br><br>Как раз наоборот. Вот этим апнуться будет сложно. Мне не известны узлы связи, которые имеют гослицензию на такую версию аста. Кроме того там в своё время были трудности с multiple AOR, поэтому реализовывать свой LCR на PJSIP сложновато. На 13 вообще рановато. Может только следующий LTS. Если он держит пользователей (казалось бы зачем...), то в этой версии другой CDR, нужно править биллинг. Для провайдеров прирост производительности не так заметен. Выигрыш как раз для тех кто использует аст по назначению, то есть АТС и медиасервер.<br> <br>&gt; А обычным организациям до 1000 человек это всё в принципе нафиг не <br>&gt; сдалось.<br><br>Если в такой организации астериск заменяет собой висящую на стене ОКС7 атску, то, пожалуй, да. Если у организации есть коллцентры, то PJSIP - это просто праздник какой-то.<br><br>&gt; нужно делать акробатики в 10 раз больше, чтобы получ https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112405.html#47 Fri, 06 Oct 2017 03:09:33 GMT Давайте по порядку.<br>1) users.conf постепенно отправляется на свалку истории вместе с chan_sip. Его хотели удалить много версий назад, потому что его содержимое реально тяжело парсить/релоадить. Кроме того в астериске нет такой сущности как пользователь и чем дальше они его обновляют тем меньше слов user вы увидите. И попытка её добавить - очередная историческая ошибка от которой уходят. А еще, данный конфигурационный файл толком ничего не упрощает. Его оставили просто потому что не стали удалять, и оно никому не мешает.<br>2) Конфигурация pjsip.conf очень гибкая и функционально развитая, поэтому она реально перегружена и сложна для понимания. Они изобрели вот это, чтобы упростить шаблонизацию чисто в рамках pjsip: https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/PJSIP+Configuration+Wizard<br>С другой стороны, вам ничего не мешает ушаблониться в самом pjsip.conf без применения специальных блоков type=wizard<br>3) alternateexts, естественно, будет потерян. То что вы вообще в нем делали - пример того, что его поведение не https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112405.html#45 Thu, 05 Oct 2017 15:30:38 GMT с этим pjsip история как с файрволом nftables. Те, у кого уже всё работает, никогда не поймут зачем нужно делать акробатики в 10 раз больше, чтобы получить то же самое что было.<br>Это нужно лишь малому проценту магистральных провайдеров у которых уже нельзя просто так взять и купить сервачек по-мощнее, чтобы получить 30% прироста каналов.<br>А обычным организациям до 1000 человек это всё в принципе нафиг не сдалось.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112405.html#44 Thu, 05 Oct 2017 15:03:37 GMT Зачем аппаратные? Интересует прикидка именно в расчете столько ядер обычного интелового процессора на одного пользователя. Интеграторские байки не очень интересны. Бо там натыкаешься на обычных менеджеров впаривающих разное. Нет попадаются и отличные технари, но для меня это скорее исключение. А если интерес для себя, а не для бизнеса совсем странно интеграторов дергать.<br>Без объяснений почему именно так мне попадались цифры. Одно ядро на два-три пользователя в 1080р.<br>