https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112134.html Команда разработчиков языка D представила (http://forum.dlang.org/thread/oobpf2$14c1$1@digitalmars.com) новую версию компилятора 2.076 (http://dlang.org/D). Язык D использует статическую типизацию, обладает синтаксисом, схожим с C/C++, и обеспечивает производительность компилируемых языков, при этом заимствуя некоторые полезные возможности динамических языков в области эффективности разработки и обеспечения безопасности. Например, предоставляется поддержка ассоциативных массивов, косвенное определение типов, автоматическое управление памятью, средства параллельного программирования, опциональный сборщик мусора, система шаблонов, компоненты для метапрограммирования, возможность использовать библиотеки на языке C, а также некоторые библиотеки на C++ и Objective-C. Компилятор DDMD поддерживает системы GNU/Linux, Windows, OS X, FreeBSD, и архитектуры x86, x86_64, x64. <br><br><br><br>Главным нововведением является режим "-betterC (https://dlang.org/blog/2017/08/23/d-as-a-better-c/)", который позволяет разрабатывать на D https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112134.html#77 Thu, 07 Sep 2017 20:44:49 GMT Это же следствие, а не причина<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112134.html#76 Wed, 06 Sep 2017 12:52:39 GMT &gt; Если мы представим альтернативную вселенную в которой весь unix написан на pascal'е, то в той вселенной было бы столь же сложно слезть с pascal'я как в нашей с C.<br><br>1. Действительно, если бы не было бы Си - тогда программисты не писали бы на Си, всё правильно. Пришлось бы писать на чём-то другом.<br><br>2. Не думаю, что кроссплатформенную ОС, будет удобно писать на паскале.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112134.html#75 Tue, 05 Sep 2017 15:04:56 GMT __gshared в примере всё меняет. Если для простейшего примера в виде алгоритма потребовались два подчеркивания в начале имени, то вот именно поэтому и не взлетел, и вот именно поэтому когнитивный диссонанс "ну я же столько времени потратил, ну может взлетит" и не отпустит вас<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112134.html#74 Tue, 05 Sep 2017 14:10:53 GMT Если "под Андройд", тогда уже и "под йOS"<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112134.html#73 Tue, 05 Sep 2017 13:42:32 GMT &gt;&gt; И теперь даже webassembly не сможет снять это проклятие.<br>&gt;&gt; Webassembly может, в лучшем (недостижимом) случае, вытеснить js из браузера, <br>&gt;&gt; но js уже и на серверах используется.<br>&gt;&gt; но js уже и на серверах используется.<br>&gt; Возражу справедливости ради. WebAssembly должен быть независимой от языка прослойкой. <br>&gt; Т.е. и для JS напишут компилятор/транслятор в вебассембли-код. Никто не мешает <br>&gt; js-программисту продолжать писАть на любимом js, деплоить на модернизированный node.js <br>&gt; в сердце которого будет крутиться не V8, а WebAssembly-движок, написанный для <br>&gt; хрома. В момент деплоя и будет происходить компиляция JS в WA. <br><br>Но javascript при этом никуда не денется. Он останется в top10.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112134.html#72 Tue, 05 Sep 2017 13:26:50 GMT Конечно, зависит от того, на сколько всё может распараллелиться и прочих "мелочей". Ну и, как в примере, от ключа оптимизации. Даже и не спорю. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112134.html#71 Tue, 05 Sep 2017 12:52:39 GMT &gt; Если умножение целого на 2, то компилятор автоматом преобразовывает в shl <br><br>Сильно зависит от контекста (кроме платформы, само-собой) ;)<br>[CODE]<br>% echo "int test(int x) {return x*2;}"&#124;gcc -S -masm=intel -fverbose-asm -o- -xc -<br>movDWORD PTR [rbp-4], edi# x, x<br>moveax, DWORD PTR [rbp-4]# tmp89, x<br>addeax, eax# D.1834<br>poprbp#<br>.cfi_def_cfa 7, 8<br>ret<br><br>% echo "int test(int x) {return x+x;}"&#124;gcc -S -masm=intel -fverbose-asm -o- -xc -<br>movDWORD PTR [rbp-4], edi# x, x<br>moveax, DWORD PTR [rbp-4]# tmp89, x<br>addeax, eax# D.1834, tmp89<br>poprbp#<br>.cfi_def_cfa 7, 8<br>ret<br><br>% echo "int test(int x) {return x*2;}"&#124;gcc -O2 -S -masm=intel -fverbose-asm -o- -xc -<br>test:<br>.LFB0:<br>.cfi_startproc<br>leaeax, [rdi+rdi]# D.1837,<br>ret<br>.cfi_endproc<br>.LFE0:<br>[/CODE]<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112134.html#70 Tue, 05 Sep 2017 12:19:36 GMT &gt; И теперь даже webassembly не сможет снять это проклятие.<br>&gt; Webassembly может, в лучшем (недостижимом) случае, вытеснить js из браузера,<br>&gt; но js уже и на серверах используется.<br>&gt; но js уже и на серверах используется.<br><br>Возражу справедливости ради. WebAssembly должен быть независимой от языка прослойкой. Т.е. и для JS напишут компилятор/транслятор в вебассембли-код. Никто не мешает js-программисту продолжать писАть на любимом js, деплоить на модернизированный node.js в сердце которого будет крутиться не V8, а WebAssembly-движок, написанный для хрома. В момент деплоя и будет происходить компиляция JS в WA.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112134.html#69 Tue, 05 Sep 2017 06:11:18 GMT Если умножение целого на 2, то компилятор автоматом преобразовывает в shl<br>