https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111988.html Проект GNOME празднует (https://www.gnome.org/news/2017/08/twenty-years-strong/) двадцатилетие с момента публикации Мигелем де Икаса анонса (https://mail.gnome.org/archives/gtk-list/1997-August/msg00123.html) десктоп-окружения GNOME. Проект был основан как альтернатива окружениям CDE и KDE, развиваемая с использованием тулкита GTK+ и содержащая только свободные компоненты. Разработчики GNOME рассматривали возможность присоединения к разработке KDE, но в качестве основы данного окружения использовался в то время несвободный Qt. Кроме того, наблюдались нерешённые проблемы с архитектурой KDE и был ограничен спектр языков программирования, на которых можно было разрабатывать приложения (Qt ограничивался C++ и Python, в то время как GTK+ позволял использовать и язык Си, более популярный в среде разработчиков СПО).<br><br>URL: https://www.gnome.org/news/2017/08/twenty-years-strong/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47024<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111988.html#110 Fri, 18 Aug 2017 11:17:08 GMT Очуметь! 20 лет! Двадцать, Карл!<br>И за это время не смогли сделать ничего вменяемого.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111988.html#109 Thu, 17 Aug 2017 10:32:22 GMT не радует (ц)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111988.html#108 Thu, 17 Aug 2017 07:49:14 GMT &gt; Гном косит под Эйпл<br><br>Ты Эйпл в глаза видел? Покажи, в каком месте гном косит под эйпл.<br><br>Как эйпл утащил из гнома пару идей, мы все видели.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111988.html#107 Thu, 17 Aug 2017 07:25:54 GMT 15 лет назад остановил свой выбор на KDE, потому, что гномовские серые тона и тусклые иконки нагоняли на меня тоску и уныние, даже смена тем проблему не решала.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111988.html#106 Wed, 16 Aug 2017 14:13:37 GMT Так я ж объяснил твои цитатки, а про авторство сказано попутно. Или для тебя библия была ниспослана сразу и в готовом виде, так что аргументы про позднейшие вставки и авторство ты не принимаешь?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111988.html#105 Wed, 16 Aug 2017 13:47:35 GMT &gt; Причем тут признавать? Я говорю об авторстве. Вопросы о &#171;признании/непризнании&#187; <br>&gt; направляй верующим.<br><br>Да причём тут авторство? Я ещё раз спрашиваю: ты произведение целиком оцениваешь или только избранные части определённого автора, совпадающие с твоим мнением?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111988.html#104 Wed, 16 Aug 2017 13:01:13 GMT &gt; Так прагматизм или атеизм?<br><br>Суммарно &#8212; атеизм с вкраплениями религиозных междометий (именно междометий). Слово &#171;спасибо&#187;, к примеру, происходит от &#171;спаси [тебя] Бо[г]&#187;, но благодарного атеиста же никто по этой причине в религиозники не запишет.<br><br>&gt; полностью признаёте или только избранные части<br><br>Причем тут признавать? Я говорю об авторстве. Вопросы о &#171;признании/непризнании&#187; направляй верующим.<br><br>&gt; есть, пить и веселиться ... Это атеизм штoле?<br><br>Так я ж тебе уже приводил цитаты. Или ты рандомно отбираешь то, что нельзя отнести ни к религии, ни к атеизму?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111988.html#103 Wed, 16 Aug 2017 12:49:38 GMT К своему двадцатилетию Gnome из трудолюбивого и безотказного толстячка стал толстенным и капризным ленивцем...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111988.html#102 Wed, 16 Aug 2017 12:36:16 GMT &gt; Ключевое слово: &#171;все для человека&#187;. Чистейший прагматизм: &#171;То, во что для <br>&gt; нас лучше верить, &#8212; истинно&#187;.<br><br>Так прагматизм или атеизм?<br><br>&gt; Кстати, из Екклезиаста ты привел последние строки, о которых известно, что они <br>&gt; вставлены не Екклезиастом. Оно видно еще по тому, что твоей цитатке <br>&gt; предшествует следующее: &#171;Кроме того, что Екклесиаст был мудр, он учил еще <br>&gt; народ знанию...&#187;, в то время, как до этого Екклезиаст говорил о <br>&gt; себе в первом лице.<br><br>Ага, "здесь играть, а здесь не играть, а тут рыбу заворачивали"... Так вы книгу Екклезиаста полностью признаёте или только избранные части, совпадающие с вашей точкой зрения?<br><br>&gt; Также, цитируя там-сям, ты совсем позабыл об еще одной цитате: &#171;участь сынов <br>&gt; человеческих и участь животных &#8212; участь одна: как те умирают, так <br>&gt; умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у <br>&gt; человека преимущества перед скотом&#187; (Еккл. 3:19).<br><br>Ну да, там много чего, и "нет лучшего для человека под солнцем, как есть