https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/110708.html Компания Google объявила (https://opensource.googleblog.com/2017/03/guetzli-new-open-source-jpeg-encoder.html) об открытии кода высококачественного JPEG-кодировщика Guetzli с реализацией нового алгоритма (https://arxiv.org/abs/1703.04421) кодирования, позволяющего добиться существенного сокращения размера изображения без потери качества, но с сохранением совместимости со всеми штатными декодировщиками JPEG и полным соответствием стандарту JPEG. Например, по сравнению с эталонной библиотекой libjpeg предложенный алгоритм позволяет сократить размер изображений на 20-30% c сохранением идентичного качества. Код библиотеки и базовых утилит с реализацией Guetzli написан на языке С++ и распространяется (https://github.com/google/guetzli/) под лицензией Apache 2.0.<br><br><br>Guetzli близок по своему назначению к алгоритму Zopfli (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36267), позволяющему добиться повышения уровня сжатия файлов PNG и gzip, без потери совместимости. В отличие от WebP (https://www.opennet.ru/opennews/ https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/110708.html#43 Mon, 20 Mar 2017 12:46:26 GMT Хорошая вещь для растровых спутниковых карт. Гуглу в сторону уменьшения памяти и использования OpenCL надо копать.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/110708.html#42 Mon, 20 Mar 2017 08:24:06 GMT Хмм... Судя по сравнению фоток (низкий ringing) и заявлениям типа<br>&gt; Из недостатков Guetzli также упоминается поддержка кодирования только в режиме наивысшего качества (-quality 90). <br><br>ненужность 10-битного h.264 считается доказанной? Ну т.е. теперь все то же самое можно повторить без необходимости промежуточного увеличения глубины цвета исходника с 8бит до 10бит.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/110708.html#41 Fri, 17 Mar 2017 18:48:00 GMT Я о том же подумал. Но мне в голову вот эта видяшка пришла: https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo<br><br>Там явно есть элементы, которые можно было бы удалить без потери качества в силу выборочности внимания.<br><br>Ну или развитие темы:<br><br>https://www.youtube.com/watch?v=IGQmdoK_ZfY<br>https://www.youtube.com/watch?v=ubNF9QNEQLA<br>https://www.youtube.com/watch?v=v3iPrBrGSJM<br><br>Человек вообще ничего не видит, и половину можно поудалять.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/110708.html#40 Fri, 17 Mar 2017 15:45:45 GMT Ты это в "Назад в будущее" подсмотрел. :)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/110708.html#39 Fri, 17 Mar 2017 15:02:37 GMT &gt; А что за название такое чудное? Неужели "гусли"? ) <br><br>Конечно же гусли! И пофиг на то, что читается оно как "гёт(з&#124;ц)ли" и совпадает со швейцарским обозначением печенек (или баварским - кофет/сладостей) &#8230; o_O<br><br>Кстати, в той же "серезной" биологии полно таких чудных названий: "галушко-протеин" (spaetzle) "огуречный" (gurken), "криптонит" (потому что подавляет "локус супермена").<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/110708.html#38 Fri, 17 Mar 2017 14:40:26 GMT переведёшь так все свои фотки скопом этим кодировщиком, а через 20 лет глянешь, пары человек на каких-нибудь фотках не хватает, алгоритм не учёл :)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/110708.html#37 Fri, 17 Mar 2017 12:17:35 GMT А что за название такое чудное? Неужели "гусли"? )<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/110708.html#36 Fri, 17 Mar 2017 10:50:05 GMT За ликбезом насчёт raw - не сюда.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/110708.html#35 Fri, 17 Mar 2017 10:45:05 GMT Разумеется, но слать родителям их тоже не будешь.<br>