OpenForum RSS: Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS... https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110614.html Разработчики операционной системы DragonFly BSD провели (http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/users/2017-March/313254.html) тестирование производительности сетевого стека в сравнении с сетевыми стеками FreeBSD и ядра Linux (3.10 из CentOS 7 и 4.9 из Debian). Тестирование <br>производилось (https://leaf.dragonflybsd.org/~sephe/perf_cmp.pdf) через симуляцию нагрузки на web-сервер и организацию двунаправленного перенаправления (forwarding) UDP-пакетов между сетевыми интерфейсами. Для отдачи статических файлов на сервере использовался nginx, а на генерации трафика на нескольких клиентских системах была запущена утилита wrk (https://github.com/sepherosa/wrk). В тесте на перенаправление пакетов для генерации пакетов использовались pktget и sink.<br><br><br>В тесте на обработку запросов в nginx DragonFly BSD опередил FreeBSD и показал производительность близкую к ядру Linux. В тесте на перенаправление пакетов DragonFly BSD опередил FreeBSD и ядро Linux 3.10, но заметно отстал от ядра Linux 4.9. В ходе тестирования была Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS... (zurapa) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110614.html#128 Thu, 06 Feb 2020 20:18:22 GMT Вы так хорошо знаете про Netflix, потому что там работаете? Или потому что у вас дар на расстоянии проникать в суть вещей.<br><br>Ничего, что FreeBSD имеет ключевую особенность для корпораций - BSD лицензию. Под этой лицензией вам никто не предъявит, чтобы вы свои наработки допиленные к операционной системе вывалили в общий доступ поковырять палочкой, как это полагается по условиям лицензии GPL. И вы вот тут потешаетесь над Netflix, при этом совершенно не зная, что они такого допилили, что продолжают сидеть на FreeBSD и не просятся на ваш скоростной Linux.<br> Сравнение производительности сетевых подсистем DragonFly BSD... (Аноним) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110614.html#127 Mon, 13 Mar 2017 09:45:10 GMT &gt; Currently we only use power-of-2 CPUs to handle network protocol <br>&gt; processing, e.g. on 24 CPUs system, only 16 CPUs will be used <br>&gt; to <br>&gt; handle network protocol processing. Может 2^N ядер <br><br>стрекозу гоняли на many-core платформах и на 4-8 ядерных серваках(хэпэ и леново/ibm, ЕМНИП), чем больше лошадиных сил в платформе/серваках - тем сильнее отрыв стрекозы от конкурентов.<br><br><br> Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS... (Аноним) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110614.html#126 Mon, 13 Mar 2017 09:43:28 GMT под "совсем без блокировок" надо писать Совсем ДРУГУЮ Ось а не "радикально улучшенную/переработанную Фряху", в которой все-таки Си-шные уши торчат и тулчейна. <br>клон стрекозы если переписать на эрланге - тогда да, например(Ада похуже масштабируется а остальные, включая свещий фортран и даже smp-форки форта и другие трудоемкие/raw ОП - тем более).<br>в некоторых форках L4 форка линуха и в частностях реализации микроядра - сделаны попытки основательно снизить кол-во блокировок и бутылочных горлышек, но Кардинально это не изменить, не сменив ментальность и ОП, используемые, разработчиком.<br><br>p.s.<br>упд не влезло в предыдущее(планшет).<br> Сравнение производительности сетевой подсистемы DragonFly BS... (Аноним) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110614.html#125 Mon, 13 Mar 2017 09:41:27 GMT под "совсем без блокировок" надо писать Совсем ДРУГУЮ Ось а не "радикально улучшенную/переработанную Фряху", в которой все-таки Си-шные уши торчат и тулчейна. <br>клон стрекозы если переписать на эрланге - тогда да, например(Ада похуже масштабируется а остальные, включая свещий фортран и даже smp-форки форта и другие трудоемкие/raw ОП - тем более).<br> Сравнение производительности сетевых подсистем DragonFly BSD... (Минона) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110614.html#124 Mon, 13 Mar 2017 08:56:59 GMT &gt;&gt;&gt; Currently we only use power-of-2 CPUs to handle network protocol <br>&gt;&gt;&gt; processing, e.g. on 24 CPUs system, only 16 CPUs will be used <br>&gt;&gt;&gt; to <br>&gt;&gt;&gt; handle network protocol processing. Может 2^N ядер <br>&gt;&gt; А так и написано: степень 2-ки.<br>&gt; В тексте новости opennet'а: "...а только число ядер N^2..." <br><br>человеку свойственно ошибаться...<br> Сравнение производительности сетевых подсистем DragonFly BSD... (timur) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110614.html#123 Mon, 13 Mar 2017 06:34:04 GMT &gt;&gt; Currently we only use power-of-2 CPUs to handle network protocol <br>&gt;&gt; processing, e.g. on 24 CPUs system, only 16 CPUs will be used <br>&gt;&gt; to <br>&gt;&gt; handle network protocol processing. Может 2^N ядер <br>&gt; А так и написано: степень 2-ки.<br><br>В тексте новости opennet'а: "...а только число ядер N^2..."<br> Сравнение производительности сетевых подсистем DragonFly BSD... (Минона) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110614.html#122 Sun, 12 Mar 2017 07:21:35 GMT &gt; Currently we only use power-of-2 CPUs to handle network protocol <br>&gt; processing, e.g. on 24 CPUs system, only 16 CPUs will be used <br>&gt; to <br>&gt; handle network protocol processing. Может 2^N ядер <br><br>А так и написано: степень 2-ки.<br> Сравнение производительности сетевых подсистем DragonFly BSD... (timur) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110614.html#121 Fri, 10 Mar 2017 08:04:26 GMT Currently we only use power-of-2 CPUs to handle network protocol<br>processing, e.g. on 24 CPUs system, only 16 CPUs will be used to<br>handle network protocol processing. Может 2^N ядер<br> Сравнение производительности сетевых подсистем DragonFly BSD... (лютый жабист__) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110614.html#120 Fri, 10 Mar 2017 02:35:21 GMT Стриминг видео это статика, бро. <br>