https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110501.html Разработчики Debian сообщили (https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2017/02/msg00004.html) о возвращении почтового клиента Thunderbird в репозитории проекта. Кроме того, в репозоториях в привычный вид будут приведены дополнения к Thunderbird, например, дополнение "iceowl-extension" будет поставляться под именем "lightning".<br><br><br>Напомним, что из-за условий распространения торговой марки Thunderbird, более 10 лет назад Thunderbird был заменён (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8845) на ответвление IceDove. Mozilla для своих торговых марок разрешает сохранение имени только, если продукт собран из оригинальных исходных текстов. В случае внесения изменений, требуется поставлять сборку под другим именем. В Debian пакеты с Thunderbird и Firefox включают дополнительные патчи, связанные с оперативным исправлением ошибок, изменением настроек и обеспечением работы на всех платформах для которых поставляется Debian. <br><br><br>Год назад компания Mozilla сделала (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110501.html#69 Tue, 21 Feb 2017 09:14:19 GMT в 1995 году небыло веб-макак, индусящих жирный жабаскрипт, без которого сайт не работает совсем<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110501.html#68 Mon, 20 Feb 2017 17:07:48 GMT что там?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110501.html#66 Sun, 19 Feb 2017 13:09:49 GMT &gt; И осликои из 95-го современные сайты ничего не покажут, если это не простая HTML v1.1 страница.<br><br>fix<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110501.html#64 Sun, 19 Feb 2017 08:01:29 GMT Вы такой удивительный! Веб-то не тот, что в 95-м, неважно, плохо это или хорошо. И осликои из 95-го нормально современные сайты не посмотреть<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110501.html#63 Sun, 19 Feb 2017 07:14:38 GMT &gt;Непонятно чем FF не устраивает?<br><br>Тем же, чем и остальные современные браузеры. Глядя на современные браузеры, я удивляюсь, как в 1995 году IE в Windows работал на 8 мегабайтах оперативной памяти? Почему современным браузерам нужно в 1000 раз больше ресурсов для работы, а их возможности и удобство в 1000 раз при этом не возросли? Неужели всё это ради скруглённых кнопок и для spyware?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110501.html#62 Sun, 19 Feb 2017 05:45:34 GMT &gt; Я и не отрицал, что часть фич изменением.<br><br>s/изменением/расширением/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110501.html#61 Sun, 19 Feb 2017 05:44:56 GMT &gt; Это разве не фиче GTK+?<br><br>Нет. Firefox не юзает напрямую GTK, поэтому его надо отдельно патчить.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110501.html#60 Sun, 19 Feb 2017 05:42:59 GMT &gt; Патченный GTK <br><br>Этого мало. Firefox GTK только для отрисовки юзает.<br>И действительно, скачиваем исходники пакета, а там лежит какой-то unity-menubar.patch<br><br>&gt; Реализовано расширением <br><br>Я и не отрицал, что часть фич изменением.<br><br>&gt;&gt; измененный дефолтный юзераген <br>&gt; Допускается, это не код.<br><br>Неправда. См. ubuntu-ua-string-changes.patch<br><br>&gt;&gt; свои дефолтные закладки <br>&gt; Допускается, это не код.<br><br>И тем не менее, в ubuntu-bookmarks.patch есть и одно изменение в коде.<br><br>&gt;&gt; поддержка полосы прогресса загрузок в Unity <br>&gt; Реализовано расширением <br><br>Верно.<br><br>&gt;&gt; уведомление "Браузер обновился, перезапустите его" после обновления.<br>&gt; Оно ж везде есть.<br><br>При обновлении из репозитория? Нет.<br><br>&gt;&gt; И в Thunderbird <br>&gt; То же самое &#8212; GTK, Расширение, допускается.<br><br>Как сказано выше, нет.<br><br>Хоть бы пакет посмотрели перед тем, как отвечать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110501.html#59 Sun, 19 Feb 2017 04:42:42 GMT Это разве не фиче GTK+?<br>