https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109626.html Представлен (https://blog.rust-lang.org/2016/11/10/Rust-1.13.html) релиз языка программирования Rust 1.13 (http://www.rust-lang.org), развиваемого проектом Mozilla, обеспечивающего автоматическое управление памятью и предоставляющего средства для высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime. Параллельно с Rust совместно с компанией Samsung развивается экспериментальный браузерный движок Servo (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44712), написанный (https://github.com/servo/servo/) на языке Rust и отличающийся поддержкой многопоточного рендеринга web-страниц и распараллеливанием операций с DOM (Document Object Model). <br><br><br><br><br>В состав нового выпуска принято 1448 изменений от 155 разработчиков. Основные новшества (https://github.com/rust-lang/rust/blob/stable/RELEASES.md#version-1130-2016-11-10):<br><br><br>- Представлен новый оператор "? (https://github.com/rust-lang/rfcs/blob/master/text/0243-trait-based-exception-handling.md)", позволяющий упрост https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109626.html#123 Wed, 16 Nov 2016 13:16:42 GMT &gt; Не осилили C++, придумали Rust. <br><br>...<br>&gt; А вот при том, что тут похоже, кто-то не осилил C++, и <br>&gt; начал городить огороды. Получился новый Perl, простите, Rust...<br><br>И правда, куда уж всяким Грейдонам Хорам https://github.com/graydon до Ыкспертов опеннета ...<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109626.html#122 Wed, 16 Nov 2016 10:37:45 GMT А вот в вопросе "и кстати, с чего это костыль?" знак вопроса собственно обозначает вопрос, в С/С++ знак вопроса тоже обозначает вопрос Условие ? Да : Нет, но я не очень понял чего конкретно означает знак вопроса в Rust. При этом вариант ответа "Да" существует и объявлен явно, а вариант "Нет" тоже существует, но явно не объявлен. А уж в примерах с try!(.....) try! куда более информативен.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109626.html#121 Wed, 16 Nov 2016 09:10:27 GMT Не осилили C++, придумали Rust. Читаемость кода - просто шизец. Я согласен с теми, что писал выше, что это write-only language.<br><br>К слову есть замечательное семейство языков LISP. Или тоже осилить не можете?<br><br>Помню был случай на работе. Веб-разработчики, вместо того, чтобы делать работу, начали абстрагироваться и абстрагироваться и 2 месяца убили на то, чтобы сделать корявую пародию на Twig. Запилили свой шаблонизатор, который начал превращаться в новый ЯП со страшными конструкциями.<br><br>Т.е. в организации вместо того, чтобы работать и выполнять задачи, разрабы придумали неиспользуемую write-only херню. Извините за мой франц.<br><br>Так вот. При чем тут веб-разработка, Twig и новый ЯП?<br><br>А вот при том, что тут похоже, кто-то не осилил C++, и начал городить огороды. Получился новый Perl, простите, Rust...<br><br>Ребят, надо проще быть. Учите языки, а не изобретайте. Работайте, а не страдайте хренотой.<br><br>Все уже изобретено до вас. C/C++/Lisp/SQL/HTML. Что вам еще-то надо?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109626.html#118 Tue, 15 Nov 2016 07:54:03 GMT клоун: Математика в программировании существует весьма условно. Так x=x+5 или x==y ("==" в сравнениях) в математике не имеют того же смысла. Запись сложных математических выражений в одну строчку тоже не приветствуется.<br><br>Поэтому можно возвращать то, что удобно. NaN или 0 удобны тем, что не прерывают работу программы.<br><br>Я за то, чтобы ни одна операции не прерывала работу программы. Верните NULL, NaN, INF - любую белеберду, но не нужно заставлять людей писать try-catch повсюду. Это уже наркомания: подсел и не слезешь.<br><br>&gt; Любопытства ради, зачем вы это каждый раз приписываете к началу своего комментария?<br><br>Все сообщения с никами "клоун Стаканчик" и "клоун" автоудаляются сразу после добавления на форум (любят меня тут).<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109626.html#117 Tue, 15 Nov 2016 01:17:25 GMT &gt; это не означает что нужно прерывать выполнение<br><br>Я говорил про математическую сторону. Про выполнение там вообще ничего не было.<br><br>&gt; Можно вернуть 0<br><br>Нельзя.<br><br>&gt; или NaN (not a number любые операции с которым дают NaN).<br><br>Поздравляю, вы почти придумали монаду Maybe.<br><br>А, и ещё, кстати.<br>&gt; клоун<br><br>Любопытства ради, зачем вы это каждый раз приписываете к началу своего комментария?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109626.html#116 Tue, 15 Nov 2016 01:04:17 GMT клоун: математически результат не опоеделяем, но это не означает что нужно прерывать выполнение. Можно вернуть 0 или NaN (not a number любые операции с которым дают NaN).<br><br>Я заколебался каждый раз это условие писать.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109626.html#115 Mon, 14 Nov 2016 19:26:55 GMT &gt; Взять напр. математику, в ней нет необходимости добавлять проверку на ноль или <br>&gt; исключение всякий раз когда встречается деление.<br><br>Вообще-то есть. На нулевые и вырожденные случаи постоянно проверять надо. Вы не можете сказать, что ab = cb &#8660; a = c, вы должны сказать ab = cb &#8660; a = c &#8744; b = 0. Вы не можете сказать, что в комплексном векторном пространстве у оператора существует собственное значение, вы должны сказать, что в ненулевом комплексном пространстве у оператора существует собственное значение.<br><br>&gt; И вопрос как это сделать <br>&gt; в программировании быстро и удобно.<br><br>Завернуть вычисление в Either-подобную монаду и писать везде &gt;&gt;= (ну или do).<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109626.html#114 Mon, 14 Nov 2016 19:21:56 GMT Я не хочу возражать по программистской части, потому что это будет старым-добрым спором о статической сильной системе типов vs динамической слабой, о доказываемой корректности программ и прочем всяком, поэтому ограничусь математической частью.<br><br>&gt; Почему можно делить на 1 (что бессмысленно логически)<br><br>Это не бессмысленно логически. Либо продемонстрируйте, пожалуйста, систему аксиом и вывод утверждения, показывающего, что это бессмысленно.<br><br>&gt; но нельзя делить на 0? Почему только деление на 0 приводит к прерыванию выполнения?<br><br>Потому что деления нет, есть умножение на обратное. А у нуля обратного элемента нет. Введение обратного приведет к ряду забавных вещей, которые вы, без сомнения, увидите сами, если примете такую гипотезу.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109626.html#113 Mon, 14 Nov 2016 19:19:18 GMT Исключения какие-то. Тяжело без монадического Either :)<br>