https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108454.html <br>Представлен (http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru-announce/2016/000180.html) выпуск основной ветки высокопроизводительного HTTP- и прокси-сервера nginx 1.11.2 (http://nginx.org).<br><br><br>Основные изменения (http://nginx.org/ru/CHANGES):<br><br>- В модуле stream (http://nginx.org/en/docs/stream/ngx_stream_core_module.html) добавлена возможность использования переменных;- Добавлен модуль ngx_stream_map_module (http://nginx.org/ru/docs/stream/ngx_stream_map_module.html), позволяющий создавать переменные, значения которых зависят от значений других переменных;- Добавлен модуль ngx_stream_return_module (http://nginx.org/ru/docs/stream/ngx_stream_return_module.html), который даёт возможность отправить заданное значение клиенту и после этого закрыть соединение;<br>- Упразднены параметры сборки "--with-md5" и "--with-sha1". Внутренние реализации MD5 и SHA1 теперь используются всегда;<br><br>- В директивах proxy_bind, fastcgi_bind, memcached_bind, scgi_bind и uwsgi_bind теперь можно указывать номер сетевого порта. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108454.html#59 Sat, 09 Jul 2016 10:36:20 GMT &gt; А вот apache с mod_ЯП реально может быть средой исполнения. <br><br>Да, но я не вижу эксклюзивного профита от такого способа под нагрузкой. php-fcgi процессу можно настроить нужный uid/gid, корневую папку, передать все нужные ENV переменные.<br>У mod_php вижу профит в экономии памяти, когда на сервере есть много малопосещаемых сайтов и для них нет смысла держать отдельные php демоны с нужными uid/gid.<br><br>Кстати, насчет "mod_ЯП".<br>Например, для python рекомендуют использовать не mod_python, а mod_wsgi - аналог fastcgi для python, который запускает отдельный процесс.<br>Для ruby тоже рекомендуют использовать не mod_ruby, а mod_passenger (он же mod_rails, он же mod_rack), где в результате так же запускается отдельный процесс.<br>Т.е. рекомендуют использовать способ исполнения скрипта вне процесса apache.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108454.html#58 Fri, 08 Jul 2016 12:09:22 GMT php-fpm имеет преимущество в memory footprint и простоте конфигурации<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108454.html#57 Fri, 08 Jul 2016 05:55:58 GMT Ну у меня работает на нджинксе и пхп-фпм.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108454.html#56 Thu, 07 Jul 2016 14:51:53 GMT элементарно кешируется, а изменение файла отслеживается через inotify<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108454.html#55 Thu, 07 Jul 2016 10:56:05 GMT Посмотри внимательно предыдущие сообщения. Речь шла о связке nginx+apache, а не о том, что nginx лучше apache справляется со статикой, кешированием и проксированием или о том, чтобы оставить только apache. То есть в этом контексте сравнивается не столько apache c nginx, сколько apache+mod_php с php-fpm. <br><br>Nginx не умеет исполнять что-либо через fastcgi, он умеет обращаться к fastcgi серверу. А вот apache с mod_ЯП реально может быть средой исполнения. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108454.html#54 Thu, 07 Jul 2016 10:34:24 GMT Это вы для http запроса делаете так. А модуль stream обрабатывает просто TCP/UDP потоки.<br>В общении с postgres и memcache нету location /hello.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108454.html#53 Thu, 07 Jul 2016 10:32:38 GMT &gt; nginx уже умеет исполнять php?<br><br>Да, через fastcgi. То, что у php-fpm и apache+mod_php одинаковая скорость, не является преимуществом Apache. А вот у nginx перед apache преимуществ достаточно.<br>Конечно, Apache можно затюнить так, что он будет почти дотягивать до состояния дефолтного nginx. Но после тюнинга nginx, тот уходит в большой отрыв.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108454.html#52 Thu, 07 Jul 2016 07:30:43 GMT &gt; Добавлю к этому, что в 90% случаев пользователям от .htaccess нужно либо <br>&gt; исполнение стадартного .htaccess от CMS, либо try_files на index.php. То есть <br>&gt; в большинстве случаев можно обойтись возможностью для пользователя выбрать из нескольких <br>&gt; готовых шаблонов для nginx.<br><br>Либо перенаправление старых ссылок, которые когда-то участвовали в рекламных компаниях и сейчас в топе поисковиков, но со временем ассортимент и предложения немного менялись.<br>А так-же для учёта эффективности тех или иных рекламных компаний...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108454.html#51 Thu, 07 Jul 2016 07:28:13 GMT Потому-что бывает не один сайт с не одним разработчиком и они должны работать под разными user-ами из-за особенностей доступа к файлам и папкам.<br>( этакий мини shared хостинг на своей vps )<br>