<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Обратная сторона систем распространения приложений в обход д...</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108260.html</link>
    <description>Кайл Кин (Kyle Keen), один из мэйнтейнеров дистрибутива Arch Linux,&lt;br&gt;обратил внимание (http://kmkeen.com/maintainers-matter/2016-06-15-11-51-16-472.html) на проблемы, связанные с внедрением систем самодостаточного распространения приложений для Linux, таких как продвигаемая компанией (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44601) Canonical технология snap. По мнению Кайна, идея прямой сборки и поставки пакетов разработчиками приложений может привести к проблемам с качеством и безопасностью. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Мэйнтейнеры пакетов в дистрибутиве не только выполняют техническую работу по сборке, но и являются важным связующим звеном, не допускающим вольностей со стороны поставщиков ПО и способным самостоятельно решить проблему, не дожидаясь её устранения в основном проекте. Мэйнтейнеры помогают избежать проблем в ситуации неадекватных решений разработчиков, таких как прекращение поставки важных возможностей, встраивание недопустимой функциональности (например, показ рекламы и включение кода для передачи статистики тр</description>

<item>
    <title>Обратная сторона систем распространения приложений в обход д... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108260.html#283</link>
    <pubDate>Thu, 03 Nov 2016 11:43:56 GMT</pubDate>
    <description>Вся эта инфо-ботва со  снэп-пакеты связана с тем, что просто существует опаска что Канноциал будет заправлять индустрией, но для приложений Андроид на такого не наблюдается!&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обратная сторона систем распространения приложений в обход д... (feudor)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108260.html#282</link>
    <pubDate>Sun, 16 Oct 2016 08:14:48 GMT</pubDate>
    <description>раньше в винде изза того что программы сами ставили системные библиотеки возник dll hell, от которого избавились частично взяв юникс подход (не установка физической копии библиотеки а установка зависмости). так что это имеет смысл. но есть и не удобства, если программа старая и тянет какой нибудь старый фреймворк из инета, особенно если он перестал существовать.&lt;br&gt;&lt;br&gt;но мы смотрим с позиций пользователя а они с позиций людей которые создают мир, порядок из хаоса, это немного разные взгляды.&lt;br&gt;&lt;br&gt;пользователям наверное удобно чтобы было и то и другое.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обратная сторона систем распространения приложений в обход д... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108260.html#281</link>
    <pubDate>Mon, 20 Jun 2016 11:13:51 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; важна скорость развертывания дистра на моей десктоп машине&lt;br&gt;&lt;br&gt;Переустанавливаешь трижды в день?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обратная сторона систем распространения приложений в обход д... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108260.html#280</link>
    <pubDate>Sun, 19 Jun 2016 22:31:42 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Изоляции у иксовых приложений всё равно толком нету. Разве что сетевую &lt;br&gt;&amp;gt; активность проще контролировать, ведь в линуксах до сих пор нет фаерволла, &lt;br&gt;&amp;gt; позволяющего ограничивать трафик по отдельному приложению.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вообще-то iptables сто лет это умеет. Хотя проще firejail-ом сделать отдельный загон с своей сетью.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обратная сторона систем распространения приложений в обход д... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108260.html#279</link>
    <pubDate>Sun, 19 Jun 2016 22:30:26 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; На завод по сжиганию фотографов. Кого - в рабочие, кого - в &quot;сырьё&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Эк тебя конкуренты утомили.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обратная сторона систем распространения приложений в обход д... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108260.html#278</link>
    <pubDate>Sun, 19 Jun 2016 22:29:17 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Жизненный пример: поставить новый софт на старый дистр. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Поэтому вместо того чтобы обновить старый хлам - качнем половину дистра но только ради одной программы. А потом никто не будет отслеживать обновляемость всего этого, либы займут места как две операционки, ну и вообще, начнется стандартная винда, с вирусами и спайварью в setup.exe и сотнями уязвимостей. Если тебе нужна винда - так может быть проще ей и пользоваться?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обратная сторона систем распространения приложений в обход д... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108260.html#277</link>
    <pubDate>Sun, 19 Jun 2016 22:25:15 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Посмотри кто разрабатывает ядро линукс, все коммерческие &lt;br&gt;&lt;br&gt;Неправда, более четверти коммитов - от независимых разработчиков.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обратная сторона систем распространения приложений в обход д... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108260.html#276</link>
    <pubDate>Sun, 19 Jun 2016 22:24:10 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Просто конкуренция с их Flatpak&apos;ом :) Только и всего. Зачесались.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Тогда уж с windows и setup.exe/*.msi чтоли. Там этого добра было и почему-то вирье через все это загаживает виндовые машины в хлам.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обратная сторона систем распространения приложений в обход д... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108260.html#275</link>
    <pubDate>Sun, 19 Jun 2016 22:15:44 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Репозитарии и мэйнтенеры - это диктаторский режим самодуров&lt;br&gt;&lt;br&gt;Предлагаю по этому поводу резко выпустить из тюрем всех уголовников и автоматы им бесплатно раздать. Нет, не игровые.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
