https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107955.html Компания Microsoft представила (https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2016/05/16/announcing-net-core-rc2/) экспериментальные выпуски открытых пакетов .NET Core SDK Preview 1 (https://www.microsoft.com/net/core), .NET Core 1.0 RC2 (https://github.com/dotnet/core/releases/tag/v1.0.0-rc2) и ASP.NET Core 1.0 RC2 (https://github.com/aspnet/Home/releases/tag/1.0.0-rc2-final), предоставляющих средства для разработки серверных и консольных приложений на базе платформы .NET. .NET Core SDK является первым выпуском инструментария, в котором добавлена поддержка сборки для платформы Linux (в VM и библиотеках .NET Core поддержка Linux была реализована в прошлом году). <br><br><br><br>Исходные тексты компонентов .NET Core распространяются (https://github.com/dotnet/core) под лицензиями MIT и Apache 2, ASP.NET Core поставляется под лицензией Apache 2. Кроме Windows заявлена поддержка Red Hat Enterprise Linux 7.2,<br>CentOS 7.1, Debian 8.2+, Ubuntu 14.04,<br>Linux Mint 17+ и OS X 10.11. В ближайшее время также ожидается поддержка Ubu https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107955.html#39 Fri, 20 May 2016 07:04:18 GMT Не понимаю почему все так хаят майков? Баш в десятке - плохо, открытый .net - нинужна, хотя вполне стратегически правильные шаги. Что плохого в полностью открытом .net? Замечательная платформа и отличный язык, только теперь еще и под нашими любимыми линуксами. Embrace, extend and extinguish? Врядли, опенсорс же под лицензией mit, бери и форкай на здоровье. Майки просто хотят переманить на использование своих инструментов как можно больше разработчиков и лично я не вижу в этом ничего плохого, удобный инструмент, гигантская документация и сообщество. Задуматься что это плохо можно было бы если бы код был закрыт.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107955.html#38 Thu, 19 May 2016 16:40:28 GMT Электро: ССерьёзно? Сранивать набор библиотек для создания приложений с использование браузера и редактор кода?<br><br>Если вы хотели сказать Атом то и в этом случае ошиблись. Code гораздо лучше атома и по удобству и по функциональности. С ним очень приятно работать<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107955.html#37 Wed, 18 May 2016 19:31:04 GMT Намерения в серверном сегменте, десктоп пока не признается<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107955.html#36 Wed, 18 May 2016 13:45:12 GMT &gt; в ELF-совместимости у них Ubuntu<br><br>Проприетарные пакеты за редким исключением не зависят от дистрозависимых библотек и все необходимое носят с собой. <br>Пользуюсь сликедитором, матлабом, маплом, и кучей друго софта, при этом не замечал, чтобы кто-то из них требовал какой-то особой совместимости. Ставится в /opt любого дистра и работает в любом дистре. Ну, может попросить какую-нибудь библиотеку из libX*.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107955.html#35 Wed, 18 May 2016 09:04:17 GMT Много кому сдался не Microsoft, а довольно классные решетки, получше жабы языковые конструкции. Да и сам .net не (п)лох. Студия с решарпером вообще в топе среди IDE. Не дешево, но даже нормальный фрилансер в РФ может себе позволить заплатить за всё это удовольствие.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107955.html#34 Wed, 18 May 2016 04:35:26 GMT Сделает пакеты для RHEL. Всё логично - серьёзный линукс, а Майкрософт - серьёзная компания. Но при этом в ELF-совместимости у них Ubuntu! Почему?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107955.html#33 Tue, 17 May 2016 20:21:52 GMT &gt; Microsoft наконец сдалась.<br><br>Да кому он сдался? Разве что тупым вендузятникам...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107955.html#32 Tue, 17 May 2016 20:03:34 GMT Microsoft наконец сдалась.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107955.html#31 Tue, 17 May 2016 20:00:00 GMT &gt; возьми иустанови 4.6. в чем проблема?<br><br>Мне некуда - у меня винды нету. Плак<br>