https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107676.html Бразильский разработчик Леандро Перейра (Leandro Pereira) из<br>Intel Open Source Technology Center развивает новый легковесный http-сервер Lwan (https://lwan.ws/), нацеленный на минимальное потребление ресурсов и поддерживающий отдачу как статического, так и динамического контента. Lwan может использовать обособленно или в форме встраиваемой библиотеки. Разработка Lwan началась четыре года назад в форме персонального исследовательского проекта, нацеленного на изучение методов многопоточной обработки данных и неблокирующего ввода. Код проекта написан на языке Си и распространяется (https://github.com/lpereira/lwan) под лицензией GPLv2+. Поддерживается работа в Linux и FreeBSD. <br><br><br>Сервер включает встроенный движок-шаблонизатор Mustache (https://mustache.github.io/), поддерживает подключение обработчиков контента, написанных на языках Си и Lua,<br>и предоставляет API для разработки интегрированных с http-сервером web-приложений и для создания дополнений, расширяющих возможности http-сервера. Lwan поддерживает пр https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107676.html#159 Tue, 24 Oct 2017 06:26:39 GMT &gt; Чем оно лучше mongoose. inb: от встроенного шедулера больше проблем, чем пользы, <br>&gt; когда дело касается интеграции с внешними либами <br><br>в mongoose - вроде допотопный select?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107676.html#158 Tue, 24 Oct 2017 06:25:27 GMT &gt;&gt; там корутины на стероидном ассемблере - есть ограничение на размер данных в <br>&gt;&gt; стеке. при попытке разместить 8КБ - падало.<br>&gt; Стэк всегда ограничен. Даже без корутин. При попытке разместить 8МБ данных все <br>&gt; падало.<br><br>не МБ, а КБ<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107676.html#157 Tue, 24 Oct 2017 06:20:23 GMT &gt;не одного преимущества перед nginx, в могильник апатча <br><br>- для nginx ты пишешь плагины, а эту либу встраиваешь в свой совт<br>- в nginx процессы, а тут потоки - можно использовать много-поточные инструменты, в nginx надо городить ipc<br>- nginx большой, lwan маленький<br>- api nginx мутное, тут прозрачное<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107676.html#156 Thu, 28 Apr 2016 14:29:20 GMT &gt;&gt; сложно "втиснуть" динамичность в такие рамки, чтобы компиляция в "нативный код" <br>&gt;&gt; стала действительно эффективной, а не просто [b]эдаким "захардкоженным" аналогом интерпретатора[/b]. <br>&gt; ИИ требуется для того чтобы привести динамические типы в статические без выполнения <br>&gt; [b]кучи проверок в рантайме[/b] (интерпретатор в качестве решения проблемы - еще <br>&gt; тяжеловеснее).<br><br>Наконец-то хоть до одного из анонимов дошло. А то "компилировать нельзя, ИИ нужен!!".<br><br><br>&gt; чтобы получить эту уверенность путем предвычислений во время сборки, без кучи проверок <br>&gt; в рантайме, надо быть AI. <br><br>В общем случае возможно что-то эдакое можно и подвести. Но тут вылезает куча оговорок и все эти обобщения могут быстро оказаться "ни о чем".<br>Например, если не брать в расчет хитровывернутый код, то проследить "execution path" и вывести нужные типы &#8211; ну не совсем тривиально, но и далеко не проблема "божественного ИИ"-класса.<br><br>&gt; Сишникам с их типами (которые вообще <br>&gt; фэйк) Тюринг тоже порой икается, по поводу чего https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107676.html#155 Thu, 28 Apr 2016 11:19:32 GMT &gt; Это конечно отлично, но тайна неумения cp в сжатие/распаковку и копирование <br>&gt; из tar, все еще не раскрыта!<br><br>Так раскрой, если видишь какой-то сценарий использования и это будет чем-то лучше tar.<br><br>&gt; Не более, чем "нам срочно нужно сварганить с ноля 10 виртуалок на <br>&gt; 10 минут, а потом все без следа удалить!" <br><br>Такие вещи сейчас экзотика только для пользователей *bsd, у которых с виртуалками все печально.<br><br>&gt; То вообще нельзя, то уже оказывается, что если сильно хочется, то можно <br><br>А оно как-то так в опенсорсе и работает. Просто сильнота хотения и полученный результат очень уж варьируются. Теоретически можно даже новую файловую систему написать, еще лучше прежних. Практически - это будет целая эпопея. Но так можно.<br><br>&gt; В общем, не хватает в конце дополнения типа "Слава Пингвину, Смерть Неверным!" <br><br>Нет никакого смысла геноцидить динозавров. Они сами вымрут.<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107676.html#154 Thu, 28 Apr 2016 10:28:20 GMT &gt; Если линуховский ср не может в --reflink для zfs, то нормальной поддежки <br>&gt; считай что нет и все умение для галочки!<br><br>Из зала подсказывают что это какие-то проблемы в архитектуре ZFS. У ZFS дисковые структуры очень специфично сделаны и накладывают много странных ограничений на то как могут выглядеть блочные операции и много чего еще.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107676.html#153 Thu, 28 Apr 2016 10:14:04 GMT &gt; Да, бабка на лавочке с btrfs.<br><br>Крутая бабка, где такая лавочка?<br><br>&gt; А вы им везде пользуетесь, или только когда надо вируталку за 10 <br>&gt; минут развернуть? Бэкапы, например, тоже на btrfs храните? А фоточки семейные?<br><br>Бэкапы должны лежать на отдельных ФС. Желательно географически разнесенных. Btrfs сейчас дохнет не больше других ФС, а вероятность отказа сразу двух/трех/...<br> <br>&gt; Или в облака сливаете, чтобы, когда btrfs случайно упадёт, ничего не пропало?<br><br>У btrfs есть "btrfs restore" (оффлайн вычитка, прогой, без монтирования). Крутейший data recovery тул для доставания файлов с убитых дисков. У ZFS например ничего сравнимого нет. Если ZFS развалится - файлы дискэдитором придется доставать. Можешь посмотреть сколько это стоит в data recovery лабах, только валидол возьми.<br><br>&gt; Если админ даже не догадывается о существовании чего-то подобного reflink,<br><br>Если админ не интересуется эффективностью рабочих процессов, я не очень понимаю зачем ему платить деньги.<br><br>&gt; даст эффект (особенно, если он изучал unix https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107676.html#152 Thu, 28 Apr 2016 08:57:30 GMT &gt; под ним виртуальную машину с виндовсом, а уже там иис. Вуаля.<br><br>Вместо шахмат можно будет играть в настройку IIS. Двадцать минут на обдумывание очередного хода у тебя точно будет.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107676.html#151 Thu, 28 Apr 2016 08:53:16 GMT &gt; Привет от "случайно залетевшего" разработчика nginx.<br><br>Глядя на вектор тяги нжинкса - я опасаюсь что залетать могут начать пользователи.<br><br>&gt; На всякий случай, репозиторий находится тут: http://hg.nginx.org/nginx/ - <br><br>Спасибо что не Bazaar.<br><br>&gt; рекомендую пройти по ссылке и найти там "по жизни коммиты от 2 лиц".<br><br>Действительно, мои сведения несколько протухли.<br><br>&gt; Хотелось бы, в свою очередь, увидеть ваши патчи и какое-либо подтверждение словам <br>&gt; про "остаточный принцип".<br><br>Патчи в коммерческий проект с проприетарной версией? С такими девтулами? Еще и бесплатно поди? ИМХО пусть это делают сотрудники nginx, inc.<br><br>&gt; интенсивней, чем в годы до создания компании, и только наращивает обороты, <br>&gt; в чем не сложно убедиться посмотрев на статистику коммитов.<br><br>Да я уже заметил что там 4 метра кода вымахало. Но документация по нему хилая, на nginx.org вообще похоже все забили. Вменяемых примеров написания модулей - нет.<br><br>В целом впечатление такое что компания "для галочки" вываливает исходник урезанной вер