https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107190.html Разработчики коммерческого статического анализатора PVS-Studio выполнили (http://www.viva64.com/ru/b/0383/) проверку библиотеки GTK+. В целом, в основном выявлены опечатки и мелкие недочеты. Из потенциальных ошибок, требующих анализа и исправления, упоминается приведение знакового типа к беззнаковому, указание оператора '=' вместо '==' в сравнении, использование одной переменной для внешнего и вложенного циклов, возможный выход за границы массива, отсутствие проверок на нулевые указатели. <br><br><br><br><br>URL: http://www.viva64.com/ru/b/0383/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44070<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107190.html#107 Tue, 22 Mar 2016 10:36:13 GMT &gt;Нас тоже журят, притом то за "рекламу", то за "про вас ничего не слышно". :)<br><br>Потому что ваша "реклама" - хуже, чем если "про вас ничего не слышно" было бы.<br><br>Промотал новости на опеннете до 2014: starterkits, госзакупки, бабах с лицензиями.<br><br>Причём, starterkits рекламирует страшный дизайн и падающие программы. А госзакупки и лицензии - проблемы и юридическую волокиту.<br><br>Вот таки дела.<br><br>P.S. Не в обиду, Миш. Знаю, говорят &#171;критикуя - предлагай&#187;. Но мне нечего предложить.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107190.html#106 Tue, 22 Mar 2016 02:17:14 GMT &gt; Если мы публикуем статью о проверке этого проекта, то ссылку стараемся отправить авторам проекта.<br><br>Просто в конце статьи вы не упомянули, что сделаете это. И какому именно автору/ам вы отправите. Ведь проект имеет публичную почтовую рассылку.<br><br>Да, действительно, 20 марта исправления были внесены в Gtk+. Не уточнял ещё все ли, но те, что видел вошли в релиз Gtk+ 3.20.<br><br>&gt; При этом мы никогда не отправляем патчи и не открываем отдельные баги<br><br>В GNOME можно даже патчи слать, они и их успешно игнорируют. Удивлён, что в этот раз хватило просто ссылки на статью. Впечатлились, наверное, постыдились и не стали откладывать на год-другой-третий.<br><br>Кстати, а пробовали уже coreboot обследовать? Должно быть крепкий орешек, т.к. low level C. А FreeRTOS, contiki-os?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107190.html#105 Mon, 21 Mar 2016 13:24:45 GMT &gt; Но версия под линукс существует, а значит кому-то она понадобилась.<br><br>Даже так? А сами-то они об этом где-то пишут или без клещей и везения не узнать? :)<br><br>2 Andrey Karpov: находится только http://www.viva64.com/ru/b/0153/<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107190.html#104 Mon, 21 Mar 2016 13:22:08 GMT &gt; Но нас всё журят за рекламу и спам. Интересно наблюдать со стороны.<br><br>Нас тоже журят, притом то за "рекламу", то за "про вас ничего не слышно". :)<br>Не принимайте близко...<br><br>PS: хотя чем ближе к тематике ресурса, тем лучше, конечно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107190.html#103 Mon, 21 Mar 2016 06:58:31 GMT Пламенная любовь опеннетовских троллей к опенсорцу M$ - это их личные половые трудности, мы просто тактично стараемся этого не замечать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107190.html#101 Mon, 21 Mar 2016 06:45:02 GMT Здесь граждане верят в &#171;стандарты Си&#187;! &#8212; они точно знают, что код исполняется одинаково на всех процессорах и еще много всякого.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107190.html#100 Mon, 21 Mar 2016 06:08:36 GMT А откуда у вас право решать за всех их интерес к опенсорцу мс?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107190.html#99 Sun, 20 Mar 2016 23:25:06 GMT &gt; сами разбирая 10 000 ошибок<br><br>Продают анализатор, но не услуги по исправлению найденных им ошибок. Ты чего ожидал, что он сам исправлять ошибки будет? А может и код писать? А на кой хрен ты тогда нужен?<br><br><br>&gt; &#8212; Во-первых, пирожного! Во-вторых&#8230; Вы, чего, и пальцы за меня загибать будете?<br>&gt; &#8212; Ага!<br>&gt; &#8212; Во-вторых, конфет! В-третьих&#8230; ну, загибайте, загибайте! А в-третьих, мороженого&#8230;<br>&gt; (позже)<br>&gt; &#8212; Вы, чего, и конфеты за меня есть будете?<br>&gt; &#8212; Ага! https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107190.html#98 Sun, 20 Mar 2016 21:27:52 GMT &gt; Это сторонники i++ должны доказывать правильность своей позиции. А то дойдем и <br>&gt; до того, что const не нужно. ++i-оператор проще, с минимальной семантикой, <br>&gt; поэтому его использование должно быть очевидно, i++ же - оператор с <br>&gt; более сложной семантикой, его использование следует обосновать.<br>&gt; Может еще и for(;;) vs. while(true) вызывает у вас вопрос? :) <br><br>Ты ИДИОТ.<br><br>