https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106902.html Правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), предоставляющая юридическую защиту свободным проектам, начала (http://sfconservancy.org/blog/2016/feb/25/zfs-and-linux/) разбирательство, связанное с нарушением лицензии GPLv2 при поставке модуля zfs.ko в составе дистрибутивов Linux. Разбирательство инициировано после признания (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43904) юристами компании Canonical правомерности поставки сборки модуля ZFS, распространяемого под несовместимой с GPL лицензией CDDL, в составе дистрибутива Ubuntu 16.04. <br><br><br>Представители SFC не согласились с такой позицией, сочли данный шаг нарушением GPL и попытались во внесудебном порядке урегулировать вопрос. Компания Canonical осталась при своём мнении и предложила обсудить данный вопрос не в виде двусторонних переговоров, а в форме публичного обсуждения. Организация SFC согласилась с такой позицией и опубликовала достаточно подробный разбор ситуации с поставкой модуля zfs.ko. <br><br><br>Организация SFC, которая представляет и https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106902.html#170 Mon, 28 Mar 2016 16:54:53 GMT &gt; А что если быстренько перемонтировать том UFS2 в просто "SU", сделать снапшот <br>&gt; и обратно на "SUJ"? Или вообще держать том в режиме "SU" <br>&gt; без журналирования - всё равно транзакционность записи - суть техники "мягких <br>&gt; обновлений"? Отсутствие религии позволит воспользоваться таким принципом?<br><br>Привет iZEN. Как там ZFS ? Подскажи как лучше подключить 4 диска в ZFS ? Хочется что то вроде RAID10.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106902.html#169 Tue, 08 Mar 2016 01:34:57 GMT А теперь представим что усы были нарисованы на другой картине, потом эти усы вырезали в фотошопе и на монализу просто наложили, чуть подогнав размеры, получился такой коллаж.<br>Усы стали от этого производной работой от монализы или все же остались частью старой, просто наложенной на монализу? Можно ли распространять эти подогнанные усы в отдельном файле, но так что если их импортировать слоями, то они хорошо друг на друга ложились? <br><br>Если рассматривать GPL, то лицензия говорит, что если вы открыли монализу и начали дорисовывать к ней усы, то это производная работа и должна быть под той же лицензией. Подогнанные усы с другой картины логически наверно производной работой все же не являются, хотя SFC утверждает что оно так. В итоге получается такая серая зона, а решать будет все же суд, если до этого дойдет.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106902.html#168 Mon, 07 Mar 2016 16:11:43 GMT У нас тоже все улетело "в трубу", конечно не 18Тб, а всего 6, но от этого тоже не легче.<br>Хорошо, что тренировались "на кошках": поставили отдельный сервер, где организовали RAID 5 силами FS и по rsync копировали данные с основного кластера.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106902.html#167 Fri, 04 Mar 2016 06:51:33 GMT &gt; прошивку. Начиная с 9xx-серии эта прошивка должна еще и быть подписана <br>&gt; нвидией,<br>&gt; в прошивке отключена пара фич, без которых производительность весьма прилично падает. <br><br>"Тифоисасия, тифоисасия... Какая тифоисасия? Нет у вас методов протиф Кости Фоундейшена."<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106902.html#166 Fri, 04 Mar 2016 02:04:48 GMT Тут есть нюанс. У нвидии даже свободный драйвер должен подгружать специальную бинарную прошивку. Начиная с 9xx-серии эта прошивка должна еще и быть подписана нвидией, иначе видеочип даст драйверу отлуп. Нвидия долго тянула с передачей прошивок разработчикам свободного драйвера, а когда таки передала - выяснилось, что в прошивке отключена пара фич, без которых производительность весьма прилично падает.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106902.html#165 Tue, 01 Mar 2016 08:43:49 GMT //Не расходимся! Кучнее, товарищи.<br><br>&gt; К толковищу приоединилась SFLC в лице богатырей http://softwarefreedom.org/resources/2016/linux-kernel-cddl.html <br>&gt; Моглена и Чудхари (и спасибо LWN http://lwn.net/Articles/677751/rss тов.Корбета), привнесших <br>&gt; в рассмотрение элемент неопределённости ("х.его з., что &lt;&lt;коллектив авторов&gt;&gt; GPLv2= проекта <br><br>Богатырям отвесил контро-ухо-агрументов бывший сотрудник Sun (не газеты), гордый пере-лицензиар библиотечек для джаввы -- под CDDL, да и просто обеспокоенный судьбами свободных опенсорсов г-н Том Марбл:<br><br> Tom Marble: is-slfc-shooting-open-source-in-the-foot<br> http://sept.info9.net/wiki//tmarble/posts/is-slfc-shooting-open-source-in-the-foot/<br><br>Что-то вроде "кофылёк, какой кофылёк"... эээ, простите, _неопределённость_. Нет никакой неопределённости, сказано - лицензтия, значит, лицензия. (По Моглену-Чудхари == буквальное прочтение лицензии.) И license equity (извините, прошлый раз не переводил -- и сейчас не сдюжу) тоже нет. Далее г-н Марбл ставит под воп https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106902.html#164 Sun, 28 Feb 2016 19:15:38 GMT вот хороший пример шантажа со стороны RMS прикрывающихся свободой.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106902.html#163 Sun, 28 Feb 2016 15:39:50 GMT &gt; Правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), предоставляющая юридическую <br><br>В красном углу ринга команда Kuhn-а и Sandler...<br><br>&gt; защиту свободным проектам, начала (http://sfconservancy.org/blog/2016/feb/25/zfs-and-linux/) <br>&gt; разбирательство, связанное с нарушением лицензии GPLv2 при поставке модуля zfs.ko в <br>&gt; составе дистрибутивов Linux. Разбирательство инициировано после признания (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43904) <br>&gt; юристами компании Canonical правомерности поставки сборки модуля ZFS, распространяемого <br><br>За безликих корпоративных мартышек, понятно, ответит сам Марк...<br><br>&gt; под несовместимой с GPL лицензией CDDL, в составе дистрибутива Ubuntu 16.04. <br><br>К толковищу приоединилась SFLC в лице богатырей http://softwarefreedom.org/resources/2016/linux-kernel-cddl.html Моглена и Чудхари (и спасибо LWN http://lwn.net/Articles/677751/rss тов.Корбета), привнесших в рассмотрение элемент неопределённости ("х.его з., что &lt;&lt;коллектив авторов&gt;&gt; GPLv2= проекта хотел сказать, но https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106902.html#162 Sun, 28 Feb 2016 14:44:17 GMT &gt; Если ты статью не читал, то зачем пишешь? <br><br>Не вообще не читал: Oracle Linux упоминается в предпоследнем абзаце. Я раньше читал, когда ещё про Solaris было.<br>