https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105888.html Компания НТЦ ИТ РОСА представила (http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-desktop-fresh-r6-lxqt) выпуск дистрибутива ROSA Desktop Fresh R6 (http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3:%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%8B/ROSA_Desktop_Fresh_R6_LXQt) с с рабочим столом LXQt (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43243). Для свободной загрузки подготовлена (http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/ROSA_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B7#ROSA_Desktop_Fresh_R6_LXQt) DVD-сборка, размером 1.9 Гб, оформленная в вариантах для платформ i586 и x86_64. <br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://wiki.rosalab.ru/ru/images/6/64/LXQt-R6_ru.png"&gt;&lt;img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1449858268.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>Сборка на базе LXQt пришла на смену легковесной редакции дистрибутива с рабочим столом LXDE. В состав вошли такие приложения, как файловый менеджер PCManFM-Qt, эмулятор терминала https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105888.html#99 Mon, 21 Dec 2015 20:24:55 GMT Позавчера скачал и юзаю сейчас эту вещь в live-режиме. Впечатление- уверен, что там много чего нужно еще доделывать (там вообще нет много какого нужного ПО, много там всевозможных и других недостатков), уверен, что необходимость корректирующего релиза там уже немало назревает (да уже 60 апдейтов там есть (а что они там изменят? Установить и опробовать в live-режиме их так много не получится- будет иначе потом в такой ОС много всяких багов)). Думаю что лучше всего это все обсуждать мне в основном с разработчиками вещи сей (а с кем лучше?)<br>(постоянно я пользуюсь "Минт Mate" (и до этого- "10.04.4 Гном 2" и еще ранее- XP). Мне они понравились больше всех остальных ОС. Разница в юзабильности там с вообще большинством линуксовых дистрибутивов большая (или "Роса" больше ориентирована в основном на серверы, и для каких-то ускоспециализированных пользователей и задач?))<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105888.html#97 Tue, 15 Dec 2015 23:39:44 GMT отнюдь.<br>вы - о текущем состооянии проекта.<br>а я - о приведшем к такому, исходным решениям.<br>и противоречий тут - нкиаких. но логика за и тем и тем - вполне прозрачная и взаимоувязанная.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105888.html#94 Mon, 14 Dec 2015 09:19:48 GMT Роса, для новичков очень даже неплоха. И список поддерживаемого оборудования больше, чем у той же Убунты. Ребята которые заняты разработкой и поддержкой Росы, знают свое дело, несмотря на все передряги. Удачи им и спасибо за их труд<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105888.html#93 Mon, 14 Dec 2015 05:36:29 GMT debian -поставил, подпилил, юзается. Нужно подпиливать, но в сети море информации по чему угодно на дебиане. <br>ubuntu - просто юзается, есть грабельки, всё лечится - в сети море информации. Мифических тормозов юнити видел ровно 1 (раз) за несколько месяцев.<br>mint - несколько перепиленная убунта. Вполне юзабельно, есть грабельки, всё лечится (убунта-стайл). Стоит на десктопе - KDE и ноуте - cinnamon.<br>alt - юзается нормально, есть грабельки - лечатся не совсем очевидно. Информации маловато, но есть коммюнити, вполне живое - списки рассылок. Со странностями как форум, так и коммюнити (чисто моё мнение). Однако квалифицированные советы получить можно.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105888.html#92 Mon, 14 Dec 2015 03:51:41 GMT &gt; LXQt пришла на смену легковесной редакции LXDE<br><br>НА СМЕНУ ЛЕГКОВЕСНОЙ редакции, КАРЛ!<br>(нувыпонели)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105888.html#91 Sun, 13 Dec 2015 20:29:02 GMT &gt; и все же немного разные подходы у апт и urpmi. хотя похожи. <br><br>Сравнивал не подходы, а уровень.<br><br>dpkg &#124; rpm<br>apt/aptitude &#124; dnf/yum/zypper/urpmi/apt/aptitude<br>synaptic &#124; ...<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105888.html#90 Sun, 13 Dec 2015 17:18:18 GMT и все же немного разные подходы у апт и urpmi. хотя похожи. ну и кто то просто привык к апт. хотя я вечно с urpmi работаю, мне апт как раз непривычен. как впрочем и dpkg. да и разница в управлении пакетами немного присутствует. что сказать у каждого свой подход.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105888.html#89 Sun, 13 Dec 2015 16:18:35 GMT &gt; alt - всё хорошо пока не начнёшь чтото делать<br><br>"если ничего не помогает, почитайте документацию, наконец" :)<br><br>Но да, на эти заботливо уложенные фирменные грабли наступил даже один знакомый разработчик OpenBSD (помнится, сервису в /etc/xinetd.d/чегототам он only_from выставил нужный, а вот в /etc/xinetd.conf не заглянул -- там так и остался пакетный 127.0.0.1)...<br><br>Возможно, стоит сделать какую-нить интеграцию с альтераторным модулем настройки файрвола, надо подумать.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105888.html#88 Sun, 13 Dec 2015 16:15:47 GMT &gt; [B]апт-рпм[/B] быстрее рельс (ибо схема быстрее руби)<br><br>Он плюсовый, это в альтераторе scheme+shell+qt/web. Ну и сравнение всё-таки получается инструментов разного уровня -- насколько понимаю, apt тут уместно сравнивать с urpmi.<br>