https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105762.html После почти двух лет разработки организация Xiph.Org, занимающаяся разработкой свободных видео- и аудиокодеков, анонсировала (http://lists.xiph.org/pipermail/opus/2015-November/003309.html) релиз аудиокодека Opus 1.1.1 (http://opus-codec.org/). Opus отличается высоким качеством кодирования и минимальной задержкой как при сжатии потокового звука с высоким битрейтом, так и при сжатии голоса в ограниченных по пропускной способности приложениях VoIP-телефонии. <br><br><br><br>На уровне формата качества кодирования выпуск полностью совместимым с версией 1.1, которая отражена в спецификации RFC 6716 (https://tools.ietf.org/html/rfc6716), и отличается лишь усовершенствованием реализации кодека. В частности, в новой версии задействованы оптимизации, связанные с использованием инструкций SSE, SSE2 и SSE4.1 для систем x86 и инструкций NEON для ARM, сокращено потребление памяти, увеличена производительность на системах MIPS, внесена большая порция не зависящих от архитектуры оптимизаций.<br><br><br><br>Кодек Opus создан путем комбинации https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105762.html#21 Sun, 06 Dec 2015 01:46:46 GMT Кстати, покажите мне плеер, умеющий wavepack, и автомагнитолу, умеющую то же и не прибитую гвоздями к адроиду.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105762.html#20 Sat, 05 Dec 2015 23:22:36 GMT в высоких битрейтах - к сожалению сливает и mp3 и vorbis с отключенными ассемблерными заточкам, фнч, фвч "обрезками" и в режиме наивысшего качества. на сердних и низких битрейтах - да, рвет все что есть на рынке. на сверхмалых сливает только Codec2(speex повержен тоже, кстати).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105762.html#19 Sat, 05 Dec 2015 15:23:17 GMT &gt; ктонибудь уже из провайдеров VoIP поддерживает Opus?<br><br>все кто на FLOSS-либах строит свои фирмвари и тп и поддерживает их в актуальном(и секьюрном состоянии), следуя апстриму. <br>тк в обновленных либах ВСЕХ - уже года два как Опус - есть везде.<br>совсем иначе с Codec2 пока, но это обьяснимо, так как bitstream/контейнер - там еще не устаканился, нестабилен, к сожалению.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105762.html#18 Sat, 05 Dec 2015 15:21:17 GMT там в контейнере - их Два внезапно ) <br>адаптивно выбираемых оным энкодером, если вы явно не укажете, согласно дефолтной стратегии.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105762.html#17 Fri, 04 Dec 2015 19:09:33 GMT &gt; flac лично мне удобнее - я привык хранить музыку пофайлово. Пофайлово же <br>&gt; сбрасываю в плеер, или на флешку в машину. Во flaс.<br>&gt; Да и не жмёт, скорее, а упаковывает ).<br><br>В смысле, потреково.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105762.html#16 Fri, 04 Dec 2015 19:09:16 GMT flac лично мне удобнее - я привык хранить музыку пофайлово. Пофайлово же сбрасываю в плеер, или на флешку в машину. Во flaс.<br>Да и не жмёт, скорее, а упаковывает ).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105762.html#15 Fri, 04 Dec 2015 15:27:44 GMT &gt;&gt; Для файлов есть WavePack.<br>&gt; Тёплое с мягким сравниваешь.<br><br>Wavepack жмёт намного лучше.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105762.html#14 Fri, 04 Dec 2015 12:20:41 GMT &gt; Для CD-рипов разницы никакой. А по возможностям, да, конечно WavPack круче.<br><br>А FLAC чем не угодил?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105762.html#13 Fri, 04 Dec 2015 12:20:08 GMT &gt; Для файлов есть WavePack.<br><br>Тёплое с мягким сравниваешь.<br>