https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103877.html Увидел свет (http://www.lighttpd.net/2015/7/26/1.4.36/) релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.36 (http://www.lighttpd.net). Релиз в основном носит корректирующий характер и устраняет накопившиеся за последние полтора года проблемы. Из улучшений можно отметить реализацию поддержки unix domain сокетов, отключение поддержки SSLv3, возможность использования расширенных файловых атрибутов во FreeBSD, переработку кода работы с буферами и chunk-запросами, расширение списка mime-типов, добавление экранирования всех выводимых в лог строк.<br><br><br>URL: http://www.lighttpd.net/2015/7/26/1.4.36/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42671<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103877.html#14 Fri, 21 Aug 2015 16:26:20 GMT Отвратительнейший релиз, поломали загрузку и отдачу файлов, не обновляйтесь до выхода 1.4.37 если не хотите 500-х ошибок под нагрузкой!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103877.html#13 Fri, 31 Jul 2015 15:48:20 GMT &gt; Легковесности этого сервера достаточно для использования на мк с 2-4мб памяти без <br>&gt; ОС (или хотя бы с FreeRTOS)?<br><br>Без ОС не обойтись. Предлагаю посмотреть в сторону uclinux + boa, может быть получится.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103877.html#12 Fri, 31 Jul 2015 15:45:45 GMT &gt; Лучше апача для пхп?<br><br>Любителям "опаче" не понравится отсутствие поддержки .htaccess. Хотя, на мой взгляд, .htaccess - зло. Особенно когда им злоупотребляют.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103877.html#11 Fri, 31 Jul 2015 15:42:57 GMT Вы какую мысль оспорить пытаетесь? Что один и тот же сервер не может хорошо обслуживать и статику и динамику? Какие законы природы мешают это сделать?<br><br>Представим, что в Apache встроили прокси, который написан по архитектуре fsm, да ещё умеет статику отдавать. Хороший бы получился сервер? По-моему, да.<br><br>Так вот, Lighttpd - это fsm, который умеет форкаться, в отфоркнутых процессах выполнять CGI-скрипты, при этом форки взаимодействуют с основным процессом по протоколу FastCGI. Отличная архитектура. nginx этого не может. Ставить две программы, когда можно обойтись одной - это геморрой на пустом месте. Вот поэтому во встраиваемых системах и предпочитают Lighttpd (ещё boa попадался, который тоже может CGI сам).<br><br>Для меня решающим выбором в пользу nginx стал uwsgi, который умеет запускать CGI, PSGI, Rack и WSGI. Lighttpd не поддерживал протокол uWSGI, поэтому чтобы воспользоваться uwsgi пришлось перейти на nginx. Но, повторюсь, никаких принципиальных ограничений для того, чтобы в пределах одного веб-сервера х https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103877.html#10 Tue, 28 Jul 2015 20:50:11 GMT Без ОС - нет. Видишь ли, ли он использует различные POSIX syscall`ы типа accept(), bind(), socket(). Так что ОС ему нужна.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103877.html#9 Tue, 28 Jul 2015 15:22:30 GMT Легковесности этого сервера достаточно для использования на мк с 2-4мб памяти без ОС (или хотя бы с FreeRTOS)?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103877.html#8 Tue, 28 Jul 2015 11:47:17 GMT &gt; Может я не понял чего-то, но там чтоб расшифровать небольшой кусочек текста <br>&gt; типа строки кук надо хрен знает сколько часов слать запросы через <br>&gt; то же соединение. А если ты имеешь такую возможность - прогрузил <br><br>нет, необходимо и достаточно - с той же кукой (или плейнтекст паролем, к примеру) через сдаунгрейженное кем-то до ssl3 соединение (а этот фокус можно повторять каждый раз).<br><br>&gt; свою жс(как?), то проще этой же жс отправить нужные запросы и <br><br>банально - ей совсем незачем находиться на том же сайте, пароль/куки к которому мы воруем.<br>Она должна находиться на нашем/pwn3d сайте, и это разрешенный (нами, самим себе ;-) кросс-доменный скриптинг. Остальное глупый браузер сделает прозрачно и незаметно для клиента.<br><br>&gt; В общем выглядит как неприменимая в жизни хрень, а истерика будто бы <br>&gt; достаточно соснифать поток и уже расшифровать можно.<br><br>соснифать недостаточно - нужно иметь возможность им манипулировать. Но в последнее время в мире слишком у многих такая возможность есть.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103877.html#7 Tue, 28 Jul 2015 07:42:22 GMT Лучше апача для пхп?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103877.html#6 Mon, 27 Jul 2015 06:05:23 GMT &gt; немного странная идея что для статики и динамики должны быть разные сервера<br><br>Мсье имеет много опыта?<br>Есть разные задачи, под них есть разный софт.<br>