https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103193.html Началась (http://balintreczey.hu/blog/debian-is-preparing-the-transition-to-ffmpeg/) подготовка к переводу (https://wiki.debian.org/Debate/libav-provider/ffmpeg) Debian на мультимедиа-пакет FFmpeg (https://www.ffmpeg.org/), после нескольких лет поставки в составе дистрибутива форка данного проекта - Libav (https://libav.org/). В настоящее время актуальные выпуски FFmpeg развиваются более динамично и включают не только оригинальные изменения, но и импортируют наработки, развиваемые в ветках ffmpeg-mt (многопоточное декодирование) и libav. <br><br><br>В качестве основных причин в пользу FFmpeg называется более оперативное устранение уязвимостей и ошибок, поддержка дополнительных кодеков, форматов и фильтров, наличие расширенных вызовов API, на которые завязаны некоторые сторонние приложения, более активное и крупное сообщество разработчиков.<br><br><br>Официально решение о переходе пока не утверждено, но в процессе обсуждения (http://lists.alioth.debian.org/pipermail/pkg-multimedia-maintainers/2015-June/) в списке рассылки https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103193.html#122 Fri, 26 Jun 2015 07:43:39 GMT &gt; Не, цель не обмен информацией. Цель -- поиск.<br><br>Цель "обмен информацией" позволяет людям выйти на новый формат взаимодействия - "коллективный разум". Я думаю вы не будете отрицать что группы индивидуалов группирующиеся по интересам для решения тех или иных задач - могут больше чем один индивидуал. Поэтому цель "обмен информацией" имхо имеет некую самоценность сама по себе, как необходимый boilerplate для более высокоуровневых взаимодействий.<br><br>&gt; что получится: красота идей -- это конечно хорошо, но на практике <br>&gt; может получится гoвно.<br><br>Именно. Не зря же говорится что "красиво было на бумаге, да забыли про овраги".<br><br>&gt; зарубку о том, что таким путём не стоит ходить.<br><br>Вы такой Кэп :)<br><br>&gt; той же науке, например, которая может выглядеть весьма стройной, <br><br>И где тогда TOE, стройно описывающая и квантовые дела и релятивизм единой взаимоувязанной теорией? Ну это так, к вопросу о стройности.<br><br>&gt; вещества из атомов или ещё чего.<br><br>ИЧСХ, физики до сих пор не уверены: а не могут ли кварки развалиться на нечто https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103193.html#121 Fri, 26 Jun 2015 07:27:20 GMT &gt; Фигурок не собирал, СтарТрек не смотрел.<br><br>А свои законы он зачем написал? Я видимо оперирую термином "хобби" в более широком смысле - как синоним к "интересы и любознательность". Если у человека нет совсем никаких интересов - это опаньки, совсем овощ...<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103193.html#120 Fri, 26 Jun 2015 07:24:07 GMT &gt; стабильнгого "нам взять за образцы" какое-то кто-во-что-горазд с прыгающими туда-тюда<br><br>Возьми DOS 6.22 - уж там точно никто прыгать не будет.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103193.html#119 Fri, 26 Jun 2015 07:19:56 GMT &gt; Я в начале не знал ни про какой апстарт, и делал всё <br>&gt; через /etc/init.d/ и update-rc.d, а когда узнал - ничего не изменилось. <br><br>А я когда узнал - стал запиливать сервисы 5 строчками в конфиге. И с людскими зависимостями - стало быстрее и проще, к тому же апстарт какие-никакие логи своей активности ведет, а в init - сам как хочешь так и закостыливай. И можно парой строк всякие там рестарты при падениях, расстановку приоритетов, юзерей и прочее что должно быть стандартными умениями любой уважающей себя запускалки. Но почему-то не было в init.<br><br><br>&gt; Я так и юзал /etc/init.d/, а апстартовые демоны мне оказались не нyжными.<br><br>А я вот пользовался апстартом. И мне как-то удобнее было быстренько наколотить конфиг на 5 строк, где и порядок старта правильный, и приоритет желаемый, и юзера переключили, и что там еще. А update-rc.d вообще жуткое глючное у...ще из г-на и палок, работающее через то самое место. <br><br>&gt; Апстарт-онли демонов без симлинков на дёргалку апстарта в /etc/init.d/ оказалось <br>&gt; не так много,<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103193.html#118 Thu, 25 Jun 2015 14:44:42 GMT &gt; Существование libav разрушает вашу картину мира?<br><br>Ну, на самом, местами, да. Не Debian, а гентушечка какая-то получается. Вместо стабильнгого "нам взять за образцы" какое-то кто-во-что-горазд с прыгающими туда-тюда и городящими не пойми что "ментейнерами".<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103193.html#117 Thu, 25 Jun 2015 14:41:15 GMT &gt; Существование libav разрушает вашу картину мира?<br><br>Нет. Его существование порочит суть создания форков и их целей, и в частности самого СПО.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103193.html#116 Thu, 25 Jun 2015 12:57:15 GMT Существование libav разрушает вашу картину мира?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103193.html#115 Tue, 23 Jun 2015 14:57:59 GMT Хотел бы я посмотреть на запуск LO без X- или Wayland-сервера. <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103193.html#114 Tue, 23 Jun 2015 14:45:10 GMT Я в начале не знал ни про какой апстарт, и делал всё через /etc/init.d/ и update-rc.d, а когда узнал - ничего не изменилось. Я так и юзал /etc/init.d/, а апстартовые демоны мне оказались не нужными. Апстарт-онли демонов без симлинков на дёргалку апстарта в /etc/init.d/ оказалось не так много, и меня устраивали их дефолтные настройки. Сервисы пускал хорошо, а удобность управления ими осталась почти на уровне sysvinit. Единственное, что меня интересовало в апстарте - как отключить автозапуск какого-нибудь демона.<br>