https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102828.html Увидел свет (http://forum.tinycorelinux.net/index.php/topic,18463.0.html) минималистичный Linux дистрибутив Tiny Core Linux 6.3 (http://tinycorelinux.net/), который может работать на системах с 48 Мб ОЗУ. Загрузочный iso-образ (http://www.tinycorelinux.net/6.x/x86/release/) занимает всего 15 Мб. Графическое окружение дистрибутива построено на основе X-сервера Tiny X, тулкита FLTK и оконного менеджера FLWM. Дистрибутив загружается целиком в ОЗУ и работает из памяти. Дополнительно поставляется сборка CorePlus (78 Мб (http://www.tinycorelinux.net/6.x/x86/release/)), в которую входит ряд дополнительных пакетов, таких как инсталлятор с возможностью установки дополнительных расширений, а также готовый набор инструментов для обеспечения выхода в сеть, включая менеджер для настройки Wifi-соединений. <br><br><br><br>Новый выпуск примечателен улучшением поддержки NFSv4 и оптимизацией производительности системных скриптов tce-*. В частности, на 4% сокращено время запуска скрипта tce-setup в CorePlus и произведено упрощение скр https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102828.html#20 Mon, 08 Jun 2015 00:50:35 GMT про вес: ядро rhel6 вместе с модулями + firmware (плюс bash с mc) ужатые весят 72 Mbyte. Про какие 15MByte тут говорится о Tiny Core Linux? Даже Acronis True Image (который только backup/restore занимается, тоже фактически одно ядро с модулями и firmware) -- и то весит 38Mbyte<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102828.html#19 Sat, 06 Jun 2015 06:15:32 GMT Твой слакс весит 300 метров и не нужен<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102828.html#18 Tue, 02 Jun 2015 05:03:19 GMT &gt; Slax -- наше всё. Технология у TinyCore и Slax одинаковая (squashfs + <br>&gt; aufs), однако у Slax чётко сказано: делаем на основе Slackware. И <br>&gt; скрипты для этого делаем присутствуют. Скрипты для сборки их исходников присутствуют <br>&gt; в Slackware.<br><br>Всё бы ничего, но последний выпуск Slackware (14.1) был в 2013 году. А сабж вышел только что.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102828.html#14 Mon, 01 Jun 2015 11:32:14 GMT Но вместе с тем TC выглядит довольно неплохо как для минималистичной системы: https://www.youtube.com/watch?v=qXKa330xlRo<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102828.html#12 Mon, 01 Jun 2015 09:52:41 GMT &gt; тьфу. там btsync запустить нельзя((( <br><br>кстати, авторы, btsync агрессивно навязывают платную версию под вендой, поэтому считаю, что btsync уже не торт. дискас<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102828.html#10 Mon, 01 Jun 2015 09:06:00 GMT тьфу. там btsync запустить нельзя(((<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102828.html#6 Sun, 31 May 2015 14:49:23 GMT Slax -- наше всё. Технология у TinyCore и Slax одинаковая (squashfs + aufs), однако у Slax чётко сказано: делаем на основе Slackware. И скрипты для этого делаем присутствуют. Скрипты для сборки их исходников присутствуют в Slackware.<br><br>А что у TinyCore? Народ безуспешно пытался найти config для buildroot. Такового нет, ибо не используется. Пакеты debian? для сборки core не используются. Есть исходники сборочного окружения (busybox, gcc, make, ...) и ядра, но нет скриптов, как из этих исходников собрать базовую систему. Для сборки расширений написали скрипты типа ebuild от gentoo. Но чего-то типа /usr/portage (список приложений, какие можно собрать) -- опять же нет.<br><br>Короче: TinyCore по сравнению со Slax -- полная несуразица. Если надо что-то минимальное, то на худой момент можно взять openwall за основую базовой системы. В любом случае лучше получится.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102828.html#4 Sun, 31 May 2015 10:47:33 GMT неsystemдешная оппозиция? <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102828.html#2 Sun, 31 May 2015 09:30:07 GMT &gt; безsytemd'шных<br><br>Конечно же безsystemd'шных. Админы верните букву на место, пожалуйста.<br>