https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101892.html Анонсирован (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2015-March/021005.html) выпуск дистрибутива CentOS 7.1503 (http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS7), вобравшего в себя изменения из Red Hat Enterprise Linux 7.1 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41792). Необычный номер версии 7.1503 связан с введением в практику (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41195) ежемесячной сборки rolling-обновлений установочных образов. В рамках подготовки мартовской сборки репозиторий был переведён на пакетную базу RHEL 7.1, поэтому выпуск CentOS 7.1503 можно формально рассматривать как CentOS 7.1 по старой нумерации. <br><br><br>Сборки доступны (http://mirror.centos.org/centos/7/isos/x86_64/) для архитектуры x86_64 в виде установочной DVD-сборки (3.9 Гб), образа NetInstall для установки по сети (370Мб), минимальной серверной сборки (564 Мб), полного образа для USB Flash (7 Гб) и Live-сборок с GNOME (1 Гб) и KDE (1.2 Гб). Пакеты SRPMS, на основе которых произведена сборка бинарных файлов, и d https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101892.html#37 Mon, 05 Sep 2016 16:27:48 GMT Хочу спросить - кто-нибудь пробовал ставить centos 7 i686 от altarch<br>на 2-х процессорный Pentium III? У меня live cd пишет 3 строки при <br>загрузке и далее тишина...<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101892.html#36 Fri, 03 Apr 2015 19:16:05 GMT &gt; Fedora в продакшен? С поддержкой максимум год-полтора? Это несерьезно. А вот ubuntu <br>&gt; lts вполне. И статистика используемых дистрибутивов на серверах это подтверждает.<br><br>Если бы мне был нужен asterisk на CentOS 7 - я бы наверное написал бы мантейнерам<br>этого пакета в EPEL 6 и помог бы им портировать его на CentOS 7.<br><br>Но судя по тому, что этого до сих пор так никто и не сделал еще -<br>наверное никому asterisk на CentOS 7 не нужен и все пользуются CentOS 6<br>с 10-летним сроком поддержки - зачем чинить то, что не сломалось и нормально работает?<br><br>&gt; Вот, как раз из-за этого, что нельзя поставить равенство<br>&gt; между двумя понятиями epel и "репозиторий соседа" и вся соль.<br><br>Увы, но можно. В EPEL достаточно много кривых пакетов.<br>И по своему качеству он мало чем отличается от репозиториев Fedora,<br>ведь собирают эти пакеты часто одни и те же люди. <br><br>Например, совершенно сторонний репозиторий elrepo по качеству лучше за EPEL.<br><br>&gt; И ставить из каких-то <br>&gt; найденных пакетов/репозиториев на просторах интернета ув https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101892.html#35 Fri, 03 Apr 2015 17:49:42 GMT Fedora в продакшен? С поддержкой максимум год-полтора? Это несерьезно. А вот ubuntu lts вполне. И статистика используемых дистрибутивов на серверах это подтверждает.<br><br>Вот, как раз из-за этого, что нельзя поставить равенство между двумя понятиями epel и "репозиторий соседа" и вся соль. И ставить из каких-то найденных пакетов/репозиториев на просторах интернета уважающий себя человек не будет. Обычно поддерживают свои корпоративные локальные репозитории, где сами собирают пакеты или доверяют разработчикам системы или репозиториям уровня epel.<br><br>Беспорно, заслуги rhel-based не в "большом" репозитории, по этому параметру они были бы далеко не первыми. Но экосистема иногда куда важнее, чем кажется на первый взгляд. Какой процент был бы, например, на web-серверах у rhel-based, если бы в репозитории не было бы, например, apache/nginx? Поэтому, имея возможность и влияние, эту экосистему надо поддерживать, особенно, когда речь идет о действительно "крутых" проектах, которые дадут неплохой дополнительный толчок в вы https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101892.html#34 Fri, 03 Apr 2015 14:38:36 GMT &gt; Я все это прекрасно знаю. Отсутсвие чего-то в их репозитории _лично_ для <br>&gt; меня не проблема. Но проблема для centos/rhel-based: там, где мог бы <br>&gt; быть centos для телефонии, будет ubuntu, например.<br><br>Или Fedora. Там asterisk есть в репозитории.<br><br>&gt; EPEL - это репозиторий с участием сотрудников red hat,<br><br>И много там пакетов, собранных сотрудниками Red Hat ?<br><br>&gt; они влияют на ситуацию, наличие любого пакета легко решается, <br><br>Тогда одно из двух: или отсутствие asterisk в репозитории EPEL 7<br>не является проблемой для RHEL, или сотрудники Red Hat не все там решают.<br><br>&gt; нельзя поставить равенство между EPEL и репозиторием моего соседа по шкале "сторонний".<br><br>Равенство поставить нельзя, но оба эти репозитория принадлежат <br>к классу сторонних репозиториев. Оба они не входят в состав системы.<br><br>&gt; Это такой "магазин приложений", <br>&gt; без которого появляется дополнительные трудности.<br><br>Таких "магазинов приложений" для CentOS/RHEL есть много.<br><br>Например, если задать поиск http://pkgs.org/search/asterisk<br>для C https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101892.html#33 Fri, 03 Apr 2015 11:48:05 GMT Я все это прекрасно знаю. Отсутсвие чего-то в их репозитории _лично_ для меня не проблема. Но проблема для centos/rhel-based: там, где мог бы быть centos для телефонии, будет ubuntu, например.<br>EPEL - это репозиторий с участием сотрудников red hat, они влияют на ситуацию, наличие любого пакета легко решается, нельзя поставить равенство между EPEL и репозиторием моего соседа по шкале "сторонний". Это такой "магазин приложений", без которого появляется дополнительные трудности. Никому не нужен смартфон без приложений, или с не самым удобным способом установки этих приложений.<br>IP-телефония - не самый маленький сектор, который становится все пополярнее, от которого можно было не отказываться минимальными усилиями, но это не было сделано.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101892.html#32 Fri, 03 Apr 2015 09:48:16 GMT &gt; EPEL - не сторонний репозиторий.<br><br>сторонний.<br><br>репозитории можно поделить на две большие группы:<br><br>1. репозитории из состава системы: base, updates и т.п.<br><br>2. и все остальные репозитории, то есть сторонние:<br><br>https://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories # Third Party Repositories<br><br>&gt; в чем фейл, что для 6-ой версии он был, а для 7-ой его нет.<br><br>фейл - в твоих завышенных ожиданиях.<br><br>RHEL - делает компания Red Hat и делает хорошо.<br><br>EPEL - делает community, так как может и как умеет.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101892.html#31 Fri, 03 Apr 2015 07:04:11 GMT EPEL - не сторонний репозиторий.<br><br>Вот, наконец-то, ты понял в чем фейл, что для 6-ой версии он был, а для 7-ой его нет.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101892.html#30 Thu, 02 Apr 2015 21:02:34 GMT &gt; FAQ - это, конечно, хорошо.<br><br>И прочитать его совсем бы не мешало, потому что там есть прямой ответ на ваш вопрос:<br><br>Why isn't a package in EPEL-7 when it is in EPEL-6? <br><br>&gt; Выпилили/не выпилили - правда/неправда. <br>&gt; Передергивать формулировки ни к чему, вполне очевидно о чем речь. <br><br>Вы утверждаете, что из репозитория https://dl.fedoraproject.org/pub/epel/7/ <br>выпилили asterisk. А это неправда, - его оттуда никто не выпиливал.<br><br>И даже более того, asterisk никто не выпиливал и из репозитория <br>https://dl.fedoraproject.org/pub/epel/6/ - он там и сейчас есть.<br><br>Поэтому, действительно - не надо передергивать.<br><br>&gt; Приведу плоскую аналогию: например, вышла windows 10/11, <br>&gt; в которой нет internet explorer, а в предыдущих версия он был, <br>&gt; тогда можно сказать, что "они выпилил internet explorer из windows 10/11". <br><br>Эта аналогия была бы справедливой только в том случае, <br>если бы asterisk входил в состав операционной системы.<br><br>&gt; Как так выпилили, ты что, его же никогда там и не было<br><br>Вот именно.<br><br>&gt; https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101892.html#29 Thu, 02 Apr 2015 19:55:24 GMT FAQ - это, конечно, хорошо. Но это не отменяет того факта, что epel - проект fedora-ы, кторая в свою очередь спонсируется red hat и пляшет под ее дудку, хотя в ней так же участвует "volunteer-based community". Багзилла этого "стороннего" репозитория, по каким-то причинам находится на домене redhat.com, а баги/реквесты отрабатываются сотрудниками red hat, и числится в продуктах у red hat, как "Fedora+EPEL".<br>EPEL - не левый/сторонний репозиторий - это факт. Пусть и с участием сообщества.<br><br>Выпилили/не выпилили - правда/неправда. Передергивать формулировки ни к чему, вполне очевидно о чем речь. Выпилили - это значит, что asterisk был до el7, а сейчас нет. Приведу плоскую аналогию: например, вышла windows 10/11, в которой нет internet explorer, а в предыдущих версия он был, тогда можно сказать, что "они выпилил internet explorer из windows 10/11". Как так выпилили, ты что, его же никогда там и не было, его не выпилили, его просто не собрали.<br><br>Еще раз, речь не о маинтейнерах, или о том, что я могу собрать этот