https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101799.html Компания Oracle выпустила (https://blogs.oracle.com/linux/entry/unbreakable_enterprise_kernel_release_35) пятое функциональное обновление для ядра Unbreakable Enterprise Kernel 3 (https://docs.oracle.com/cd/E52668_01/E60671/html/index.html) (UEKR3U5). Исходные тексты ядра, включая разбивку на отдельные патчи, доступны (https://oss.oracle.com/git/?p=linux-uek3-3.8.git;a=summary) в публичном Git-репозитории Oracle. Ядро позиционируется в качестве альтернативы штатному пакету с ядром, поставляемому в Red Hat Enterprise Linux, и предоставляет ряд расширенных возможностей (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38229), таких как интеграция DTrace и улучшенная поддержка Btrfs. Пакеты с ядром подготовлены для Oracle Linux 6 и Oracle Linux 7.<br><br><br><br>Наиболее заметные улучшения (https://docs.oracle.com/cd/E52668_01/E60671/html/index.html):<br><br><br><br>- В состав включена утилита turbostat, предоставляющая информацию о топологии процессора и статистику по таким параметрам, как температура и частота вращения кулера;<br>- https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101799.html#37 Mon, 23 Mar 2015 06:24:26 GMT <br> <br>&gt;&gt; У вас что-то перепуталось в голове - и patchset спутан с понятием комит.<br>&gt; Я слово "патчсет" вообще не произносил. К чему это?<br><br>чуть выше было утверждение что комит это несколько патчей.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101799.html#36 Mon, 23 Mar 2015 06:23:38 GMT &gt;&gt; когда ты адаптируешь свой большй продукт к шапке <br>&gt; You're doing it wrong, Luke. Такие разработчики вообще должны помереть жестокой смертью. <br><br>Скажи это Cray, SGI, IBM ?<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101799.html#35 Mon, 23 Mar 2015 06:22:57 GMT <br>&gt; Попробуй усвоить: лицензия требует только исходник бинаря который у тебя есть. Там <br>&gt; вообще ничего не говорится ни о каких патчах, истории версий и <br>&gt; какой там еще требухе. Это сугубо добровольная инициатива тех или иных <br>&gt; лиц если кто-то предоставляет такой доступ, лицензия этого не требует. Если <br>&gt; не доходит - попробуй перечитать по слогам.<br><br>Исходника не вижу. Совсем не вижу. Вижу у какого-то другого проекта. то что Redhat != CentOS надеюсь даже рабам RMS понятно ?<br><br><br>&gt; А у оракловых шестерок интересно получается: права есть только у оракла, а <br>&gt; шапка - граждане второго сорта. Хотя реально - наоборот: шапка воротит <br>&gt; ломовой объем работ и уж понятное дело первым делом сделают удобно <br>&gt; прежде всего себе. Кто же будет себе во вред работать? А <br>&gt; оракл - он что, он ничего особо нигде не определяет. Поэтому <br>&gt; пусть крутится как умеет на том что есть.<br><br>На больных не обижаюсь. Они кроме оскорблений ничего генерировать не могут :) Спасибо за утро! хорошо посмеялся. А ты попроси маму что бы https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101799.html#34 Mon, 23 Mar 2015 06:20:21 GMT Видно ты другими категориями как Холуй мыслить не можешь.. Да.. рабы RMS они такие.. всегда гавкают на тех кто более свободный.<br><br>Еще раз - что нарушил Oracle взяв код по лицензии?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101799.html#33 Sun, 22 Mar 2015 02:00:44 GMT &gt; Комит это атомарное изменение исходного текста. <br><br>Спасибо, Капитан. Реально он правда именно таков лишь у культурных коммитеров :)<br><br>&gt; У вас что-то перепуталось в голове - и patchset спутан с понятием комит.<br><br>Я слово "патчсет" вообще не произносил. К чему это?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101799.html#32 Sun, 22 Mar 2015 01:59:14 GMT &gt; когда ты адаптируешь свой большй продукт к шапке<br><br>You're doing it wrong, Luke. Такие разработчики вообще должны помереть жестокой смертью.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101799.html#31 Sun, 22 Mar 2015 01:57:20 GMT &gt; Что значит паразитирует? Он выполняет все необходимое что положено по лицензии!<br><br>А паразитизм - это когда много гонора при минимальном вкладе в процесс. <br><br>&gt; А вот RedHat никто не заставлял брать под той лицензией что взяли.<br><br>Редхат, если что, тоже никаких лицензий не нарушает ;).<br><br>&gt; Так нефик теперь плакать - что все плохо.<br><br>Так шапка вроде разрабатывает себе и ни на что не жалуется. Это шестерки санкоракля тут ноют по жизни.<br><br>&gt; Оракл что-то нарушил в лицензии ?<br><br>Нет, но никто не обещал что шапка будет делать разработку именно так как удобно ораклу, особенно свою внутреннюю кухню, которая вообще лицензиями не регламентирована.<br><br>Попробуй усвоить: лицензия требует только исходник бинаря который у тебя есть. Там вообще ничего не говорится ни о каких патчах, истории версий и какой там еще требухе. Это сугубо добровольная инициатива тех или иных лиц если кто-то предоставляет такой доступ, лицензия этого не требует. Если не доходит - попробуй перечитать по слогам.<br><br>А у оракловых шестерок интересно п https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101799.html#30 Sat, 21 Mar 2015 19:03:31 GMT &gt;&gt; git format-patch или git archive слишком сложно ?<br>&gt; Вообще, коммит может быть и кучей патчей. Но это уже на усмотрение <br>&gt; коммитера.<br><br>Комит это атомарное изменение исходного текста. Так работают все системы управления версиями.<br>У вас что-то перепуталось в голове - и patchset спутан с понятием комит.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101799.html#29 Sat, 21 Mar 2015 19:00:02 GMT &gt; А оракл, простите, хочет паразитировать на работе шапки, и чтоб еще и удобно было<br><br>Что значит паразитирует? Он выполняет все необходимое что положено по лицензии!<br>А вот RedHat никто не заставлял брать под той лицензией что взяли. Так нефик теперь плакать - что все плохо.<br><br>Оракл что-то нарушил в лицензии ?<br>