https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/101229.html В сборочный инструментарий операционной системы ReactOS добавлена (https://jira.reactos.org/browse/CORE-9069) возможность создания гибридных образов, сочетающих livecd и bootcd. Изменения подготовил разработчик Гермес Белюска (Hermes Belusca-Maito), который модифицировал стандартный загрузчик freeloader, что дало возможность использовать один и тот же установочный образ в роли установочного и Live-дистрибутива.<br><br><br>Изменение также сделало возможным (https://www.reactos.org/archives/public/ros-dev/2015-January/017066.html) сетевую установку ReactOS в среде PXE (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41382) с использованием загрузчика syslinyx и драйвера ramdisk.sys. Но для такой загрузки необходимо наличие не менее 256-322 Мб ОЗУ. Кроме того того, внесённые в загрузчик улучшения позволили (https://drive.google.com/file/d/0BzFtJhksW7viRDRVMzluTnFjMlU/view) загружать ReactOS в Live-режиме c накопителей с интерфейсом USB.<br><br>URL: https://www.reactos.org/archives/public/ros-dev/2015-January/017066.html<br>Нов https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/101229.html#107 Thu, 22 Jan 2015 16:24:03 GMT У РеактОС конечно более тяжёлая судьба, чем у линукса, но есть объективные причины:<br>1. РеактОС определённо сложнее Линукса;<br>2. РеактОСом занимаются академики, а не внедренцы (ровно как у Миникса3).<br><br>Однако, у РеактОС по любому есть потенциал. Т.к. архитектура х86 ни куда не пропадёт, она будет актуальной ещё долго. Цены на процы х86 всегда буду дешеветь, а мощности х86 для 99% задач за глаза и за уши.<br><br>Нужно повышать эффективность софта, а не гнаться за гигагерцами и объёмами оперативки.<br><br>Линукс да, он поймал свою нишу. Он более выгоден производителям процов и всего остального железа, т.к. легко переносится на различные архитектуры. Однако, в силу роста объёма ис ложности кода, эффективность вендов и Линукса под большим вопросом.<br><br>Вспомните, как грузился 286 и как грёзятся современные компы, как сейчас работают браузеры. Всё тормозит, как в 1996!<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/101229.html#106 Thu, 22 Jan 2015 15:06:52 GMT единственное правильное направление для тебя<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/101229.html#105 Thu, 22 Jan 2015 09:37:22 GMT А можно прояснить в чем их маразм?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/101229.html#103 Thu, 22 Jan 2015 04:28:22 GMT &gt; клиент терминалов на линуксе от Р1 16 озу...<br><br>Да вон у меня древний роутер с 2 мега флеша и 8 мегов оперативы. Для линя 2 мега - это даже для 2.4 жесть и ад, он туда еле впихан даже со сквошом, буквально впритык. А 8 мегов памяти ему только-только чтобы загрузиться и пару сервисов запустить, типа урезанного httpd для вебморды и по мелочи для всяких там wi-fi и т.п.. И откусить от 8 мегов памяти еще половину под хранение распакованного образа ФС - ну вообще не вариант. Оно в 8 мегов памяти еле втискивается. Ясен пень что там squashfs во все поля и ядру обрублено все что можно обрубить. <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/101229.html#102 Thu, 22 Jan 2015 04:24:33 GMT &gt; когда из воплей неадекватных чудаков они прекращали разработку.<br><br>Не вижу кто и что потеряет. Операционка которая за 17 лет даже загружаться толком не научилась - не больно какая великая ценность, имхо.<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/101229.html#100 Thu, 22 Jan 2015 04:22:31 GMT &gt; Интересно как относятся к этому маразму в комментариях разработчики реактос...?<br><br>Не знаю, но зато легко заметить что к маразму разработчиков реактоса местные посетители относятся весьма отрицательно. Что ожидаемо.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/101229.html#99 Thu, 22 Jan 2015 04:21:15 GMT &gt; во-первых, это всё теория, в которой всё сделать "можно".<br><br>Это практика, баклан. Начиная от того что убунты по жизни используют squashfs у себя на ливсидюке, как раз чтобы не читать гиг хлама в память, и заканчивая тем что многие миллионы всяких роутеров-мыльниц уже более чем декаду этим пользуются. Потому что у них памяти с гулькин нос и вгружать в память весь образ файлухи им не комильфо.<br><br>А то что я теоретически мог бы завтра походить по поверхности Луны - ну да, теоретически ничему не противоречит. Вот у реактоса операционка теоретически работает уже 17 лет. А на практике две шалaвы и дед-пи...с, пардон, адское дубье вместо технологий.<br><br>&gt; я разбирал debian live - поэтому я примерно понимаю, почему. :)<br><br>Не знаю что ты там разбирал, но у убунтуев большой файл squashfs на ливцд содержит основную часть файлов. У squashfs плюс в том что оно компактное и обеспечивает неплохое сжатие, но при том доступ к данным совершенно прозрачен и ничем не отличается от любой иной ФС.<br><br>&gt; во-вторых, squashfs не было https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/101229.html#98 Thu, 22 Jan 2015 04:03:18 GMT &gt; Убунта при этом ещё и работает. Прикинь!<br><br>Учитывая что это сообщение было написано с нее - я подозревал. И да, удачи жидитопу в постинге сообщений из объекта своего фапа. А то как-то неспортивно постить из маздая, рекламируя реактос. Это как если бы сотрудники Боинга летали исключительно эйрбасами, с аргументом что свои самолеты как-то не очень хорошими получаются, так мол пусть на них летают другие, а мы лучше самолетом конкурента полетим.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/101229.html#97 Thu, 22 Jan 2015 03:59:27 GMT &gt; потому-что GNU&#8230; <br><br>1. Без ядра от гну мало толку...<br>2. У реактосовцев с ядром - зaдница. Все 17 лет оно в состоянии зомбяка. И "драйверов нету, б-ь!"<br>2. Реактосовцам никто не запрещал использовать GNU, поэтому они не могут жаловаться на неравные стартовые условия.<br><br>&gt; GNU/Linux занял свою нишу, растолкав конкурентов, потому он и развивается <br>&gt; быстрее чем остальные ОС<br><br>Для начала его разработчик смог продемонстрировать серьезный настрой и адекват. Хотя-бы используя систему для себя. А когда системой не хотят даже сами разработчики пользоваться - ну тут все понятно.<br>