https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101007.html Доступен (https://www.ruby-lang.org/en/news/2014/12/25/ruby-2-2-0-released/) релиз Ruby 2.2 (http://www.ruby-lang.org), динамического объектно-ориентированного языка программирования, отличающегося высокой эффективностью разработки программ и вобравшего в себя лучшие черты Perl, Java, Python, Smalltalk, Eiffel, Ada и Lisp. Код проекта распространяется под лицензиями BSD ("2-clause BSDL") и "Ruby", которая ссылается на последний вариант лицензии GPL и полностью совместима с GPLv3. Ruby 2.2 является вторым значительным выпуском, подготовленным в рамках нового планового процесса разработки, подразумевающего отведение года на подготовку функциональных улучшений и формирование каждые 2-3 месяца корректирующих выпусков. В настоящее время уже началась работа над фреймворком Rails 5.0, в котором будут задействованы новые возможности Ruby 2.2.<br><br><br><br>Основные улучшения (https://github.com/ruby/ruby/blob/v2_2_0/NEWS):<br><br><br>- Представлен инкрементальный сборщик мусора (https://bugs.ruby-lang.org/issues/10137), примечат https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101007.html#37 Wed, 04 Mar 2015 07:53:45 GMT Вот я и наступил на грабли.<br>В 2.2 гем netzke 0.9.0 выдавал ошибки при вызове модального окна с данными.<br>Пришлось откатиться на 2.1.3<br><br> А вы говорите...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101007.html#36 Sun, 28 Dec 2014 22:18:58 GMT &gt; Можно пример какого-то вот прям breaking incompatibility которое ломает скрипты?<br><br>ну по ссылкам же.<br><br>&gt; Все остальные изменения ломали максимум 5% каких-то совсем специфических скриптов <br><br>в зависимости от же. Нет, чувак, если у тебя ничего не ломается - ради бога, я тебя не уговариваю. Просто обратил внимание на факт. А дальше, кто больше методов использует - у того больше ломается, кто меньше - меньше, или авось обойдёт.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101007.html#35 Sun, 28 Dec 2014 21:58:13 GMT Можно пример какого-то вот прям breaking incompatibility которое ломает скрипты? Из каких-то серьезных проблем могу вспомнить убранный интерфейс Enumerable из стрингов и переход на Object#object_id. Все остальные изменения ломали максимум 5% каких-то совсем специфических скриптов<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101007.html#34 Sun, 28 Dec 2014 20:38:01 GMT &gt;&gt; Слишком нестабильный. Руби колбасит до нерабочих скриптов даже в минорных версиях <br>&gt; Excusemewhat?<br><br>читай incompatible changes в 2.2 по сравнению с 2.1, 2.1 по сравнению с 2.0, 2.0 по сравнению с 1.9 и 1.9 по сравнению с 1.8.<br><br>&gt; Вы вообще пользовались им хоть раз?<br><br>и писал немного, ничего серьёзного.<br><br>&gt; Большинство скриптов писаных еще на 1.8.6 спокойно запускается в 2.2.0.<br><br>большинство, доооо.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101007.html#33 Sun, 28 Dec 2014 20:19:27 GMT &gt; Слишком нестабильный. Руби колбасит до нерабочих скриптов даже в минорных версиях<br><br>Excusemewhat? Вы вообще пользовались им хоть раз?<br><br>Большинство скриптов писаных еще на 1.8.6 спокойно запускается в 2.2.0. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101007.html#32 Fri, 26 Dec 2014 23:11:52 GMT Слишком нестабильный. Руби колбасит до нерабочих скриптов даже в минорных версиях, и не каждый захочет на нём из за этого программировать. Однако язык точно не хуже тройки Perl/Python/Tcl. А из за лёгкого ООП искаропки, есть кто прощает ему этот недостаток, а из за скорости разработки - низкую скорость выполнения.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101007.html#31 Fri, 26 Dec 2014 23:04:06 GMT &gt; А также Chef для развертывания приложений <br><br>Для развертывания, скорее, капистрана, а шеф - для конфигурирования серверов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101007.html#30 Fri, 26 Dec 2014 23:01:47 GMT Имеет лишь смысл оценивать стеки технологий целиком: сами языки, основные реализации, стандартные и сторонник библиотеки, сообщества разработчиков.<br>Сравнение сферического руби с сферическим жаваскриптом не имеет никакого практического смысла, потому под "руби" и "нодой" имелись в виду соответствующие технологические стеки.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101007.html#29 Fri, 26 Dec 2014 21:51:40 GMT &gt;руби лучше ноды<br>&gt;язык лучше либы