<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Обзор бизнес-моделей для Open Source</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/100632.html</link>
    <description>Опубликована статья &quot;Бизнес-модели для Open Source (http://tim4dev.com/open-source-software-business-models/)&quot;, в которой описаны основные типы бизнес-моделей для получения прибыли от разработки открытого программного обеспечения. Некоторые из них рекомендуются, другие допускаются, третьи считаются спорными и даже неэтичными.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://tim4dev.com/open-source-software-business-models/&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41238&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Обзор бизнес-моделей для Open Source (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/100632.html#25</link>
    <pubDate>Thu, 11 Dec 2014 19:32:15 GMT</pubDate>
    <description>Понятное описание, на что тратятся деньги, &amp;#8212; это разумный аргумент. Но он скорее дополняет различные схемы финансирования, а не противопоставляется им.&lt;br&gt;&lt;br&gt;В то же время &amp;#171;хитрые&amp;#187; схемы финансирования тоже нужны. Оплатить 50 баксами можно только разработку совсем небольшого улучшения программы. Если же нужно запилить большую функциональность, которая будет стоит в десятки и сотни раз дороже, то эти 50 баксов погоды не играют, пока не найдётся ещё сотня людей, которые заплатят столько же. А если не найдётся, то и получится вариант, что 50 баксов потрачены не понятно на что. Вот каждый и задумывается, а надо ли ему отдавать свои деньги, не будучи уверенным, что он получит что-то взамен. Kickstarter и Snowdrift.coop призваны решить эту проблему.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Но у Kickstarter-подобных схем есть свои минусы. Это разовые кампании по сбору больших сумм. Они, во-первых, могут и не достичь успеха, если сумма не наберётся. Во-вторых, они как раз больше подвержены проблеме плохой отчётности: деньги собираются вначал</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор бизнес-моделей для Open Source (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/100632.html#24</link>
    <pubDate>Thu, 11 Dec 2014 16:32:27 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;А мне показалось, что там переводы опубликованы ... и обзоры.&lt;br&gt;&lt;br&gt;1) Если это и перевод, то очень низкого качества.&lt;br&gt;2) Где в оригинальном источнике вот это:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;позорный слив новаций OS/2  в блатную фирмочку Microsoft&lt;br&gt;&lt;br&gt;?&lt;br&gt;&lt;br&gt;3) Только одна ссылка на источник в виде википедии - это даже не смешно. Какой это к черту обзор?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Итого: &quot;произведение&quot; критики совершенно не выдерживает. Перевод статьи на википедии с вкраплениями вульгарной отсебятины не является ни переводом, ни обзором. Таким можно разве что перед одноклассниками выпендриться.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор бизнес-моделей для Open Source (Crazy Alex)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/100632.html#23</link>
    <pubDate>Thu, 11 Dec 2014 14:17:26 GMT</pubDate>
    <description>Не знаю, как для остального - а для свободного софта нужны не хитрые схемы финансирования, а толковые описания, за что именно платятся деньги и кто отвечает за результат. Отвечает - своей репутацией, этого, по идее, достаточно.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А то получается так: я даю сколько-то баксов на проект, они куда-то деваются, и выходит совсем не то, что я ожидал. А возня с убеждением авторов, как именно стоит действовать - это совсем другие усилия по сравнению с отданным полтинником баксов, или сколько там средний взнос.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ну и проекты под это должны быть заточены - что означает модульность прежде всего. Чтобы любой человек мог написать фичу, оформить в виде плагина и она была бы совместима со всем остальным, не требуя включения в основную репу проекта.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор бизнес-моделей для Open Source (Доктор Звездулькин)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/100632.html#21</link>
    <pubDate>Thu, 11 Dec 2014 11:43:30 GMT</pubDate>
    <description>Да.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор бизнес-моделей для Open Source (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/100632.html#20</link>
    <pubDate>Thu, 11 Dec 2014 11:24:08 GMT</pubDate>
    <description>Большинство способов - по сути профанация самой идеи свободного ПО.&lt;br&gt;Выпускать неготовое к использованию и недокументированное &quot;свободное&quot; ПО - общепризнанная практика. Поэтому СПО и не получило должного успеха.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор бизнес-моделей для Open Source (Amurzet)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/100632.html#19</link>
    <pubDate>Thu, 11 Dec 2014 10:44:36 GMT</pubDate>
    <description>:) Имелось ввиду, что раньше учили нормально ему.&lt;br&gt;так что если до 30 не произошло, дальше тем более не произойдет.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор бизнес-моделей для Open Source (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/100632.html#18</link>
    <pubDate>Thu, 11 Dec 2014 10:32:40 GMT</pubDate>
    <description>И что происходит после 30-и? Второе или третье высшее получаешь и сразу становишься грамотным? Самые грамотные люди сразу после егэ по русскому. Потом все менее грамотные.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор бизнес-моделей для Open Source (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/100632.html#17</link>
    <pubDate>Thu, 11 Dec 2014 10:23:51 GMT</pubDate>
    <description>Тут в тему будет намечающаяся система оплаты свободных работ https://snowdrift.coop/&lt;br&gt;&lt;br&gt;Joey Hess пишет об этом здесь: https://joeyh.name/blog/entry/snowdrift/&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Обзор бизнес-моделей для Open Source (vi)</title>
    <link>https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/100632.html#16</link>
    <pubDate>Thu, 11 Dec 2014 09:36:47 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; Там не обфуксация, а просто один большой патч. И это не противоречит &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; GPL.&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; И вы не в курсе, что ли, по какой причине они так &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; начали делать?&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; Вроде же оракёл присосался. Или я ошибаюсь?&lt;br&gt;&amp;gt; Правильный ответ: Потому что могут.&lt;br&gt;&amp;gt; Все остальное лирика и PR.&lt;br&gt;&lt;br&gt;+100500&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
