https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100529.html Увидел свет релиз операционной системы Bitrig 1.0 (https://www.bitrig.org/), основанной (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34088) два года назад как форк OpenBSD, отличающийся менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий. При этом проект продолжает следовать таким целям OpenBSD, как свободная доступность, высокая производительность, безопасность и переносимость. Установочные сборки подготовлены (http://mirror2.us.bitrig.org/pub/bitrig/release/1.0/amd64/) только для архитектуры AMD64 (размер iso-образа (http://mirror2.us.bitrig.org/pub/bitrig/release/1.0/amd64/cd10.iso) всего 16 Мб).<br><br><br>От OpenBSD новая операционная система отличается (https://github.com/bitrig/bitrig/blob/master/UPDATING) заменой GCC 4.2 на сборочный инструментарий на основе Clang 3.4, системная библиотека GNU libstdc++ заменена на libc++ и libc++abi от проекта LLVM, из FreeBSD перенесена поддержка xlocale (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31857). Из состава Bitrig удалена поддержка MFS https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100529.html#94 Wed, 17 Dec 2014 05:16:09 GMT По факту оказалось, что и у Linux-сообщества всё аналогично. <br>Почитай обсуждения новостей посвященных systemd. ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100529.html#93 Tue, 16 Dec 2014 00:01:12 GMT Вы выдали в себе человека вообще ничего не понимающего в теме.<br><br>&gt; или есть две версии (старая и новая) из-за лени мейнтейнеров (которая приводит к проблемам на конечной системе, когда порт foo требует bar 1.x, а порт buz требует порт bar-2.x, и надо установить foo и buz одновременно).<br><br>Открою секрет - бывает так что разные версии одной зависимости абсолютно несовместимы, при этом разный софт использует разные версии. Вариантов поддерживать эту ситуацию в портах помимо "иметь порты этих обеих версий" ровно два - либо переписать весь софт использующий неугодную версию, либо выкинуть его вовсе. Расскажете по какому пошли OpenBSD'шники или постесняетесь? А во FreeBSD несколько версий живут вместе замечательно, ваше "приводит к проблемам" - враньё.<br><br>&gt; 1) дубликатов; 2) забытых<br><br>Дубликатов там нет. Для (весьма небольшого, кстати) количества портов есть несколько версий на выбор и/или по вышеназванной причине - по-вашему это плохо? Что такое забытые порты хотелось бы услышать.<br><br>&gt; Эм. В FreeBSD как бы тоже ин https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100529.html#92 Tue, 09 Dec 2014 07:47:02 GMT Нуну, эти ARM чипы специализированы на мультимедиа контент. вот тут им равных нет. Но в случае аппаратной машрутизации/акселлерации IP трафика они вчистую сливаю даже самым дохлым мипсам.<br>А теперь покажите мне "мазохиста" который пилит мультимедия платформу на АРМе под OPENBSD или его форками! ))))))<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100529.html#90 Mon, 08 Dec 2014 07:00:28 GMT &gt;&gt; svn централизованное гoвно и вот в git они могут вжик-вжик <br>&gt; А что, разве это неправда?<br><br>нет. svn централизованый - да. говно или нет - зависит от потребностей.<br><br>&gt;&gt; git, завязанный на единственный сервис. И сейчас несмешно? По-моему - очень.<br>&gt; Для начала, git после отвала того или иного сервера хотя-бы работать может. <br><br>Так и написал бы баттхёртящим тут, мне-то это зачем.<br><br>Чувство юмора атрофировано, болезненный баттхёрт, острая ненависть - так характерно для малышей апт-гетчиков.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100529.html#89 Sun, 07 Dec 2014 15:59:56 GMT &gt;&gt; C++ vs. C.<br>&gt; Современный gcc тоже частично на си++. Правда как по мне - я <br>&gt; даже и не знаю, за что это считать - за баг <br>&gt; или фичу. Как таковое это проекту ничего особо не дает. Если <br>&gt; например посмотреть на амдшников где над шлангом 1 чел пашет почти <br>&gt; 3 года, потому что остальным не втыкает в хардкорную плюсятину лезть <br>&gt; - большой вопрос стоит ли это считать фичой.<br><br>Дело в том, что это добавляет ещё один компилируемый язык (C++) в стек разработки конечного проекта, той же обычной Unix-like ОС. А это не такая уж маленькая цена, как может показаться на первый взгляд.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100529.html#88 Sun, 07 Dec 2014 15:57:51 GMT &gt;&gt; Вякнув такое без подробного обоснования <br>&gt; Обоснования есть в багтрекере. Там их навалом. И я как-то имел счастье <br>&gt; оценить качество шланга на примере амдшных GPU. Версия 3.4 просто неюзабельна <br>&gt; и глюкавила в кодогенерации чуть менее чем везде. И библиотеки работают <br>&gt; как-то так же. На х86 картина немного более вменяема, но если <br>&gt; зайти к ним в багтрекер...<br>&gt; Ну или вспомнить про OpenMP. Который вот-вот-уже-почти-совсем. Наверное уже года два. А <br>&gt; покамест оно там почти совсем, половина софта компиленого шлангом жутко продувает <br>&gt; gcc, просто потому что не параллелится.<br><br>Вот это уже чуть-чуть более предметный разговор.<br><br>А если б ещё с конкретными отсылками (не "где-то в багтрекере"; багтрекер у GCC тоже не пустует), было бы вообще замечательно. Потому что это показывало бы, что вы готовы дискутировать, а не вопить.<br><br>Ну а если уж ваше высказывание всё же оказалось воплем, то не взыщите. О чём вы умолчали, это ваши трудности, которые вы поленились преодолеть. Но телепаты в отпуске, а други https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100529.html#87 Sun, 07 Dec 2014 15:01:26 GMT &gt;&gt; Мсье, вы точно всё проспали. Это FreeBSD-шные порты сейчас навёрстывают за OpenBSD <br>&gt;&gt; и прочими; не по количеству, но по качеству. А Bitrig, помнится, <br>&gt;&gt; хотели переползти на pkgsrc, но в итоге отказались; их порты - <br>&gt;&gt; по сути, регулярно синхронизирующийся клон OpenBSD'шных.<br>&gt; Вот не надо. Как давний пользователь OpenBSD'шных портов (не по желанию, но <br>&gt; по нужде) я могу вам очень много про них рассказать. От <br>&gt; того что их по сути нет (жалкая горстка для нормальной работы <br>&gt; никак не годится), и что даже от этой жалкой горстки половина <br>&gt; устарела иногда аж не несколько лет, и того что тестируются они <br>&gt; чуть менее чем никак, поэтому только у меня 17 портов пропатчены.<br><br>Кстати, вы в курсе PORTSDIR_PATH? Про сами порты сказать ничего не могу, ибо вы их постеснялись указать. Но то, что я регулярно сталкиваюсь с тем, что во FreeBSD или более старые версии, или есть две версии (старая и новая) из-за лени мейнтейнеров (которая приводит к проблемам на конечной системе, когда порт foo требует bar 1 https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100529.html#86 Sun, 07 Dec 2014 14:23:48 GMT &gt;&gt; по фамилии Торвальдс).<br>&gt; Он лишь Капитан Очевидность: высказаться про управление проектом у бздов лучше - <br>&gt; сложно.<br><br>Причём, что характерно, вы под одну гребёнку сводите проекты с совершенно разным управлением. Сразу видно спеца по менеджменту.<br><br>Кстати, один из признаков хорошего управления проектами - соблюдение сроков. Сравните-ка этот показатель у OpenBSD и у вашего любимого дистрибутива Linux.<br><br>Потом ещё можете сравнить эффективность работы. С учётом того, что в случае OpenBSD есть всего лишь один человек, 100% в неё погружённый.<br><br>Ещё можно сравнить такой показатель, как удельное количество ошибок в коде (по ядру и в целом по ОС).<br><br>Это базовые метрики, о которых знаю даже я, ни разу сам не специалист в области менеджмента. Надеюсь, что такое "метрика", вы знаете?<br><br>И вот после этого вы можете заикаться об управлении проектом. Кстати, в случае Linux не забывайте, Торвальдс занимается только ядром, ему начхать на userspace, причём он сам об этом говорил.<br><br>&gt;&gt; А вам-то что, вас ведь не трога https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100529.html#85 Sun, 07 Dec 2014 14:08:41 GMT &gt;&gt; Да, мы психи. И ещё - мастурбирующие обезьяны (копирайт за богом вашим <br>&gt;&gt; по фамилии Торвальдс). А вам-то что, вас ведь не трогают? Надо <br>&gt;&gt; свою правду нести в массы?<br>&gt; Ну вообще-то трогаете. Вы отвлекаете на свой бестолковый, не имеющий ни применения <br>&gt; сейчас, ни перспектив в будущем проект разработчиков, которые могли бы пилить <br>&gt; нужные людям вещи. Вы, собственно, секта. Они тоже никого не трогают, <br>&gt; только их адепты как-то вот теряются для общества.<br><br>К нам пришёл Верховный Судья, он же Верховный Жрец Открытых Исходников, который лучше прочих знает, кому чем заниматься. Мир будет спасён!<br><br>&gt;&gt; Сколько вас таких видели, да там же все и остались. Вонять.<br>&gt; Вы что-то путаете. Остались вонять вы, потому что годы идут а OpenBSD <br>&gt; как появился в 90-x так из них и не вылез, и <br>&gt; вот ты сейчас что сделал, если не навонял? А мы скромно <br>&gt; пилим Linux, про то, насколько широко используется который, вам, надеюсь, напоминать <br>&gt; не надо. Но да, нашу работу видно и да, нас много. <br><br>И то, что вы кажд