https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100150.html Доступен (http://blog.clamav.net/2014/11/clamav-0985-has-been-released.html) выпуск свободного антивирусного пакета ClamAV 0.98.5 (http://www.clamav.net/), в котором отмечены следующие изменения:<br><br><br><br><br>- Поддержка формата XDP, а также извлечения, декодирования и сканировния PDF-файлов с XDP-вставками.<br>- Поддержка разделяемых библиотек LLVM 3.1-3.5 для JIT-компиляции байткода сигнатур ClamAV. Оформленные в форме байткода (http://blog.clamav.net/2014/11/brief-re-introduction-to-clamav.html) сигнатуры позволяют определить дополнительную программную логику для выявления изощрённых вирусов. Логика работы подобных сигнатур задаётся на языке Си и компилируется в байткод при помощи компилятора clamav-bytecode-compiler (https://github.com/vrtadmin/clamav-bytecode-compiler). Для выполнения сигнатур, поставляемых в форме байткода, используется встроенный в ClamAV интерпретатор на основе JIT-компилятора от проекта LLVM. <br><br>- В утилите clambc реализована возможность добавления средств интроспекции в скомпилированн https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100150.html#40 Fri, 21 Nov 2014 20:32:32 GMT Невероятно тонко. Продолжайте!<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100150.html#39 Fri, 21 Nov 2014 06:45:26 GMT На моей практике clamav никогда не помогал в фильтрации зловредов, но для студентов вполне годно.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100150.html#38 Fri, 21 Nov 2014 04:31:40 GMT Меня в данном случае интересует не sophos/trend, а имеет ли смысл вообще держать clamav на шлюзе? Сообщество может подтвердить или опровергнуть моё предположение о крайне низкой эффективности данного антивируса?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100150.html#37 Fri, 21 Nov 2014 03:50:21 GMT &gt; Обратил на неделе внимание, что количество вирусов, перехваченных clamav на почтовом шлюзе, <br>&gt; стремится к нулю. Вирусы в почте находятся почти исключительно trend'ом <br>&gt; на внутреннем exchange. Вопрос - у clamav сейчас действительно такая низкая <br>&gt; эффективность? Потому как помню - лет несколько назад clamav на шлюзе <br>&gt; ловил куда больше вирей в почте...<br><br>Sophos должен работать еще лучше Trend<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100150.html#36 Fri, 21 Nov 2014 03:48:12 GMT Единственное применение clamav, климатический нагрев планеты и ваших серверов.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100150.html#35 Thu, 20 Nov 2014 19:02:20 GMT Читать внимательнее. FIPS, PKCS и много еще чего, признанного OpenBSDшниками неликвидом в LibreSSL вообще не реализуется.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100150.html#33 Thu, 20 Nov 2014 16:27:51 GMT &gt; за тебя уже решили что тебе надо, а значит должен страдать..<br><br>А кто за него может решить и как это будет выглядеть? Слать каждому по гестаповцу с автоматом - зело дорого, а без этого - малоэффективно.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100150.html#32 Thu, 20 Nov 2014 15:59:12 GMT Обратил на неделе внимание, что количество вирусов, перехваченных clamav на почтовом шлюзе, стремится к нулю. Вирусы в почте находятся почти исключительно trend'ом на внутреннем exchange. Вопрос - у clamav сейчас действительно такая низкая эффективность? Потому как помню - лет несколько назад clamav на шлюзе ловил куда больше вирей в почте...<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/100150.html#31 Thu, 20 Nov 2014 13:54:57 GMT Поддержка не значит (принудительная потребность). LibreSSL решит зависимости пакетов.<br>