https://opennet.me/openforum/vsluhforumID13/573.html Нужен толковый совет!<br>Объясняю сложившуюся ситуацияю.<br>Существует сеть..клиентов около 450 ПК по Windows XP, развёрнут AD на отдельном сервере под ОС Windows Server 2003 Enterprise.Появилось необходимость создания отдельного файлового сервера...создал его..залил тот же дистрибутив ОС Windows Server 2003 Enterprise. Этот файловый сервер в итоге больше стал необходим в течении времени ни как именно файловый сервер, а ближе всё-таки как мультимедийный сервер, т.к. клиенты сети просматривают видео- и аудио- файлы on-line режиме, не закачивая их в свои клиентские ПК. И тут возникла проблема!!!файловый сервер начал ерундить..т.е. когда с ним работаешь лишь только для обработки, хранения, перемещения файлов-всё нормально (устраивает), когда же происходит хотя бы просмотр или прослушивание видео- или аудио- файлов...как-то подтормаживает.<br>Решил сменить ОС на данном файловом сервере.<br>Обсмотрев google и т.п., советуют из следующих ОС:NetWare,Linux Enterprise ServeR,FreeNAS,<br>Windows Server 2008,Windows Server 2003 S https://opennet.me/openforum/vsluhforumID13/573.html#27 Thu, 19 Nov 2020 06:29:41 GMT &gt; Учитывая Это <br>&gt;&gt;клиентов около 450 ПК <br>&gt; и это <br>&gt;&gt; ближе всё-таки как мультимедийный сервер, т.к.<br>&gt; тут вся производительность в железо и пропускную способность сети упирается..... и не <br>&gt; важно какая ось...<br><br>Вы же сами на свой вопрос и ответили -- "пропускную способность сети упирается". Я вообще не представляю себе, как 450 ПК можно повесить на одно хранилище. Разводите клиентов на разные дисковые массивы. Хотя бы из расчёта 1 хранилище -- 7...10 ПК.<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID13/573.html#26 Sun, 01 Sep 2019 08:08:57 GMT &gt; с пунктом 1 могу ответить только завтра более точно <br>&gt;&gt;Сетки на 100Мбит для такого кол-ва хостов при использовании мультимедиа через сеть <br>&gt;&gt;- МАЛО.<br>&gt; посоветуй какой знаешь swich с гигабитными портами..модели..вприципе я шефу скажу что надо..закупят..вопрос <br>&gt; просто в том что я лично не знаю такого swich чтобы <br>&gt; все порты были гигабитными...2-3 порта во всём swich видел...если есть такие, <br>&gt; то впринцепи можно заменить сетевые карты у клиентов сети...<br><br>DGS1100-16/1100-24/1100-36 - это первое что в голову пришло. А на самом деле они нынче почти все такие. <br><br>А для такой сети имхо 10GE между сервером и свичом можно назвать необходимостью. А дальше уж раздавать по 100mbps. <br>Правда при одном интерфейсе 10GE на каждого клиента, при максимальной нагрузке, будет приходится по 22mbps, но думаю и такой скорости для ММ хватит, а учитуя что максимальная нагрузка от 450 машин это только в теории может быть - точно хватит.<br><br>Итого по конфигу:<br>В сервак втыкаем интерфейс 10GE, дальше ставим свитч с одним (мо https://opennet.me/openforum/vsluhforumID13/573.html#25 Tue, 27 Aug 2019 12:06:37 GMT А почему вы не хотите использовать Windows Server 2016 или 19, там уже все шустрее работает по NFS и SMB<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID13/573.html#24 Thu, 10 May 2018 01:31:41 GMT &gt; Парни, вы уморительные некропостеры.<br><br>в зеркало посмотри &#9786;<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID13/573.html#22 Fri, 05 May 2017 19:36:44 GMT Парни, вы уморительные некропостеры.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID13/573.html#21 Thu, 20 Apr 2017 09:50:44 GMT 2 ТС<br>вы для начала попробуйте хотя бы гигабитный аплинк утилизировать. Даю 99%, что вы быстрее упретесь в дисковую подсистему, чем в сеть.<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID13/573.html#20 Wed, 19 Apr 2017 08:32:32 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; перемещения файлов-всё нормально (устраивает), когда же происходит хотя бы просмотр или <br>&gt; прослушивание видео- или аудио- файлов...как-то подтормаживает.<br>&gt; Решил сменить ОС на данном файловом сервере.<br>&gt; Обсмотрев google и т.п., советуют из следующих ОС:NetWare,Linux Enterprise ServeR,FreeNAS, <br>&gt; Windows Server 2008,Windows Server 2003 Storage.<br>&gt; Попробывал FreeNAS, всё хорошо, всё устраивает, но не устраивает скорость...она стала в <br>&gt; 9 раз меньше чем раньше была!!!<br>&gt; Вообщем какие могут быть соображения по данному поводу?Надо чтобы передача данных в <br>&gt; сети с и из файлового сервера была быстрой..очень быстрой. Заранее спасибо <br>&gt; за помощь.<br><br>новые серверные шкафы нужны<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID13/573.html#19 Wed, 06 Apr 2016 18:20:05 GMT &gt; Уважаемый, Вы сейчас имеете для Ваших клиентов (отбросив пока сервер) теоретическую сетевую <br>&gt; пропускную способность 1000/24 = 40 Mб/с. (3 каталиста, соединенные по 1 <br><br>Если отбросить сервер, то у тебя есть 1000*24*2 = 48Gb. Теперь давай поговорим, как ими пользоваться.<br><br>&#8470;1 - число Эрланга. Сколько юзеров из этих 450 будут одновременно тащить видео? Заложим телефонные 0.1, то есть 45 штук.<br>&#8470;2 - качество видеопотока. Примем HDTV, по 10Мбит на лицо, в сумме нужно отдать 450Мбит.<br>&#8470;3 - протокол. SMB/CIFS на 1Gb канале даст тебе не больше 350Mb, не считая тормозов от диска и файловой системы. Можно поставить 3x1Gb в сервер и бросить по 1Gb на каждый свитч. Пролезаешь вроде как с запасом.<br>&#8470;4 - дисковая подсистема. Будем сильно кэшировать, смотрим на полосу пропускания. 40Mbps с диска SATA, пара-тройка дисков в RAID должны справится. Чем больше дисков, тем лучше.<br>&#8470;5 - файловая система. На всяких FreeNAS ext4 хорошо, NTFS-плохо.<br>&#8470;6 - операционная система. В Linux управл https://opennet.me/openforum/vsluhforumID13/573.html#18 Wed, 06 Apr 2016 08:14:22 GMT &gt; Если я заменю этот "научный" термин, на понятное простому обывателю слово "скорость" <br>&gt; вам станет легче? Также могу добавить что есть расчетная и фактическая <br>&gt; скорость, последнюю покажут всякие бенчмарки. Какие есть под винду и где <br>&gt; их искать я без понятия, поглядите на варезных сайтах или на <br>&gt; мелкософтовком sysinternals <br><br>Вы только bandwidth с throughput спутали, это последний про скорость передачи битов.<br>