https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/507.html Здравствуйте!<br><br>Предложили проект, клиент хочет перевести свою инфраструктуру<br>web- и email- серверов (Debian) на load-balancing кластер.<br><br>Что сейчас модно использоваться для этого? Последний раз я строил<br>простейший кластер на Red Hat Enterprise Linux. Не знаю, захотят ли они<br>покупать RedHat, так как они гоняют сейчас Debian. Есть вариант<br>предложить им Centos.<br><br>Хотя они пока не предоставили никакого проектного описания (это плюс для<br>меня, можно делать все с нуля как считаю нужным), но упомянули<br>ultramonkey.org и Linux-Director в качестве кластерного ПО. Я посмотрел, оно аж для RHEL3 тестировалось.<br><br>В общем, что посоветуете использовать - простое, правильно и надежное<br>для организации load-balancing кластера?<br><br>Роман.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/507.html#16 Thu, 28 Aug 2008 14:52:20 GMT &gt;&gt;не используйте nfs -- она вам добром не сослужит <br>&gt;<br>&gt;Расскажите это компании NetApp и всем кто использует ее оборудование :) <br>&gt;Хотя если брать реализацию nfs-сервера в линуксе, то таки могут быть проблемы. <br>&gt;<br><br>я немного стар для того чтобы доказывать Вам или кому либо ещё очевидные для меня вещи.<br>я очень рад за Вас, что ваш опыт общения с nfs говорит в её пользу.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/507.html#15 Thu, 28 Aug 2008 12:39:56 GMT &gt; Однако если планируется всего 5-7 машин, то <br>&gt;можно обойтись и уже имеющимися. Хотя если машины еще не куплены, <br>&gt;то таки стоит взять один блейд(в смысле шасси с блейд серверами),<br><br>Да я так и хочу объяснить заказчику. Пусть у него на будущее запас будет и возможность быстро наращивать можности.<br><br>&gt;а вот железный lb как и netapp может оказаться роскошью.<br><br>Это да, здесь вариант не железного решения. <br><br>&gt; Можно комбинировать блейды с обычными серверами, так как производительность отдельного блейда-сервера обычно довольно низкая и на точку входа в систему он не годится. <br><br>А разве нельзя поставить парочку более производительных?<br><br>&gt;Собственно говоря выбор blades, barebone или стандартные pc влияете в основном на <br>&gt;стоимость(как по мне блейды самый дешевый вариант с учетом стоимости collocation), <br>&gt;но не на архитектуру кластера.<br><br>Согласен. Да и обслуживать их легче.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/507.html#14 Thu, 28 Aug 2008 12:35:25 GMT Блейды хороши, когда предполагается несколько десятков машин в кластере. Удобны с точки зрения регулярного наращивания мощностей. Однако если планируется всего 5-7 машин, то можно обойтись и уже имеющимися. Хотя если машины еще не куплены, то таки стоит взять один блейд(в смысле шасси с блейд серверами), а вот железный lb как и netapp может оказаться роскошью. Можно комбинировать блейды с обычными серверами, так как производительность отдельного блейда-сервера обычно довольно низкая и на точку входа в систему он не годится. <br>Собственно говоря выбор blades, barebone или стандартные pc влияете в основном на стоимость(как по мне блейды самый дешевый вариант с учетом стоимости collocation), но не на архитектуру кластера. <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/507.html#13 Thu, 28 Aug 2008 12:20:20 GMT &gt;Не, на 5-7 серверов этим заморачиваться не стоит, тем более если машины <br>&gt;уже куплены. Я думал речь идет хотя бы о нескольких десятках. <br><br>Извиняюсь, не понял чем именно заморачиваться не стоит?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/507.html#12 Thu, 28 Aug 2008 12:18:17 GMT Не, на 5-7 серверов этим заморачиваться не стоит, тем более если машины уже куплены. Я думал речь идет хотя бы о нескольких десятках. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/507.html#11 Thu, 28 Aug 2008 12:15:23 GMT &gt;не используйте nfs -- она вам добром не сослужит <br><br>Расскажите это компании NetApp и всем кто использует ее оборудование :)<br>Хотя если брать реализацию nfs-сервера в линуксе, то таки могут быть проблемы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/507.html#10 Thu, 28 Aug 2008 12:09:58 GMT &gt;&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;аналог используя snmp и iproute2. Дисковое хранилище опять таки можно соорудить <br>&gt;&gt;&gt;самостоятельно, а можно купить специализированное железо. При рассчете стоимости не <br><br>[...]<br>&gt;не используйте nfs -- она вам добром не сослужит <br><br>Согласен, это известные грабли.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/507.html#9 Thu, 28 Aug 2008 04:28:17 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;аналог используя snmp и iproute2. Дисковое хранилище опять таки можно соорудить <br>&gt;&gt;самостоятельно, а можно купить специализированное железо. При рассчете стоимости не забывайте, что все это будет стоять в ДЦ, а там берут плату за занимаемое место, так что специализированная железка, занимающая меньше юнитов, может <br>&gt;&gt;в конечном итоге оказаться дешевле. <br>&gt;<br>&gt;Насколько я понял из того, что требуется сделать, речь идет о 5-7 <br>&gt;серверах типа Dell PE2950 (все как обычно dns, mail, web) + <br>&gt;парочка для LVS + может быть отдельный под nfs. <br>&gt;<br>&gt;Даже в таком случае есть смысл перевести все на blade и покупной <br>&gt;loadbalancer? <br><br>не используйте nfs -- она вам добром не сослужит<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/507.html#8 Wed, 27 Aug 2008 14:17:25 GMT &gt;Если с нуля, то не такое уж и дорогое. Чем иметь кучу <br>&gt;отдельных машин лучше взять блейды. Простейшие loadbalancer не так уж и <br>&gt;дороги, но если есть желание, то можно и на линуксе соорудить <br>&gt;аналог используя snmp и iproute2. Дисковое хранилище опять таки можно соорудить <br>&gt;самостоятельно, а можно купить специализированное железо. При рассчете стоимости не забывайте, что все это будет стоять в ДЦ, а там берут плату за занимаемое место, так что специализированная железка, занимающая меньше юнитов, может <br>&gt;в конечном итоге оказаться дешевле. <br><br>Насколько я понял из того, что требуется сделать, речь идет о 5-7 серверах типа Dell PE2950 (все как обычно dns, mail, web) + парочка для LVS + может быть отдельный под nfs.<br><br>Даже в таком случае есть смысл перевести все на blade и покупной loadbalancer?<br>