https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95374.html Есть у меня сервер HP DL160 G6 (RAID-контроллер HP Smart Array P212) с установленной FreeBSD 9.1 (но систему хочу переустановить с нуля, заодно и на FreeBSD 10.0 перейду). Купил два одинаковых HDD, и решил организовать в нем RAID 1. Прочитав куча информации в интернете я только запутался. Есть и программный, и аппаратный, и какие-то псевдо рейды. Вообщем одна путаница. Подскажите, каким лучше способом мне организовать RAID 1 на данном железе и ОС? При включении сервера вообще не понятно как зайти в настройки RAID, потому что ни одной подсказки с клавишами, которые нужно нажать связанные с рейдом я не вижу. В биосе тоже ни слова про RAID<br><br>Единственное что я понял, это что при установке FreeBSD нужно подключить kldload geom_raid. А как создать рейд при включении сервера вообще не понятно.<br><br>Заранее спасибо и извиняюсь если вопрос глупый, но я действительно только больше запутался<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95374.html#12 Tue, 28 Jan 2014 09:56:11 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; Это общая рекомендация ZFS, ко всему прочему, желательно использовать SSD SLC <br>&gt;&gt; я использую NFSv3, производительности хватает с головой, а ACL не нужны.<br>&gt;&gt; Ясно, значит таки выделенный log device.<br>&gt;&gt; Патч для async, хм. Надо будет таки проапгрейдиться с 9.1-Release до 9.2 <br>&gt; не факт что этот патч вошел в дерево системы, ищите в районе <br>&gt; 2011г <br>&gt;&gt; Спасибо за ответы.<br>&gt; Да не на чем, скорость записи мб связана c выбранным уровнем RAID <br>&gt; в ZFS (ZFS пока не <br>&gt; быстрая FS) <br><br>Нет, тут именно NFS. Самба на том же диске работает прекрасно.<br>Raid 1. Локально копирование тоже проходит нормально.<br>Если экспортировать UFS на той же машине - то аплоад тоже работает идеально.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95374.html#11 Tue, 28 Jan 2014 08:44:54 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; патч для async <br>&gt;&gt; или рекомендация для задания в rc загрузки старого nfs <br>&gt;&gt; С самим NFSv4 были проблемы...<br>&gt;&gt; Есть рекоммендация использовать выделенное SSD для ZIL при использовании NFS или <br>&gt;&gt; вроде вовсе его отключить, но не во время работы.<br>&gt;&gt;&gt; - использовать SSD(mirror из двух) для log устройства для ZFS <br>&gt;&gt; Это общая рекомендация ZFS, ко всему прочему, желательно использовать SSD SLC <br>&gt; я использую NFSv3, производительности хватает с головой, а ACL не нужны.<br>&gt; Ясно, значит таки выделенный log device.<br>&gt; Патч для async, хм. Надо будет таки проапгрейдиться с 9.1-Release до 9.2 <br><br>не факт что этот патч вошел в дерево системы, ищите в районе 2011г<br><br>&gt; Спасибо за ответы.<br><br>Да не на чем, скорость записи мб связана c выбранным уровнем RAID в ZFS (ZFS пока не<br>быстрая FS)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95374.html#10 Tue, 28 Jan 2014 07:05:57 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; in any way has heavy synchronous write requests, then you may <br>&gt; benefit by using a dedicated log device for ZIL." <br>&gt; 2) начиная с 9.0 или с 9.1 изменился NFS сервер, был вроде <br>&gt; патч для async <br>&gt; или рекомендация для задания в rc загрузки старого nfs <br>&gt; С самим NFSv4 были проблемы...<br>&gt; Есть рекоммендация использовать выделенное SSD для ZIL при использовании NFS или <br>&gt; вроде вовсе его отключить, но не во время работы.<br>&gt;&gt; - использовать SSD(mirror из двух) для log устройства для ZFS <br>&gt; Это общая рекомендация ZFS, ко всему прочему, желательно использовать SSD SLC <br><br>я использую NFSv3, производительности хватает с головой, а ACL не нужны. <br>Ясно, значит таки выделенный log device.<br><br>Патч для async, хм. Надо будет таки проапгрейдиться с 9.1-Release до 9.2<br><br>Спасибо за ответы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95374.html#9 Tue, 28 Jan 2014 06:47:18 GMT &gt; И еще до кучи если не сложно :) : <br>&gt; Что можно поделать с производительностью ZFS когда она "расшарена" через NFS?<br>&gt; Если с download все просто прекрасно, то на upload - все грустно, <br>&gt; у UFS таких проблем нет.<br><br>попробовать понять почему на upload "грустно" во что упирается, в скорость дисков,<br>в FS, в NFS ...?<br><br>&gt; Из вариантов что я нашел в интернете: <br>&gt; - монтировать NFS с async - имхо опасно <br><br>1) для ZFS нерекомендуется:<br><br>http://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_Best_Practices_Guide#Separate_Log_Devices<br><br>"If your server hosts a database, virtual machines, iSCSI targets, acts as a NFS server with the clients mounting in "sync" mode, or in any way has heavy synchronous write requests, then you may benefit by using a dedicated log device for ZIL."<br><br>2) начиная с 9.0 или с 9.1 изменился NFS сервер, был вроде патч для async<br>или рекомендация для задания в rc загрузки старого nfs<br><br>С самим NFSv4 были проблемы...<br>Есть рекоммендация использовать выделенное SSD для ZIL при использовании N https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95374.html#8 Tue, 28 Jan 2014 06:05:41 GMT &gt; Вопрос не по теме можно :)?<br>&gt; Помнится когда-то читал, что одновременное использование UFS и ZFS ведет к падению <br>&gt; производительности. Это так или я чего-то не понял? К сожалению не <br>&gt; могу найти рассылку где я это увидел.<br><br>не припомню такое время<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95374.html#7 Mon, 27 Jan 2014 20:06:44 GMT И еще до кучи если не сложно :) :<br>Что можно поделать с производительностью ZFS когда она "расшарена" через NFS?<br>Если с download все просто прекрасно, то на upload - все грустно, у UFS таких проблем нет.<br><br>Из вариантов что я нашел в интернете:<br> - монтировать NFS с async - имхо опасно<br> - использовать SSD(mirror из двух) для log устройства для ZFS<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95374.html#6 Mon, 27 Jan 2014 19:54:20 GMT Вопрос не по теме можно :)?<br><br>Помнится когда-то читал, что одновременное использование UFS и ZFS ведет к падению производительности. Это так или я чего-то не понял? К сожалению не могу найти рассылку где я это увидел. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95374.html#5 Sat, 25 Jan 2014 08:18:09 GMT &gt;&gt; не делайте себе больно -- не используйте железный рейд в случае невозможности <br>&gt;&gt; получить единтичное оборудование в течении часа-двух. Никогда и не под каким <br>&gt;&gt; соусом не используйте полу-програмным рэйдом.<br>&gt;&gt; софтварный массив будет кушать ваши 3% cpu тогда, когда нагрузка CPU от <br>&gt;&gt; остальных программ будет простаивать в ожидании данных от диска. софт-рэйд наиболее <br>&gt;&gt; прост в востановлении и алгоритмы всегда под рукой.<br>&gt;&gt; не нужно делать странного -- не придётся делать своими-же руками депиляцию себе <br>&gt;&gt; на попе.<br>&gt; большое спасибо за ответ. А можно ссылочку на статью, в которой описывается <br>&gt; самый современный способ организации программного RAID1 в FreeBSD 9/10 ? Статей <br><br>sorry, но чтобы что-то понять, нужно прежде это что-то изучить как минимум на 50%<br>И одной универсальной статьей ОБО ВСЕМ, не обойтись.<br><br>На данный момент есть три распространенных метода RAID1:<br><br>GEOM-based:<br>- gmirror<br>- graid<br><br>ZFS:<br>- zfs mirror (zfs on root mirror)<br><br>&gt; то полно, но нужен именно самый современный м https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95374.html#4 Sat, 25 Jan 2014 06:26:58 GMT &gt; не делайте себе больно -- не используйте железный рейд в случае невозможности <br>&gt; получить единтичное оборудование в течении часа-двух. Никогда и не под каким <br>&gt; соусом не используйте полу-програмным рэйдом.<br>&gt; софтварный массив будет кушать ваши 3% cpu тогда, когда нагрузка CPU от <br>&gt; остальных программ будет простаивать в ожидании данных от диска. софт-рэйд наиболее <br>&gt; прост в востановлении и алгоритмы всегда под рукой.<br>&gt; не нужно делать странного -- не придётся делать своими-же руками депиляцию себе <br>&gt; на попе.<br><br>большое спасибо за ответ. А можно ссылочку на статью, в которой описывается самый современный способ организации программного RAID1 в FreeBSD 9/10 ? Статей то полно, но нужен именно самый современный метод, я слышал что в девятой версии что-то поменялось<br><br>