https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88479.html Не ставиться MC на FreeBSD 8 <br>hotel-guest# make install clean<br>===&gt; Vulnerability check disabled, database not found<br>===&gt; Found saved configuration for mc-4.6.2<br>===&gt; Extracting for mc-4.6.2<br>=&gt; MD5 Checksum OK for mc-4.6.2.tar.gz.<br>=&gt; SHA256 Checksum OK for mc-4.6.2.tar.gz.<br>=&gt; MD5 Checksum OK for mc-4.6.2-utf8.patch.gz.<br>=&gt; SHA256 Checksum OK for mc-4.6.2-utf8.patch.gz.<br>===&gt; mc-4.6.2 depends on file: /usr/local/bin/perl5.8.9 - not found<br>===&gt; Verifying install for /usr/local/bin/perl5.8.9 in /usr/ports/lang/perl5.8<br>===&gt; Vulnerability check disabled, database not found<br>===&gt; Found saved configuration for perl-5.8.9_3<br>===&gt; Extracting for perl-5.8.9_3<br>=&gt; MD5 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.<br>=&gt; SHA256 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.<br>=&gt; MD5 Checksum OK for perl/BSDPAN-5.8.9_20090303.tar.bz2.<br>=&gt; SHA256 Checksum OK for perl/BSDPAN-5.8.9_20090303.tar.bz2.<br>=&gt; MD5 Checksum OK for perl/defined-or-5.8.9.bz2.<br>=&gt; SHA256 Checksum OK for perl/defined-or-5.8.9.bz2.<br>===&gt; R https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88479.html#22 Mon, 22 Mar 2010 17:06:43 GMT Я соглашусь с тем, что механизм разворачивания прекомпилированных пакаджей во всей красе себя показывает именно при завороте на собственный репозиторий, куда уже, собсно, из портов компилится на свой вкус. Но это при условии массовости. В быту, как правило, порты напрямую решают.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88479.html#21 Mon, 22 Mar 2010 16:18:54 GMT &gt;Мужики - не начинайте классик срач binary- vs source- based :) <br><br> Делать нам нечего. :)<br><br><br>&gt;&gt; Я с тобой согласен что пакаджи - очень дешевое решение. Но только это. <br>&gt;<br>&gt;Оно еще и удобное для тех кто на тёмной стороне^W кто на <br>&gt;стороне binary-base :) <br><br> У каждого свой выбор. Я рассказал о своем.<br><br><br>&gt;Тут вот какая заковыра - система портов во фряхе - очччень хороша! <br>&gt;имха кончено. <br><br> Угу.<br><br>&gt;А пакаджи ... нате вам хоть что-то и отстаньте :( <br><br> Точно.<br><br><br>&gt;Я тоже софт сам собираю на спец сборочной машине (ещё помонстрячее чем <br>&gt;у тебя :)<br><br> Это рабочая станция. :)<br><br><br>&gt; а потом делаю пакиджи и сервачки обновляю пакетами. <br>&gt;Соотв есть несколько сборок (профилей) с разным набором опций. Один раз <br>&gt;попаришься создавая всё это, а потом ...наслаждаешься :) <br><br> Верно.<br><br><br>&gt;Порты усовершенствовать - надо мозги и талант. Ибо хороши и так. <br>&gt;А пакиджы - оччень просто(С) :) Надо демьянский apt-get и всю семейку <br>&gt;портануть и всех дел! Опять имха и почти даже шутка :) <br><br> :)))<br><br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88479.html#20 Mon, 22 Mar 2010 13:41:49 GMT Мужики - не начинайте классик срач binary- vs source- based :)<br><br>&gt; Я с тобой согласен что пакаджи - очень дешевое решение. Но только это. <br><br>Оно еще и удобное для тех кто на тёмной стороне^W кто на стороне binary-base :)<br><br>Тут вот какая заковыра - система портов во фряхе - очччень хороша! имха кончено.<br>А пакаджи ... нате вам хоть что-то и отстаньте :(<br><br>Я тоже софт сам собираю на спец сборочной машине (ещё помонстрячее чем у тебя :) а потом делаю пакиджи и сервачки обновляю пакетами. Соотв есть несколько сборок (профилей) с разным набором опций. Один раз попаришься создавая всё это, а потом ...наслаждаешься :)<br><br>Порты усовершенствовать - надо мозги и талант. Ибо хороши и так.<br>А пакиджы - оччень просто(С) :) Надо демьянский apt-get и всю семейку портануть и всех дел! Опять имха и почти даже шутка :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88479.html#19 Mon, 22 Mar 2010 11:50:05 GMT &gt;&gt; Далеко не всем нужны пакаджы<br>&gt;<br>&gt;Очень немного софтов, в отношении которых все равно, кем и как они <br>&gt;собраны. Скажем, trafshow.<br><br> Думаю что странно пользоваться левозбором который не имеет тех опций которые нужны. Ну например -fstack-protector. <br><br><br>&gt; Есть софты, которые собирать самостоятельно - геморно и <br>&gt;неэффективно. Скажем, KDE или Gnome. В таких случаях пакаджи - очень <br>&gt;дешевое, удобное и практичное решение. <br><br> Лично я не вижу в чем проблема. На обычном квадре+8гиг мозгов+ZFS(raidz2) у меня полный опенофис собирается меньше чем за час. Про кеды воoбще говорить нечего, а все остальное так и упоминать смешно. <br><br> Я с тобой согласен что пакаджи - очень дешевое решение. Но только это.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88479.html#18 Mon, 22 Mar 2010 11:15:21 GMT &gt; Далеко не всем нужны пакаджы<br><br>Очень немного софтов, в отношении которых все равно, кем и как они собраны. Скажем, trafshow. Есть софты, которые собирать самостоятельно - геморно и неэффективно. Скажем, KDE или Gnome. В таких случаях пакаджи - очень дешевое, удобное и практичное решение.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88479.html#14 Mon, 22 Mar 2010 10:55:53 GMT &gt;&gt; Такие как ты "профи" не знают что перла уже давно нет <br>&gt;&gt;в базовой системе. <br>&gt;<br>&gt;Более того, перл в пакаджах идет без мультитрединга, что есть невыносимо печально. <br>&gt;Т.е. по хорошему перл приходится пересобирать из портов. <br><br> Далеко не всем нужны пакаджы, но это другая тема. Мультитрединг да, нужен. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88479.html#13 Mon, 22 Mar 2010 10:41:38 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt; Такие как ты "профи" не знают что перла уже давно нет <br>&gt;&gt;&gt;в базовой системе. <br>&gt;&gt;Ты зря слово в кавычки взял. <br>&gt;<br>&gt; Это ты зря показал свой уровень знаний. Обосрался то как... Круть. <br>&gt;<br>&gt;Говорит только о том что к FreeBSD ты никогда не прикосался, а <br>&gt;вот языком молоть мастер. Посему слово профи по отношению к тебе <br>&gt;в кавычках. <br><br>А вот в последнем предложении, наоборот, слово "профи" следовало брать в кавычки. :-)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88479.html#12 Mon, 22 Mar 2010 10:41:01 GMT &gt;rm /usr/ports/distfiles/perl/perl-5.8.9.tar.bz2 <br><br>Не могу не согласиться. <br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88479.html#11 Mon, 22 Mar 2010 10:39:07 GMT &gt; Такие как ты "профи" не знают что перла уже давно нет <br>&gt;в базовой системе. <br><br>Более того, перл в пакаджах идет без мультитрединга, что есть невыносимо печально. Т.е. по хорошему перл приходится пересобирать из портов.<br><br>