https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87977.html Здравствуйте. <br>Возник вопрос по стандартизации полей заголовков эл. писем.<br>Насколько я понимаю, большинство полей заголовка письма могут присутствовать в заголовке только один раз. Ну например вряд ли может быть нормальным использовать 2х Subject-тов. Провеку на использование одного поля несколько раз, производит например Amavis, и в случае выявления нескольких полей с однинаковым именем, помечает сообщение как "BAD HEADER". <br>Может ли кто-то подсказать в каком же RFC описано, что недопустимо присутствия нескольких полей с одинаковыми именами???<br>Смотрел 822 2822 1521 -не нашел, может пропустил? Или я вообще чего-то недопонимаю?<br><br>вот отрывок из заголовка:<br>=============================<br>X-Amavis-Alert: BAD HEADER SECTION Duplicate header field: "MIME-Version"<br>....<br>Subject: Re: 2nd test e-mail xxx xxx<br>MIME-Version: 1.0<br>MIME-Version: 1.0<br>From: IXXX XXX &lt;Ixxxxx.xxxx@xxxx.com&gt;<br>=============================<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87977.html#11 Thu, 28 Jan 2010 11:45:47 GMT &gt;Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде. <br>&gt;Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде <br>&gt;чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я <br>&gt;и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу <br>&gt;его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к <br>&gt;знающему all. <br><br>скорее даже не стандарты, а статистику, где чаще попадаются дублирующиеся без необходимости (впрочем, о какой необходимости может идти речь?) поля<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87977.html#10 Thu, 28 Jan 2010 06:39:15 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Оно вам надо, разбираться с этим всем ? <br>&gt;<br>&gt;Кстати, лично я _не_ режу письма с BAD HEADER. Хотя, возможно это <br>&gt;правило добавляет штрафные баллы... <br>&gt;<br>&gt;Просто измените настройку таким образом, чтобы письма с "того" релея были чуточку <br>&gt;белее, и проходили сквозь ваш релей. <br>&gt;<br>&gt;Или - удачи вам в нелегком деле "чтобы мир стал лучше и <br>&gt;светлее". <br><br>Придерживаться или нет всякого рода правил, логики, стандартов, по моему скромному мненеию - дело сугубо индивидуальное.<br>Людей, которые "тупо отмазываются" - всегда найдется много. Но ведь мы с Вами не обязательно будем равняться на тех, кто "тупо отмазывается"?<br>Мне хотелось узнать больше про сдандарты, описывающие поле MIME-Version.<br>Вот для этого и был задан мой вопрос.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87977.html#9 Thu, 28 Jan 2010 06:24:43 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;в заголовке эл. письма. <br>&gt;&gt;Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде. <br>&gt;&gt;Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде <br>&gt;&gt;чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я <br>&gt;&gt;и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу <br>&gt;&gt;его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к <br>&gt;&gt;знающему all. <br>&gt;<br>&gt;Этот заголовок вводится в RFC2045 и там явно нет уникальность, есть только <br>&gt;что достаточно 1 раза. <br><br>спасибо!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87977.html#8 Thu, 28 Jan 2010 04:26:09 GMT &gt;ок. <br>&gt;Объясняю ситуацию: <br>&gt;Админ одной американской фирмы шлет через мой релей письма с двойным одинаковым <br>&gt;полем MIME-Version. Я - их успешно режу. <br>&gt;На мою просьбу пофиксить, отвечает, что мол у него все правильно настроено, <br>&gt;и что менять он ничего не будет. <br>&gt;В этой ситуации, согласитесь, надо либо перестать проверять уникальность поля MIME-Version, либо <br>&gt;послать его разбираться, но естественно подкрепить это надо документом. <br>&gt;Я нахожусь в поисках этого документа. <br><br>А оно вам надо?<br><br>Вон, руцентр, забил на всё, на RFC и здравый смысл, логику, и тупо отмазался. http://nic.ru/dns/service/faq.html#common-6<br><br>Оно вам надо, разбираться с этим всем ?<br><br>Кстати, лично я _не_ режу письма с BAD HEADER. Хотя, возможно это правило добавляет штрафные баллы...<br><br>Просто измените настройку таким образом, чтобы письма с "того" релея были чуточку белее, и проходили сквозь ваш релей.<br><br>Или - удачи вам в нелегком деле "чтобы мир стал лучше и светлее".<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87977.html#7 Wed, 27 Jan 2010 22:29:11 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Огромное спасибо за ответ! <br>&gt;Попробую сформулировать вопрос по другому: <br>&gt;Ищется стандарт, описывающий уникальность (либо не уникальность) поля "MIME-Version" <br>&gt;в заголовке эл. письма. <br>&gt;Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде. <br>&gt;Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде <br>&gt;чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я <br>&gt;и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу <br>&gt;его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к <br>&gt;знающему all. <br><br>Этот заголовок вводится в RFC2045 и там явно нет уникальность, есть только что достаточно 1 раза.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87977.html#6 Wed, 27 Jan 2010 19:57:40 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;А если так, то тогда чего amavis в стандартной конфигурации настроен на <br>&gt;&gt;отсев сообщений с дублирующимся полем "MIME-Version"??? <br>&gt;<br>&gt;Вы еще про браузеры поспрашивайте, "а чего это они реализованы по разному <br>&gt;и стандарты нарушают". <br>&gt;<br>&gt;Ткните, где указано, как вести себя в случае, когда имеется два поля <br>&gt;MIME-Version с разными значениями, и скажите, нафиг их указывать несколько <br>&gt;раз если значение одинаково. <br><br>Огромное спасибо за ответ!<br>Попробую сформулировать вопрос по другому:<br>Ищется стандарт, описывающий уникальность (либо не уникальность) поля "MIME-Version"<br>в заголовке эл. письма. <br>Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде.<br>Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к знающему all.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87977.html#5 Wed, 27 Jan 2010 19:46:11 GMT &gt;&gt;В них опять-таки нет указаний по поводу уникальности этого поля. Тогда <br>&gt;&gt;основываясь на 2822 следует, что это поле не должно быть уникальным... <br>&gt;<br>&gt;В них также нет указаний, что поле может встречаться несколько раз в <br>&gt;одном сообщении. Из этого следует, что поле должно быть уникальным. <br>&gt;<br>&gt;К чему этот ребус? Зачем может понадобиться несколько строк MIME-Version? <br><br>ок. <br>Объясняю ситуацию: <br>Админ одной американской фирмы шлет через мой релей письма с двойным одинаковым полем MIME-Version. Я - их успешно режу.<br>На мою просьбу пофиксить, отвечает, что мол у него все правильно настроено, и что менять он ничего не будет. <br>В этой ситуации, согласитесь, надо либо перестать проверять уникальность поля MIME-Version, либо послать его разбираться, но естественно подкрепить это надо документом. <br>Я нахожусь в поисках этого документа. <br>Я с вами полностью согласен, что поле MIME-Version (по здравой логике) должно быть уникальным.<br>Только как мы с Вами выяснили, уникальнось полей например subject или message-id https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87977.html#4 Wed, 27 Jan 2010 18:24:07 GMT &gt;В них опять-таки нет указаний по поводу уникальности этого поля. Тогда <br>&gt;основываясь на 2822 следует, что это поле не должно быть уникальным... <br><br>В них также нет указаний, что поле может встречаться несколько раз в одном сообщении. Из этого следует, что поле должно быть уникальным.<br><br>К чему этот ребус? Зачем может понадобиться несколько строк MIME-Version?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87977.html#3 Wed, 27 Jan 2010 18:20:54 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Теперь вынужден уточнить вопрос: <br>&gt;я так понимаю, что Вы ссылаетесь на RFC822. <br>&gt;Ни в нем, не в 2822, не не единой стоки про полЯ <br>&gt;MIME. <br>&gt;в 2822 есть ссылки на RFC2045 - 2049, которые отдельно описывают MIME. <br>&gt;В них опять-таки нет указаний по поводу уникальности этого поля. Тогда <br>&gt;основываясь на 2822 следует, что это поле не должно быть уникальным... <br>&gt;<br>&gt;А если так, то тогда чего amavis в стандартной конфигурации настроен на <br>&gt;отсев сообщений с дублирующимся полем "MIME-Version"??? <br><br>Вы еще про браузеры поспрашивайте, "а чего это они реализованы по разному и стандарты нарушают".<br><br>Ткните, где указано, как вести себя в случае, когда имеется два поля MIME-Version с разными значениями, и скажите, нафиг их указывать несколько раз если значение одинаково.<br><br>