https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/73155.html Вроде как принято, что FreeBSD изначально больше подходит для серверного применения, но например почему все корпоративные системы строят на RHEL или SLES? Такие гиганты как IBM, Intel и HP - используют на серверах только Linux, а почему не FreeBSD? 1С выпускает свою серверную часть только под Linux... А если так - то нафига нужна FreeBSD? Кто и для какого серверного применения ее используют???<br><br>С другой стороны - FreeBSD намного старше Linux'a, она более надежная и стабильная, все настройки на своих местах и наверное самое лучшее это система портов с более чем 16.5 тысяч программ. Ну и основное - то что FreeBSD - одна, а Linux'ов больше 300 и они между собой заметно отличаются. Имхо это перебор Улыбающийся Да, еще заслуживает внимания так называемый HandBook - документация по всем аспектам работы с системой (http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/), для 300-х Linux'ов такого никода не будет :(<br> <br>Кто ставил себе FreeBSD, что можно сказать по этому поводу?<br><br>P.S. Первый раз эту тему поднял на linux. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/73155.html#8 Tue, 26 Aug 2008 06:00:49 GMT Адекватно мыслишь, чувствуеться временной опыт. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/73155.html#7 Wed, 28 Mar 2007 06:35:22 GMT &gt;Моё мнение <br>&gt;- Linux : сильно раздут по конфигурации <br>&gt;+ FreeBSD : компактность конфигурации <br>&gt;<br>&gt;В Линух вносят множество доработок, Фря - поконсервативнее в этом плане <br>&gt;<br>&gt;Linux - система НАПОДОБИЕ unix'a, но все-таки ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ СИСТЕМА <br>&gt;FreeBSD - ПОТОМОК unix'a <br>&gt;<br>&gt;в остальном Linux ~ FreeBSD (ТОЖДЕСТВЕННО РАВЕН) <br>&gt;<br>&gt;P.S. Я за FreeBSD, НО НЕ ПРОТИВ Linux'a <br><br><br>Ну и есть еще конешноже отличия но они связаны уж очень со специфическими вещами. Но если ты не будешь серьезно программить под этими системами то и не заменишь<br>К примеру недавно "седала для себя открытие", когда писал потоковую обработку локов с нескольких цысок, на линухе не реально реализовать асинхронный доступ к fifo :).<br>Вот такие пераги https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/73155.html#6 Tue, 27 Mar 2007 17:20:32 GMT Моё мнение<br>- Linux : сильно раздут по конфигурации<br>+ FreeBSD : компактность конфигурации<br><br>В Линух вносят множество доработок, Фря - поконсервативнее в этом плане<br><br>Linux - система НАПОДОБИЕ unix'a, но все-таки ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ СИСТЕМА<br>FreeBSD - ПОТОМОК unix'a<br><br>в остальном Linux ~ FreeBSD (ТОЖДЕСТВЕННО РАВЕН)<br><br>P.S. Я за FreeBSD, НО НЕ ПРОТИВ Linux'a https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/73155.html#5 Tue, 27 Mar 2007 15:21:31 GMT &gt;Это все конечно понятно, просто вопрос не так поставил. Точнее будет вот <br>&gt;так: <br>&gt;"По разговорам, FreeBSD больше предназначена для серверного применения. Так почему же на <br>&gt;серверах чаще используется Linux (на примре HP и IBM)? Вообще не <br>&gt;слышал про крупные компании работающие на FreeBSD. С чем это связано?" <br>&gt;<br><br>что слушаете? голос Африки? :)<br><br>Берете любой коммерческий Linux и "О чудо!" - находите в ём поддержку HP, IBM, и наоборот<br>- берете hardware HP/IBM и находите в ём поддержку коммерческих Linux систем.<br> Ну указывалось уже на это, неужели надо разжЁвывать... мало-мало голову надо включать?<br><br>IBM имеет кучу акций SuSE которой владеет ноне Novell.<br>HP кого токма уже не купил, Digital, Compaq ...<br><br>Неужели нужно разъяснять про коммерческие отношения? Разработчики FreeBSD вынуждены<br>просить предоставить документацию по железу Производителей, плюс дотации от спонсоров<br>и пользователей для покупки железа.<br><br>Что за детский сад ей богу... :(<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/73155.html#4 Tue, 27 Mar 2007 15:14:18 GMT Это все конечно понятно, просто вопрос не так поставил. Точнее будет вот так:<br>"По разговорам, FreeBSD больше предназначена для серверного применения. Так почему же на серверах чаще используется Linux (на примре HP и IBM)? Вообще не слышал про крупные компании работающие на FreeBSD. С чем это связано?" https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/73155.html#3 Tue, 27 Mar 2007 14:01:31 GMT Потому как ВОПРОС поднят неверно!<br><br>&gt;Вроде как принято, что FreeBSD изначально больше подходит для серверного применения, но <br>&gt;например почему все корпоративные системы строят на RHEL или SLES? Такие <br>&gt;гиганты как IBM, Intel и HP - используют на серверах только <br>&gt;Linux, а почему не FreeBSD? 1С выпускает свою серверную часть <br>&gt;только под Linux... А если так - то нафига нужна FreeBSD? <br>&gt;Кто и для какого серверного применения ее используют??? <br><br>Для корпоративного использования применют и Linux и FreeBSD, те кому нужен коммерческий<br>саппорт - Linux, те кому жаль денег и оффисных решений: Linux и/или FreeBSD, ну либо<br>имеют очень сильную команду спецов что в области Linux, что в FreeBSD.<br> Коммерческий софт, например Oracle - Linux и тд и тп<br><br>&gt;С другой стороны - FreeBSD намного старше Linux'a, она более надежная и <br><br>они практически одного времени системы<br><br>&gt;стабильная, все настройки на своих местах и наверное самое лучшее это <br>&gt;система портов с более чем 16.5 тысяч программ. Ну и основное <br><br>в Linu https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/73155.html#2 Tue, 27 Mar 2007 13:55:06 GMT Да, пахнет флеймом.<br><br>По моему мнению:<br><br>в плане развития и разработки: <br>FreeBSD - монолит<br>Linux - зоопарк<br><br>самые известные минусы:<br>freebsd - не очень быстрая родная файловая система, нет производительной версии mysql<br>linux - вечная байда с ядром<br><br>самые известные плюсы:<br>freebsd - опыт и надежность в сетевых сервисах, система портов<br>linux - огромное коммунити и вследствие этого есть достаточно серьезный и востребованный софт, который на линухе работает более привлекательно, большая свобода выбора в плане использования приложений<br><br><br>сейчас вроде тенденция такая (считаю это правильно):<br>ставят по конкретной задаче - где что лучше работает<br>фрю,солярку,линух,openbsd и даже win<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/73155.html#1 Tue, 27 Mar 2007 13:49:55 GMT &gt; P.S. Первый раз эту тему поднял на linux.org.ru: удалили через 1 час по причине '4.3<br>&gt; Провокация flame'. О какой провокации идет речь? Вроде <br>&gt;как просто спросил чем одно лучше/хуже другого... Забавно :) <br><br>Все правильно, ибо тема порождает только споры и никогда не будет дан однозначный ответ.<br>Мой совет, поюзай и то и другое, подними сервера, поработай несколько месяцев и делай выводы сам, неспрашивай совета, тут тебе его никто не даст. Что юзать это субъективное мнение каждого. Я когда выберал, на чем работать, остановился на том в чем быстрее разобрался методом научного тыка, не буду называть эту, из указанных выше, OS, чтобы не разводить споры :)