https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/63321.html Добрый день. <br>Тут такая задачка. Нужно объединить 2 канала интернета (хДСЛ-Укртелеком) в один. То есть, он должен именно стать быстрее (допустим при скачивании файла), а не просто сделать 1 хДСЛ на одни сервисы, 2-й хДСЛ на вторые... <br>Обстоит дело так... 2 сервера, на Линуксе, сойдинены через свитч. Используют на данный момент для подключения к ним, для выхода в интернет VPN. <br>Думали использовать Multilink (MultiPPP), нам провайдер сказал, что возможно объединение, только при установке 2-х хДСЛ модемов на 1 сервер и сказал, что для нашего случая, есть софт, и участие провайдера не нужно. <br><br>Если кто, что знает, подскажите, плз. <br>Заранее благодарен. https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/63321.html#11 Fri, 20 Feb 2009 16:42:30 GMT я бил над етим голову 2 месяца, нормального сроста трафика не будет с двух модемов, есле один канал падает то всему инету настаёт пипец! и скрипты писали, не помогает, а на урюк телекоме гады со своей статистикой сидят и у них есть привычка вырубить линию и инету опять траур настаёт! короче хрень получаеться в итоге решил дневные и ночные тарифы фыкинуть на один модем а круглосуточки на второй! юзайте ip route и ip rule и будет вам счястье! <br><br>P.S. для таких случаев подходит MikroTik Router, найди старую машину и зделай всё на нём а серваку просто сумарный канал отдай! меньше гемора! токо модемы переваливай! раз в месяц!<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/63321.html#10 Mon, 16 Jan 2006 07:19:13 GMT &gt;А что маршрутизация по источнику не подойдет? <br><br>На мой вкус BGP таки надежней будет.<br>Причем в принципе не обязательно 2 рутера ставить, можно и одним обойтись.<br>Туд главное - с провом договорится.<br><br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/63321.html#9 Sun, 15 Jan 2006 20:50:59 GMT А что маршрутизация по источнику не подойдет? <br>http://www.opennet.ru/docs/RUS/LARTC<br><br>Хотя меня одолевают сомнения...ведь провайдер один и тот же просто 2 канала...<br><br><br><br><br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/63321.html#8 Sun, 15 Jan 2006 14:28:58 GMT &gt;&gt;&gt;Вы хотите сказать, что есть возможность использовать Multilink, когда 2 модема не <br>&gt;&gt;&gt;подключены в 1 сервер? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Нет, я такого не говорил. Я лишь указал, где можно почитать как <br>&gt;&gt;организовывается multi-link ppp <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Multi-link ppp нас не устравает :( Видимо выхода нет, надо цеплят 2 <br>&gt;модема на 1 сервер. <br><br>Можно сделать проше.<br>Ставим 2 сервера.<br>На них подымаем bgp сессии с провайдером, используя номера частных AS.<br>Затем по одноку каналу пускаем исход (для этого канала выставляем больший LOCAL PREF), а по другому - входящий траффик, с помощью экспорта на первом канале AS_PATH не 65500 (частная AS), а что-то типа 65500 65500.<br>Если какой-то из каналов/серверов ложится то все автоматом разворачивается в другой.<br>И за счет ассиметрии получается значительноек ускорение работы.<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/63321.html#7 Sun, 15 Jan 2006 10:57:54 GMT &gt;&gt;Вы хотите сказать, что есть возможность использовать Multilink, когда 2 модема не <br>&gt;&gt;подключены в 1 сервер? <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Нет, я такого не говорил. Я лишь указал, где можно почитать как <br>&gt;организовывается multi-link ppp <br><br><br>Multi-link ppp нас не устравает :( Видимо выхода нет, надо цеплят 2 модема на 1 сервер.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/63321.html#6 Sat, 14 Jan 2006 14:25:24 GMT &gt;Вы хотите сказать, что есть возможность использовать Multilink, когда 2 модема не <br>&gt;подключены в 1 сервер? <br><br><br>Нет, я такого не говорил. Я лишь указал, где можно почитать как организовывается multi-link ppp https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/63321.html#5 Sat, 14 Jan 2006 13:54:54 GMT Вы хотите сказать, что есть возможность использовать Multilink, когда 2 модема не подключены в 1 сервер? https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/63321.html#4 Sat, 14 Jan 2006 12:17:58 GMT &gt;&gt;Вроде бы, линукс что-то такое умеет. Типа цискиного per-packet и per-destination балансировки. <br>&gt;&gt;Поищи гуглем. Помнится, даже здесь на opennet я что-то похожее видел. <br>&gt;<br>&gt;Блин, че-то ничего толкового найти не могу. <br>&gt;Может еще че-нить подскажите? Хоть куда смотреть... <br><br><br>man ppp<br>...<br> Supports Multi-link PPP (rfc 1990) It is possible to configure ppp to<br> open more than one physical connection to the peer, combining the band-<br> width of all links for better throughput.<br>....<br>MULTI-LINK PPP<br> If you wish to use more than one physical link to connect to a PPP peer,<br> that peer must also understand the MULTI-LINK PPP protocol. Refer to RFC<br> 1990 for specification details.<br><br> The peer is identified using a combination of his ``endpoint<br> discriminator'' and his ``authentication id''. Either or both of these<br> may be specified. It is recommended that at least one is specified, oth-<br> erwise there is no way of ensuring that all links are actually connected<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/63321.html#3 Sat, 14 Jan 2006 09:43:12 GMT &gt;Вроде бы, линукс что-то такое умеет. Типа цискиного per-packet и per-destination балансировки. <br>&gt;Поищи гуглем. Помнится, даже здесь на opennet я что-то похожее видел. <br><br>Блин, че-то ничего толкового найти не могу.<br>Может еще че-нить подскажите? Хоть куда смотреть...<br><br><br>