| |
| 2.9, Аноним (-), 13:07, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +10 +/– |
>> доступен для архитектур amd64, i386
> Я так понял, это чудо на моем Celeron не взлетит?
Это каким местом читать нужно, чтобы понять такое o_O?
| | |
| |
| |
| 4.32, . (?), 20:25, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не скромничай :) Тут нужен _особый_ талант! Читающих ***пой на всей земле не так уж и много - не более 5 миллиардов :-))))
| | |
|
|
|
| |
| 2.10, Аноним (-), 13:17, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> "удалена поддержка протокола SSH-1" - минуточку, удалена в сервере или в клиенте?
commit 813d5407b97e622a49c8ee425e2b6648464d168a
Author: des <des@FreeBSD.org>
Date: Fri Aug 5 15:32:35 2016 +0000
MFH (r303716, r303719): drop SSH1 support, disable DSA by default
PR: 208254
Approved by: re (gjb)
Relnotes: yes
crypto/openssh/FREEBSD-upgrade
crypto/openssh/config.h
crypto/openssh/configure.ac
crypto/openssh/myproposal.h
crypto/openssh/servconf.c
crypto/openssh/ssh_config.5
crypto/openssh/sshd_config.5
etc/rc.d/sshd
| | |
|
| 1.12, Ника (??), 16:11, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –17 +/– |
На мой взгляд, единственная причина почему FreeBSD до сих пор используют на некоторых серверах, так это то, что былые BSDшники ещё не до конца постарели.
Может он чуточку и безопасней дефолтного Linux, но сложность в установке, настройке, обслуживании, обновлении, отсутствие множества программ, всё это уже поставило жирный крест на данной ОС и на других BSD.
Через 10 лет про него наверно придётся полностью забыть. Музей ОС пополнится новым экспонатом, ещё один Minix, Haiku, Syllable, BeOS :))
Ставим SeLinux на Linux и вот вам FreeBSD без костылей и напрягов.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 16:16, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +8 +/– |
Сложность обслуживание дистрибутивов таких как Debian, CentOS, Ubuntu в десятки раз выше и количество неочевидных вещей которые там все с ядром взаимодействуют включая и фаерволы. и костыли в виде echo > /dev/ для получения инфы о ЦПУ и других вещей.
| | |
| 2.14, Аноним (-), 16:17, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> На мой взгляд, единственная причина почему FreeBSD до сих пор используют на
> некоторых серверах, так это то, что былые BSDшники ещё не до
> конца постарели.
> Может он чуточку и безопасней дефолтного Linux, но сложность в установке, настройке,
> обслуживании, обновлении, отсутствие множества программ, всё это уже поставило жирный
> крест на данной ОС и на других BSD.
> Через 10 лет про него наверно придётся полностью забыть. Музей ОС пополнится
> новым экспонатом, ещё один Minix, Haiku, Syllable, BeOS :))
> Ставим SeLinux на Linux и вот вам FreeBSD без костылей и напрягов.
SeLinux не панацея там прибиты говздями некоторые вещи, но это не покрывает весь юзерспейс софт
Так что Selinux Legacy костыль
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.104, Аноним (-), 20:54, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +8 +/– | |
Вот за это я и люблю сей ресурс — тут можно увидеть анонимов, сначала с умнейшим и увереннейшим видом кидающих «пoнты», а потом их же, с не менее важным и умным видом заявляющих, что они-де изволят принимать грязевую вaнну, а не то что окружающие в силу своей необразованности насчет лyжи подумали )
> Ах, вы про этот
> сценарий не подумали? Да и дебажные символы мне нужны сильно временами.
> Когда я дебажу. А если я не дебажу - этот крап
> только занимает кучу места. Ах да, вкатить готовые дебажные символы из
> пакета таки сильно проще и быстрее чем лично пересобирать программу и
> либы с дебажной инфой.
> Но вы обо всем этом как обычно узнаете годиков через 10 . Когда
> практика применения пакетника немного наработается, да?
Итак, умный вид и «пoнты» мы уже видели, за пальцы никто никого вроде насильно не тянул, а значит:
% pkg search unbound
FreeBSD-unbound-12.0 Unbound DNS Resolver
FreeBSD-unbound-debug-12.0 Unbound DNS Resolver (Debugging Symbols)
FreeBSD-unbound-development-12.0 Unbound DNS Resolver (Development Files)
% pkg search libarchive
FreeBSD-libarchive-12.0 libarchive package
FreeBSD-libarchive-debug-12.0 libarchive package (Debugging Symbols)
FreeBSD-libarchive-development-12.0 libarchive package (Development Files)
% pkg info -g "FreeBSD-kern*"
FreeBSD-kernel-minimal-12.0
FreeBSD-kernel-minimal-debug-12.0
Или у меня какие-то странные гaлюцинaции ... или же кое-кто опять опаздывает на "прием грязевых вaнн" )
Интересно, как теперь этот кое-кто выкручиваться будет?
| | |
| |
| 7.175, Аноним (-), 10:06, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
А советы вкатывать ядро через make и удалять rm - это типа не грязевые ванны? Или вы не гордые и для вас такие клюки - уже давно естественная среда обитания? :)
| | |
|
| 6.110, iZEN (ok), 00:22, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +3 +/– |
 > Разница в 25К пакетов - мало?
Мало. Гранулированность пакетиков Debian/Ubuntu повыше будет, чем у FreeBSD. Сколько там пакетиков Debian/Ubuntu нужно для полноценной установки LibreOffice? Чтобы все приложения (Writer, Calc, Impress, Draw, Math, Base) и шрифты, и русские буквы поддерживались?
Во FreeBSD нужно всего два пакета: libreoffice (основной) и ru-libreoffice (локализация).
| | |
| |
| 7.202, Аноним (-), 02:01, 17/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Мало. Гранулированность пакетиков Debian/Ubuntu повыше будет, чем у FreeBSD.
Так это фича а не баг. То ли дело когда атомарно вгружают 110 метров какого-то "рантайма" или хидеры пополам с бинарями (вот зачем бы мне хидеры в какой-нибудь эмбедовке?)
| | |
|
|
|
| 4.162, qwerty (??), 21:36, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
>Большинству людей не хочется загаживать мозг бесполезными техническими сущностями. Это лишь неизбежное зло на пути к достижению более прагматичных целей.
У меня вопрос, нахрена ты вообще буквы выучил? =)
>А в дебияне более 50 000 пакетов.
Debian & C:
1. app-main
2. app-lib
3. app-core
4. app-tools
5. app-contrib
*BSD:
1. app
Парень, ты хоть *BSD OS в глаза видел?
| | |
| |
| 5.203, Аноним (-), 02:04, 17/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Debian & C:
> 1. app-main
> 2. app-lib
> 3. app-core
> 4. app-tools
> 5. app-contrib
> *BSD:
> 1. app
Ты хочешь сказать что подобное пакетирование - фича? Или это вы так решили дружно делом доказать что пакетник у вас действительно с детскими болезнями, а пакетировать нормально ваши майнтайнеры еще не научились? Или ты думал что пакеты пилят на компоненты чисто для накручивания циферок числа пакетов? :)
| | |
|
| |
| 5.178, Аноним (-), 10:14, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> усёр294, а я-то подумал, что ты помер уже [или] поумнел. умеешь удивить, однако;(
Прости, не сдержался. Вы тут так эпично кормите троллоту, снобствуете и тупите что я обзавидывался этим трололо и таки не смог пройти мимо :-\
| | |
| |
| 6.179, тигар (ok), 15:07, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
 >> усёр294, а я-то подумал, что ты помер уже [или] поумнел. умеешь удивить, однако;(
> Прости, не сдержался. Вы тут так эпично кормите троллоту, снобствуете и тупите
> что я обзавидывался этим трололо и таки не смог пройти мимо
> :-\
это поэтому ты, в лучших своих традициях, выссказывал Авторитетное Мнение, не имея представление о предмете "спора"?
| | |
| |
| 7.182, Аноним (-), 15:47, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
>>> усёр294, а я-то подумал, что ты помер уже [или] поумнел. умеешь удивить, однако;(
>> Прости, не сдержался. Вы тут так эпично кормите троллоту, снобствуете и тупите
>> что я обзавидывался этим трололо и таки не смог пройти мимо
>> :-\
> это поэтому ты, в лучших своих традициях, выссказывал Авторитетное Мнение, не имея
> представление о предмете "спора"?
Так это же теперь, на модно-молодежном и есть «троллить». А то «балаболить», «пустозвоить» «звиздеть», «гнать пургу» не очень благозвучно звучит.
А так и приличия соблюдены и наверняка ЧСВ приятно греет. Типа, «я не балаболка, я хитрый такой тролль, вотЪ!» )
| | |
| 7.204, Аноним (-), 02:10, 17/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> это поэтому ты, в лучших своих традициях, выссказывал Авторитетное Мнение, не имея
> представление о предмете "спора"?
Ну да. Но слушай, номер сработал - вон тут чудаки радуются морским контейнерам вместо пакетов. Пытаясь представить огроменные пакеты где все свалено в кучу как чуть ли не фичу. Не понимаю я такой радости. Почему сваливание всего и вся в кучу - это хорошо?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.28, ку (?), 19:38, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> На мой взгляд, единственная причина почему FreeBSD до сих пор используют на
> некоторых серверах, так это то, что былые BSDшники ещё не до
> конца постарели.
> Может он чуточку и безопасней дефолтного Linux, но сложность в установке, настройке,
> обслуживании, обновлении, отсутствие множества программ, всё это уже поставило жирный
> крест на данной ОС и на других BSD.
> Через 10 лет про него наверно придётся полностью забыть. Музей ОС пополнится
> новым экспонатом, ещё один Minix, Haiku, Syllable, BeOS :))
> Ставим SeLinux на Linux и вот вам FreeBSD без костылей и напрягов.
перестаньте мыслить как линукс и навязывать его всем.
| | |
| 2.31, Аноним (-), 20:21, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
> Может он чуточку и безопасней дефолтного windows, но сложность в установке, настройке,
> обслуживании, обновлении, отсутствие множества программ, всё это уже поставило жирный
> крест на данной ОС | | |
| |
| 3.128, DeadLoco (ok), 12:43, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
 Когда начинают рассказывать про "..сложность в установке, настройке,
обслуживании, обновлении, отсутствие множества программ..", у меня всегда наворачивается скупая мужская слеза. Жалко же до невозможности.
| | |
|
| |
| 3.48, Аноним (-), 00:08, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
При всей своей симпатии к сабжу, насчёт пакетника не соглашусь. Есть недочёт, который всё портит - нет простого способа узнать, какой пакет надо поставить, чтобы получить libsomething.so.
| | |
| |
| 4.129, DeadLoco (ok), 12:47, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> нет простого способа узнать, какой пакет надо поставить, чтобы получить libsomething.so.
В нормальном менеджере пакетов этой проблемы вообще не возникает, как класса. В пакете прописаны зависимости, которые и ставятся, т.е. все необходимые so не нужно выскребать по сусекам и сваливать в кучу неучтенного барахла.
| | |
| |
| 5.136, Jan Dakinevich (ok), 14:34, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 >> нет простого способа узнать, какой пакет надо поставить, чтобы получить libsomething.so.
> В нормальном менеджере пакетов этой проблемы вообще не возникает, как класса. В
> пакете прописаны зависимости, которые и ставятся, т.е. все необходимые so не
> нужно выскребать по сусекам и сваливать в кучу неучтенного барахла.
Да, но часто это очень полезно. Например, когда хочешь найти, в каком пакете лежит нужный тебе бинарник. Или когда пакетный менеджер в принципе не может сработать, например, когда разрабатываешь/доробатываешь что-нибудь и собираешь из исходников.
В deb-based есть костыль apt-file, в rpm-based есть yum whatprovides. Подскажите, может и pkg это умеет, да просто я отстал от жизни?
| | |
|
|
|
| |
| 3.45, Аноним (-), 23:37, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Осталось теперь еще дотумкать нормальные политики внедрить и убедить достаточно
> майнтайнеров всему этому следовать.
А поподробнее? Какие такие "политики" и в чем нужно убеждать мейнтейнеров?
> В фрибзде вообще есть какой-то аналог SELinux?
Есть.
> поделить хост контейнерами проще, при вполне приличном результате. С этим
> у BSD тоже не задалось. Их гордость, jails, нынче проигрывает пингвину
> по всем фронтам.
Список фронтов в студию?
| | |
| |
| |
| 5.52, universite (ok), 00:43, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 >> А поподробнее? Какие такие "политики" и в чем нужно убеждать мейнтейнеров?
> Можно на дебиян посмотреть. Ставим свежий stable на сервак. И далее несколько
> лет все это каши не просит, ВСЕ ПАКЕТЫ обновляются парой команд
> и все это требует к себе минимум внимания. С убунтами LTS
> такая же фигня. Без ушиба головного мозга базовыми системами и чем
> там еще. Это настолько хорошо работает что можно поставить приблуду для
> автообновления которая еще и перезагрузит сама при обновлении ядра, etc и
> забыть о сервере совсем.
Ну-ка поставь Debian 7, тот который c init. И обнови до свежих версий ПО - nginx, php, Mysql.
А потом, когда у тебя куча работающего софта, попробуй обновись до 8 ветки.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 01:02, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Ну-ка поставь Debian 7, тот который c init. И обнови до свежих
> версий ПО - nginx, php, Mysql.
Я предпочел развидеть init по множеству причин, извини.
> А потом, когда у тебя куча работающего софта, попробуй обновись до 8 ветки.
Большой апгрейд раз в несколько лет можно попилотировать и проконтролировать вручную накрайняк. Это на небольших инсталляциях. Большие могут предпочесть полный re-roll, меняя систему на сервере целиком и возвращая только конфиги интересных программ. Из соображений минимизации мусора в системе и возможных проблем.
Я конечно понимаю что у бсдшников талант делать все сложно и гиморно, но это ваша "привилегия". Остальные предпочли вспомнить что сисадмин должен быть ленив и не хотят лишний раз напрягаться.
| | |
| |
| 7.59, Аноним (-), 01:31, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>> А потом, когда у тебя куча работающего софта, попробуй обновись до 8 ветки.
> Большой апгрейд раз в несколько лет можно попилотировать и проконтролировать вручную накрайняк.
> Это на небольших инсталляциях.
Вы уж как нибудь определитесь — или
> далее несколько
> лет все это каши не просит, ВСЕ ПАКЕТЫ обновляются парой команд
Или "вручную"
И давайте уж тогда
> Я конечно понимаю что у бсдшников талант делать все сложно и гиморно,
> но это ваша "привилегия".
Конкретный списочек проблем, что ли. А то все ни о чем и ни о чем. Скучный троллинг получается.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.102, iZEN (ok), 20:49, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +6 +/– |
Вам сколько лет, Ника?
Я когда переходил с Ubuntu на FreeBSD в 2006 году линуксоиды тоже самое пели.
Раньше аргументы против у них были два: kernel panic при попытке обращения к неотмонтированной флэшке и отсутствие UTF-8 в консоли. Остальных вопросов не возникало — OpenVZ был в стадии разработки, а GEOM и Jail тролли просто не могли переварить, чтобы что-то противопоставить.
Ещё один аргумент. Отсутствие нужных программ на FreeBSD — явная глупость, кем-то выдуманная. Если на ней запускаются даже проприетарные бинарные программы для Linux, то в консерватории нужно что-то подлечить прежде, чем выставлять свою неосведомлённость напоказ.
| | |
| |
| 3.209, Аноним (-), 07:43, 17/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Ещё один аргумент. Отсутствие нужных программ на FreeBSD — явная глупость, кем-то
> выдуманная. Если на ней запускаются даже проприетарные бинарные программы для Linux,
> то в консерватории нужно что-то подлечить прежде, чем выставлять свою неосведомлённость
> напоказ.
Что, steam заработал?
| | |
| |
| 4.217, Аноним (-), 14:57, 17/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Ещё один аргумент. Отсутствие нужных программ на FreeBSD — явная глупость, кем-то
>> выдуманная. Если на ней запускаются даже проприетарные бинарные программы для Linux,
>> то в консерватории нужно что-то подлечить прежде, чем выставлять свою неосведомлённость
>> напоказ.
> Что, steam заработал?
А поцаны-то и не знали!
https://www.youtube.com/watch?v=frvCE7-6Ji8
Ты бы лучше скайпом похвалися. Или МС вас там ловко кинул с зондами?
| | |
|
|
| 2.132, Клыкастый (ok), 13:55, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 > но сложность в установке, настройке, обслуживании, обновлении
Собственно именно за лёгкость в установке, настройке, обслуживании и обновлении фря и любима.
Не за производительность, не за безопасность (тут вопросы спорные и сильно зависит о чём речь) - именно за простоту, понятность и управляемость. Ну и за то, что не мечутся за сверхмодными свистоперделками.
| | |
| |
| 3.226, DeadLoco (ok), 04:42, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> А что там обслуживать? Релиз выпущен - и досвидания, ждите следующего.
Чочо? А freebsd-update зачем придуман? Ну, или svnup-ом сырцы обновить и пересобраться.
За патчлевелами если не следить, то может случиться ай-я-яй.
| | |
|
| 2.233, Flash (??), 13:43, 29/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Очевидно, что наличие одной ОС на рынке не будет положительным результатом для отросли,
но если такое когданибудь и произойдет, то с чего вы взяли что это будет Linux?
| | |
|
| 1.16, nezi (ok), 18:14, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 FreeBSD становится историей. Ее быстренько нельзя потыкать в виртуалке, а после того как юный падаван видит PC-BSD - навсегда пропадает интерес к этой OC. BSD не для десктопа, немногочисленные маргиналы мне конечно возразят) У FBSD проблемы с виртуализацией, точнее ее нет, нет промышленной виртуализации на FreeBSD. ПО для ентерпрайза не выпускается для этой ОС, Oracle - Linux, Java - Linux, ... - Linux. Я не говорю что Java'ы нет на фряхе а то что она не сертифицирована для нее, а то что openjdk портировали бизнесу насрать. "Замечательные" порты никому ненужны, так как они требуют времени и опыта, а выйгрыш минимален. Слово "Замечательные" в кавычках не случайно, у меня были знакомые BSD'шники перешедшие на Gentoo, так вот после ебилдов на порты возвращаться не хотят. DPKG инновация, которую можно было спроектировать по человечески имея опыт Linux, но нет, если я ставлю Tomcat и у меня в системе Java8, мне всеравно затащат Java7 (ставил год назад) и сказать что ненужно мне 7, в системе новая версия - нельзя. Портов много, но когда оказывается что нужного тебе порта нет, я становлюсь "грустной пандой". Проще разобраться с Debian чем понять как собрать graph-tool(https://graph-tool.skewed.de) под FreeBSD. Неплохая сетевая подсистема, единственное что у нее осталось, но за отсутствием всего остального, фряха интересна только конторам выпускающим сетевые железки. Можно крутить какое нибудь ПэХаПы, Пейтоны или Раби, поднять почтваик или файлопомойку на локалхосте, ну и все пожалуй. А Hadoop можно, он же на Java? Нет, только Linux иди гуляй со своей бздей. Сейчас разработка ориентируется на линукс.
| | |
| |
| 2.18, Vladimir (??), 18:34, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Не вижу проблемы запстить FreeBSD в виртуальной среде - выбирай: BHyve,VirtualBox, Xen, KVM, Hyper-V.
Hadoop - ты хоть в портах то смотрел, перед тем как заявлять.
hadoop2 Apache Map/Reduce framework
2.7.2_1 devel search for ports that depend on this port An older version of this port was marked as vulnerable. Find issues related to this port Report an issue related to this port
Maintainer: demon@FreeBSD.org search for ports maintained by this maintainer
Last commit date: 2016-05-23 21:35:01
License: APACHE20
SVNWeb : Homepage : PortsMon
| | |
| |
| 3.21, nezi (ok), 18:50, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +4 +/– |
Прежде чем писать: - "Не вижу проблемы запстить FreeBSD в виртуальной среде", нужно вдумчиво прочитать комментарй. Я писал не о том что можно запустить фряху в виртуальной машине на локалхосе. Гипервизор нужен, бихейв не готов к промышленной эксплуатации. То что хадуп есть в портах это замечательно, но я не про локалхост говорю. Нужна сборка от Cloudera или HornetWorks, а не непонятно что непойми кем патченная на непонятной опен джаве.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.41, Аноним (-), 21:33, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Ну да, если хостить вм на фряхе выбор только из VB и BHyve.
При том VB ну как-то совсем не хостерский, Bhyve хронически недопилен, а разные системы на хосте и гуесте можно захотеть только в приступе острого мазохизма.
| | |
| |
| 6.103, iZEN (ok), 20:53, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –2 +/– |
>> Ну да, если хостить вм на фряхе выбор только из VB и BHyve.
> При том VB ну как-то совсем не хостерский, Bhyve хронически недопилен, а
> разные системы на хосте и гуесте можно захотеть только в приступе
> острого мазохизма.
Недавняя новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44570
"09.06.2016 09:04 Компания Microsoft подготовила модифицированную версию FreeBSD для Azure"
Ка же так, а?
| | |
| |
| 7.112, Аноним (-), 00:54, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
У майкрософта на хостах абажура - винда и hyper-v. А мы вроде как раз про хосты, да?
Если же ты про ремарку про мазохизм - это для СВОЕЙ инфраструктуры. Админить гетерогенную инфраструктуру - дорого, геморно и криво. На продажу - за деньги любой каприз, лишь бы клиент саппорт не имел и сервера не обваливал.
Особенно если написать что клиент сам разбирается как там админить свои линуксы и фряхи, а мы тут только ресурсы продаем и знать ничего про это не знаем. При этом проблема гетерогенности бодренько выпихивается на плечи клиента, а майкрософт гомогенно админит исключительно свою винду и проблем с гетерогенностью окружения не имеет ;)
| | |
|
| 6.121, Dmitry (??), 10:00, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>> Ну да, если хостить вм на фряхе выбор только из VB и BHyve.
> При том VB ну как-то совсем не хостерский, Bhyve хронически недопилен, а
> разные системы на хосте и гуесте можно захотеть только в приступе
> острого мазохизма.
Что именно в bhyve из нужного Вам не допилено ? Можно конкретный пример без голословных заявлений ?
Или уважаемый "Аноним" таки никогда не запускал bhyve, и знает о нем только из публикаций на LOR ?
| | |
|
|
|
| 3.40, Аноним (-), 21:31, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Не вижу проблемы запстить FreeBSD в виртуальной среде
У фрибсдшников очень интересные понятия о "нет проблемы".
| | |
|
| 2.19, tabachen (ok), 18:37, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 так юзал ты фряху или нет? такое впечатление, что ты прочитал пару критикующих постов и не разобравшись тупо их копипастишь. над linux хорошо попотели маркетологи, а на деле нету у него каких-то киллер фич, чтобы быть круче *BSD. софтокомпании работают с данностью. нужен софт под Linux - выпустят, нужен под фряху - подтянут. хотя все довольно прилично работает через linuxulator
| | |
| |
| 3.22, nezi (ok), 18:56, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– | |
> а на деле нету у него каких-то киллер фич
есть на linux ориентируются компании выпускающие софт, KVM есть в linux)
> нужен под фряху - подтянут
подтяни мне в компанию Oracle, а лично мне Wolfram Mathematica и Dato GraphLab)
> через linuxulator
я не о localhost блядь говорю
Freebsd нужно было пиарить что бы не потерять новых админов, нужно было пиарить что бы под нее выпускали софт. Нужно было развивать направление виртуализации(на занюханной NetBSD есть Xen dom0) чтобы не потерять провайдеров. Сейчас время ушло.
| | |
| |
| 4.24, tabachen (ok), 19:15, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –3 +/– |
че ты пристал так к виртуализации? во фряхе есть jails.
хах. для CNN oracle запилили базу.
у bsd все в порядке с юзанием в продакшн. допустим тот же instagram на openbsd.
| | |
| |
| 5.26, nezi (ok), 19:33, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> jails
Не смеши. Иди предложи кому нибудь заменить VMware ESXi, KVM или какой нибудь OpenVZ на FreeBSD Jail а потом отпиши тут куда тебя отправили.
> для CNN oracle запилили базу
Рад за CNN
> instagram на openbsd
Только OpenBSD и все?)
| | |
| |
| |
| 7.42, Аноним (-), 21:36, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Как ты думаешь, будет ли мордокнига возиться с фряхой, если у них линь везде, вплоть до свичей собственной разработки? Да, они не собираются лизать жуниперу - калибр не тот ;)
| | |
| 7.43, nezi (ok), 22:30, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Компания продала бизнес другой компании. Дальше что? Марк посмотрит что не на линухе и начнет переводить весь свой бизнес на фряху, да наверно так все и будет)
| | |
|
|
|
| 4.169, izyk (ok), 00:33, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
 > Freebsd нужно было пиарить что бы не потерять новых админов, нужно было
> пиарить что бы под нее выпускали софт. Нужно было развивать направление
> виртуализации(на занюханной NetBSD есть Xen dom0) чтобы не потерять провайдеров. Сейчас
> время ушло.
Ну NetBsd отнюдь не занюханная. Справедливости ради, dom0 а FreeBsd11 есть. И по возможностям покруче чем в NetBsd. Хотя для Ынтырпрайз не потянет, пока.
| | |
|
|
| 2.35, . (?), 20:52, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Рассуждения жабщиков про ОС - это всегда потрясный трэш :) nezi ты ничем от них не опличаешься, небойсь гоняешь свою жабу под фиииндоооз как вы все и делаете, мне вообще то неприятно возится в том де**ме что ты суда вывалил, но вот хочу тебя шокировать:
Как установить программу ХУZ в демьяне (это такой линукс чтоб ты знал - запомни):
Debian:
apt install XYZ
А во фрязе?
FreeBSD:
pkg install XYZ
Окуенная разница!!!! :)
Это в принципе всё что вам нужно знать об Ыгспёрде nezi и чем воня^W пахнет от его "ЫгЗпёрпиз" :-)))
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 23:29, 13/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Debian:
> apt install XYZ
> А во фрязе?
> FreeBSD:
> pkg install XYZ
> Окуенная разница!!!! :)
А разница - в политиках майнтенанса и пригодности таковых к продакшну. В дебиане есть stable для продакшна с приличным периодом майнтенанса, при том это для всех пакетов в репе, testing для тех кому свежак, unstable для совсем хардкорщиков. Это логично и работает. И нет никаких бредятин с делением на базовых и не базовых и какой там еще дребедени. Все управляется единообразно и логично. Для этого пакетный менеджер и нужен, собственно. В таком виде он разгружает админа. А чисто для галочки - толку то с него?
| | |
| |
| |
| 5.53, universite (ok), 00:49, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
> Во FreeBSD pkg-ng не позволяет поставить пакет "частично", т.е. если в системе
> уже присутствует необходимая зависимость, после установки в системе будет присутствовать
> несколько версий какой то библиотеки, хотя использоваться будет последняя) Если с
> этим пытаться что то делать приобретешь много гемора...
Библиотека будет использоваться только та, которая нужна.
Если софт слинкован с lib_bla-bla-bla.so вместо lib_bla-bla-bla.so.30, то это проблемы разработчика, а не системы.
| | |
| |
| 6.57, nezi (ok), 01:02, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Библиотека будет использоваться только та, которая нужна.
> Если софт слинкован с lib_bla-bla-bla.so вместо lib_bla-bla-bla.so.30, то это проблемы
> разработчика, а не системы.
Тут все верно, опечатка с моей стороны. Пример выше который я упоминал касался Tomcat у которого в зависимостях стоит Java версии 7. Не важно что в системе есть Java 8 и она будет использоваться для запуска. Java 7 мне всеравно запихнут в систему.
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 01:53, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Тут все верно, опечатка с моей стороны. Пример выше который я упоминал
> касался Tomcat у которого в зависимостях стоит Java версии 7. Не
> важно что в системе есть Java 8 и она будет использоваться
> для запуска. Java 7 мне всеравно запихнут в систему.
pkg search tomcat
tomcat-6.0.45_2 Open-source Java web server by Apache, 6.x branch
tomcat-native-1.2.7 Tomcat native library
tomcat7-7.0.70 Open-source Java web server by Apache, 7.x branch
tomcat8-8.0.36 Open-source Java web server by Apache, 8.x branch
| | |
|
|
| |
| 6.224, universite (ok), 23:38, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Да что
> там, когда сдох сервер опеннета - реанимация сайта была больше недели,
> чтоли. С чуть ли не поиском такого же железа. Представляешь себе
> такой крындец с пингвинами? Даже ламероватый нуб за неделю просто загвоздит
> все вокруг линуксными серверами.
Передергиваете.
FreeBSD сетапится очень быстро.
Проблема в новых версиях ПО, которое может быть не совместимо со старыми настройками из бэкапа.
+ Не все админы проверяют целостность бэкапов и не делают тестового поднятия из бэкапов. За это работодатель в большинстве случаев не платит.
| | |
| 6.227, DeadLoco (ok), 05:40, 28/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Но местные бсдшники вообще не могут осознать плюсы нормального пакетника. Почти все.
Перечислите эти плюсы, пожалуйста. Хотя бы три из них.
| | |
|
| 5.125, Dmitry (??), 10:40, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
>> Debian:
>> apt install XYZ
>> А во фрязе?
>> FreeBSD:
>> pkg install XYZ
>> Окуенная разница!!!! :)
> У него просто сильно пригорело и начал он писать всякую ересь. Причем
> тут установка пакетов когда я указал на нужное мне, но отсутствующее
> приложение в портах (graph-tool)?
"Причем здесь установка пакетов", когда в линуксе нету нужного мне mpd5.
> Во FreeBSD pkg-ng не позволяет поставить пакет "частично", т.е. если в системе
> уже присутствует необходимая зависимость, после установки в системе будет присутствовать
> несколько версий оной, хотя использоваться будет последняя) Если с этим пытаться
> что то делать приобретешь много гемора...
https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/pkgng-intro.html
пункт 4.4.6
| | |
|
| |
| 5.71, nezi (ok), 05:11, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Cрезы "релиза", квартальные, "свежачок"
Вечный тестинг. Еще о каком то тестировании можно говорить по поводу бинарных сборок для pkg-ng но это: конкретные опции, конкретные версии => уже не новье а значит должна быть возможность поставить стабильную систему из пакетов а новые доставить из портов, но это невозможно во фряхе - или старье или тестинг. Как в Дебиан совместить нельзя.
> https://backports.debian.org/
> .
В стабильной системе backports, имеет наименьший приоритет (нету во фряхе), пакеты ставятся при конкретном указании данной репы. backports кстати тоже тестируются, не так как stable но тестируются.
> Так что не так с пакетным менеджером и управлением?
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108826.html#69
| | |
| |
| 6.72, Блюмберг (?), 05:29, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
Опять все свелось к сравнению болтов с шурупами и что удобнее крутить отверткой... В место того что бы понять что бздя уже не состоятельна, выброшена на помойку истории и пригодна только для коробочных решений как и все бсд. Выше кстати писалось но разговор увели в дебри.
| | |
| 6.77, Аноним (-), 08:16, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
>> Cрезы "релиза", квартальные, "свежачок"
> Вечный тестинг. Еще о каком то тестировании можно говорить по поводу бинарных
> сборок для pkg-ng но это: конкретные опции, конкретные версии => уже
> не новье а значит должна быть возможность поставить стабильную систему из
> пакетов а новые доставить из портов, но это невозможно во фряхе
> - или старье или тестинг.
Квартальные срезы — старье? Да ну.
> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108826.html#69
Я уверяю вас, что вашу хотелку вполне возможно вкорячить пакетником.
| | |
| |
| 7.79, nezi (ok), 09:39, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Квартальные срезы — старье?
Нет, это квартальный тестинг
> Я уверяю вас, что вашу хотелку вполне возможно вкорячить пакетником.
Зуб даю!
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 18:50, 13/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| –6 +/– |
Не знаю, что там у вас с фряхой случилось, но даже арч (почти постоянная моя система) и то проще в установке и наладке. И нет 100500 веселых легасиартефактов. Одни плюсы.
| | |
| |
| 2.117, qwerty (??), 04:38, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> чё, реально можно поставить на Cubieboard? или как в NetBSD?
Если память на изменяет, на A20 вполне. Если действительно есть интерес.
Но я не стал бы рекомендовать как десктоп в силу малой мощности подобных плат.
А для портативный серверок под свои цели как раз.
| | |
|
| 1.80, nezi (ok), 10:24, 14/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Бсдшники могут генерировать тонны "умных" комментариев о том как удобна фича x или как быстро сделать y, но независимо от этого доля FreeBSD на рынке почему то снижается... FreeBSD это сплошная упущенная возможность окончательно ставшая тенью Linux.
| | |
| |
| 2.84, Аноним (-), 13:23, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Все мои каменты потерли, но сравнение с некоей более популярной ОС очевидны. Все это можно сказать по линукс в сравнении с виндой, но поскольку все тут фанаты линукс, то этого не замечают. Хоре уже унижать "менее популярные проекты", т к вы приверженцами таковых и являетесь - вот мой посыл. Если бы все выбирали только популярное и готовое, то и линукса бы не было и ничего открытого.
| | |
| |
| 3.86, nezi (ok), 14:10, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– | |
> это можно сказать по линукс в сравнении с виндой
нет, нельзя т.к. ни один вменяемый админ не стесненный обстоятельствами винду на сервак не поставит.
> Если бы все выбирали только популярное и готовое
Идеологией очень удобно прикрываться а на самом деле это: "халявное" тестирование и меньшие затраты на разработку)
> линукса бы не было
А сколько тогда стоил юникс?
> Хоре уже унижать
Расовая дискриминация, ЛГБТ, феминизм, ...
| | |
| |
| 4.97, Анонотролль (?), 18:49, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Любой админ поставит то, что ему нужно и твоего мнения не спросит. Статистика показывает, что таких "стесненных" полным полно, они нормально зарабатывают и довольны жизнью и не сидят на форумах пол жизни, а тебе тут велся какой-то бсд, который ты даже не юзаешь, и уже весь на г изошел.
Ну фанаты, неадекваты, ладно, но если все неудобные посты тереть то что-то обсуждать вообще бессмысленно. Надо сделать отельный опеннет для линуксоидов и отдельный для бсдешников, все будут себя хвалить а чужих хаять, и все будут довольны. Идиллия.
| | |
|
|
|
| 1.81, Сергей (??), 11:35, 14/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Я, как виндусятник с 1991 года, наверное с 1995 начал читать опеннет. И я помню, как еще во время релиза 8-ой фри линусятники обьявляли фрю отсталой, никому ненужной поделкой, надо ее бросмть и отдаться в разработку ядра линукса, правда время течет и в сегодняшнем обсуждении почему-то нет упоминания об UTF-8 в консоли фри)))
Зти все высказывания говорят о том, что мир линукса не идеален, в каждом его дистрибутиве есть некоторое количества меда, а остальное дерьмо, но при этом количество дистрибутивов растет, отдичаясь от друг друга только обоями и заявлением: я создал свой дистрибутивю (мания величия). Более того, большинство динусятников подобны мне, они не знают, что помимо мыши есть еще и клавиатура, настривая свои компы методом копи-паст..
Да у фри есть проблемы и основная из них является и ее наиболее сильной стороной, я имею в виду ее лицензию. И именно благодаря ей фря наверное будет жить вечно, поскольку есть у некоторых людей такая черта как бескорыстие.
вместо того, чтобы поливать, написали бы хоть что-то для линукса
| | |
| |
| 2.83, nezi (ok), 12:05, 14/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +7 +/– | |
> фря наверное будет жить вечно
Если такое существование можно назвать жизнью. UTF в консоли тут не причем как и лицензия, мне это не мешало в свое время, а вот неверная политика превратившая эту некогда хорошую ОС в ныне вечный номер два, заставила отказаться отнее не только западные но и наши крупные компании как от основной ОС. У каждой: OpenBSD, NetBSD, DragonFlyBSD - есть своя уникальная особенность, FreeBSD соперничавшая с Linux увеличивает разрыв проигрывая ему. На данный момент при тех же отсутствующих фичах DragonFlyBSD опережает FreeBSD и если нужно будет выбирать я выберу DragonFlyBSD.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.133, iZEN (ok), 13:57, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> разницу между менеджером декларативных описаний конфигураций и тем, чем эти конфигурации
> управляют понимаете?
Нет.
| | |
|
|
|
| 1.122, IMHO (?), 10:15, 15/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
я использую FreeBSD, NetBSD для себя как десктоп, программ хватает, это все старые басни и строки людей которые не использовали FreeBSD. Бежать и делать FreeBSD как Ос для домохозяек, еще рано, я это признаю. Я больше любитель в ИТ, чем профессионал, с портами и пакетами разобрался, это проще чем в линуксе, настройки ОС также, некоторые настройки ОС пригодны еще 10тилетней давности и команды еще работают.
| | |
| 1.126, Dmitry (??), 11:15, 15/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
Меня всегда интересовало, почему всегда "негодуют" те, кто не пользуется FreeBSD дома и на работе. Т.е. те, кто даже не знают о сильных и слабых сторонах FreeBSD.
А информацию получают от "мальчика из соседнего подъезда".
Для тех, кто пишет что-то вроде "radeon powersave заработал?" - откуда мы знаем, какая у Вас видеокарта, какой у Вас драйвер, какие в нем настройки, какие настройки sysctl в ветках hw.dri.0, какие модули ACPI у Вас загружены, и как они настроены ?
Уже писал выше, что поставить программу а контейнер можно одним кликом мышки.
Назовите мне дистрибутив линукса, в котором запуск контейнера возможен с пол-клика.
И да, для тех, кто не осилил прочитать документацию. Во FreeBSD можно управлять ресурсами контейнеров.
На одной системе могут жить и Java7, и Java8. Причем обновляться беспроблемно и через порты, и через пакетный менеджер.
| | |
| |
| 2.127, Andrey Mitrofanov (?), 11:29, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Меня всегда интересовало, почему всегда "негодуют" те, кто не пользуется FreeBSD дома
> и на работе. Т.е. те, кто даже не знают о сильных
> и слабых сторонах FreeBSD.
Здесь все любят узбеков -- они на морозе хорошо заводятся.
| | |
| |
| |
| 4.139, nezi (ok), 15:38, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +4 +/– |
Вам сколько раз повторять что не хочу ничего собирать. Если делаете сервис делайте его нормально что бы им было можно пользоваться не по принципу "вкорячить". Сколько было понтов что можно отказаться от портов и перейти на pkg-ng а на деле нельзя и то что для вас есть нормальное использование для меня называется "вкорячить". Ну что за детский сад - боитесь, запутаетесь? Это ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ. Причем тут заплаты если я говорю об Интел которой нужно просто поддерживать хоть какую то работу на БСД, я говорю о том что не зависит от FreeBSD.
| | |
| |
| 5.151, _ (??), 17:36, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– | |
>Вам сколько раз повторять что не хочу ничего собирать.
Не только не хочешь, но и не можешь. Ватузятникафф от таких предложений "разрывает на части"! :)))
В линуксах:
Либо ты на пакетном дистре и значит жрешь софт как его видит маинтайнер пакета, с опциями которые _ОН_ считает нужными.
Либо ты на сорс-бэйзд ... но "не хочу ничего собирать" поцыента - его в туда не пустит :)
Если ты на пакетнике, но нужен пакет с какой то экзотической опцией\хитрой сборкой - опять же собирать самому. И это только первая половина пути. Вторую половину вообще проходят только единицы, это путь по не превращению скажем дебиана в слаку :-( Обычно Ыгсперды типа nezi лопаются от ЧСВ уже после успешной сборки :)
Во фряхе додавили идею что пакет - это заранее собранный порт с дефолтными опциями. ВСЁ! Просто? Даже слишком для некоторых %) Не нравится - собирай как надо, и отдавай пакетом.
| | |
| |
| 6.229, DeadLoco (ok), 11:50, 30/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> ВСЁ! Просто? Даже слишком для некоторых %)
Это бесполезно. Человечки сидят в клетках привычных парадигм, и выбраться оттуда не в состоянии.
| | |
|
| 5.168, Dmitry (??), 23:42, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Вам сколько раз повторять что не хочу ничего собирать. Если делаете сервис
> делайте его нормально что бы им было можно пользоваться не по
> принципу "вкорячить". Сколько было понтов что можно отказаться от портов и
> перейти на pkg-ng а на деле нельзя и то что для
> вас есть нормальное использование для меня называется "вкорячить". Ну что
> за детский сад - боитесь, запутаетесь? Это ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ. Причем тут
> заплаты если я говорю об Интел которой нужно просто поддерживать хоть
> какую то работу на БСД, я говорю о том что не
> зависит от FreeBSD.
Т.е. набрать ровно две команды
# freebsd-update fetch
# freebsd-update install
Это что-то "собирать" ?
Ну тогда командой "apt-get install firefox" Вы точно "собираете" линукс на своем компьютере, компьютере соседа, а так же роутере, через который ходите в интернет.
| | |
| |
| 6.230, DeadLoco (ok), 11:53, 30/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
А вот, собсно, вопрос назрел:
Есть ли в линуксах что-то, хотя бы отдаленно напоминающее дерево портов во фре?
Т.е. целостная структура управления сборкой софтов?
| | |
| |
| 7.231, Andrey Mitrofanov (?), 12:27, 30/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А вот, собсно, вопрос назрел:
> Есть ли в линуксах что-то, хотя бы отдаленно напоминающее дерево портов во
> фре?
> Т.е. целостная структура управления сборкой софтов?
Да, говорят, сорс-бейзд линуксы есть. Уж не знаю, чего там с "целостностью", со "структурой", с "управлением... Вот https://www.gnu.org/software/guix/manual/html_node/Using-the-Configuration-Sys это, например, на Ваш вкус %-> как, "целостно"?
| | |
|
|
|
|
| 3.167, Dmitry (??), 23:35, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>> могут жить и Java7, и Java8.
> Но я не об этом писал, а о том что исключить зависимость
> "по человечески" не получится, есть метод "вкорячить" предложенный пользователем БСД.
> А если мне нужна опция в пакете не установленная по дефолту,
> то вся ответственность(тестирование, сопровождение, сборка) ложится на меня так как по
> совету еще одного БСД'шника iZEN'а мне нужно создавать свою репу.
>> mpd5
> Зачем указывать на отсутствие узкоспециализированного по для одной из подсистем FreeBSD
> когда я привел пример кроссплатформенного приложения.
Я на этом "узоспециализированном приложении" зарабатываю деньги. А что Вам дало "кроссплатформенное приложение" ?
>> Что именно в bhyve из нужного Вам не допилено ?
> То что можно запустить Windows - это да, но для этого мне
> нужно раздобыть прошивку UEFI и скормить при загрузке Windows. И тут
> гладенько не получается а нужно по БСДшному "вкорячивать". Но речь о
> применимости опять свелась - "А мы не хуже так как я
> запустил это у себя в гараже." Кстати тут могу сослаться на
> еще одного БСДшника "." который признал что не готово еще)
Чукча не читатель ? В той же документации, на два пункта ниже была ссылка на установку в пункте "Q: What is required to support Graphical UEFI and operating systems like Microsoft Windows?" Прочитав этот пункт, Вы бы узнали, что достаточно установить один дополнительный пакет с образами UEFI для разных операционок.
> Отсутствие коммерческих приложений указывает к потере интереса к БСД: например заплаты
> к карточкам Intel (em, igb, igbx) приходят с опозданием для БСД.
Смотрю последний коммит для драйвера e1000:
Differential Revision: https://reviews.freebsd.org/D3162
Reviewed by: sbruno, marius, gnn
Approved by: gnn
MFC after: 2 weeks
Sponsored by: Intel Corporation
Вам рассказать, что такое MFC, или сами прочитаете ?
Ах да, я же забыл, чукча не читатель, чукча писатель.
| | |
|
|
| 1.137, Сергей (??), 14:53, 15/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –2 +/– |
Да и список поддерживаемого оборудования меньше чем у линукса, только потому что не позволяет из-за своей лицензии поставлять блобы в драйверах, которыми полон линукс. Ну не хотят производители железок выкладывать полную спецификацию своих железок...
| | |
| |
| 2.138, nezi (ok), 15:21, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +4 +/– | |
>только потому что не позволяет из-за своей лицензии
Еще один Иксперт беять... Всем плевать на лицензии, важен интерес к платформе, к БСД его нет. Возьмем к примеру гигабитные сетевушки интел (em во фряхе): Чтоб она заработала ее нужно проинициализировать, тобиш нужно загрузить блоб, далле в сетевушке есть ринг-буфер который маппится на регистры, различные режимы прерываний чтоб сигнализировать фряхе забрать пакетики (уровень inet), все больше ничего. Везде блобы. Только для фряхи интеловцы написали сопли соединяющие блоб с хуками сетевой подсистемы и только потому что фря не просрала еще свой сетевой стэк.
| | |
| |
| 3.147, _ (??), 17:23, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ыкспрт. :) Ну а в сухом остатке - вся линейка Ынтелов во фряхе работает, работает как минимум не хуже чем в линуксах. А мелланоксы - так даже и лучше! :-р
| | |
| |
| 4.161, iZEN (ok), 20:19, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
Вот только сейчас прилетело на стаблю:
Updating '.':
D sys/dev/mlx5/mlx5_en/tcp_tlro.c
D sys/dev/mlx5/mlx5_en/tcp_tlro.h
U sys/dev/bxe/bxe.c
U sys/dev/mlx5/mlx5_en/mlx5_en_main.c
U sys/dev/mlx5/mlx5_en/en.h
U sys/dev/mlx5/mlx5_en/mlx5_en_rx.c
U sys/dev/usb/input/ukbd.c
U sys/arm64/arm64/vm_machdep.c
U sys/cddl/contrib/opensolaris/uts/common/fs/zfs/arc.c
U sys/cddl/contrib/opensolaris/uts/common/fs/zfs/dbuf.c
U sys/cddl/contrib/opensolaris/uts/common/fs/zfs/dmu.c
U sys/cddl/contrib/opensolaris/uts/common/fs/zfs/dmu_objset.c
U sys/cddl/contrib/opensolaris/uts/common/fs/zfs/dnode_sync.c
U sys/cddl/contrib/opensolaris/uts/common/fs/zfs/sys/arc.h
U sys/cddl/contrib/opensolaris/uts/common/fs/zfs/sys/zio.h
U sys/cddl/contrib/opensolaris/uts/common/fs/zfs/sys/dbuf.h
U sys/cddl/contrib/opensolaris/uts/common/fs/zfs/zio.c
U sys/cddl/contrib/opensolaris/uts/common/fs/zfs/dsl_scan.c
U sys/cddl/contrib/opensolaris/uts/common/fs/zfs/zfs_vnops.c
U sys/amd64/amd64/initcpu.c
U sys/modules/mlx5en/Makefile
U sys/netinet6/in6.h
U sys/netinet6/ip6_input.c
U sys/vm/vm_pageout.c
U share/mk/bsd.progs.mk
U usr.bin/truss/setup.c
U cddl/contrib/opensolaris/cmd/zdb/zdb.c
U sys/ofed/drivers/infiniband/hw/mthca/mthca_cmd.c
U sys/ofed/drivers/infiniband/hw/mthca/mthca_cmd.h
U sys/vm/vm_page.c
U sys/vm/uma_core.c
U share/mk/bsd.README
U usr.bin/truss/syscalls.c
U cddl/contrib/opensolaris/cmd/zdb/zdb.8
U sbin/route/route.c
U .
Updated to revision 304166.
| | |
|
|
| 2.185, . (?), 16:37, 16/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> Да и список поддерживаемого оборудования меньше чем у линукса, только потому что не
> позволяет из-за своей лицензии поставлять блобы
клоун, ты лицензию-то эту видел?
" * 3. All advertising materials mentioning features or use of this software
* must display the following acknowledgement:
* This product includes software developed by the University of
* California, Berkeley and its contributors."
и в целом это - все. (первые два пункта - разрешающие)
Как думаешь, это может помешать "поставлять блобы"? Вот как живет совесть линукс-фагов, с одной стороны молча жрущих шит, с другой требующей от вмвари не использовать закрытые бинарники - ну, понятно, хорошо она живет, где-то в районе кредитной карты.
> Ну не хотят производители железок выкладывать полную спецификацию своих железок...
да нету у них давно ее уже. Некогда документы писать, надо новую буковку в конце названия выдать на гора к концу месяца, херачь, херачь, херачь. То есть при всем желании выложить могут только рулон исчерканой туалетной бумаги.
Драйвера пишут путем проб, ошибок, попыток допросить китайца из соседней комнаты (совсем не понимающего по сингальски, вот беда). Для винды - кое-как, для линукса - еще более кое-как, для фрибзди - ну, если и когда останется в таймтейбле клеточка инженера.
Ну вот em и igb (угадай, да, какой именно драйвер у интела в ЭТОМ сервере, нет, открыть нельзя, он в стойке, стойка в жопе, жопа в Бразилии олимпиаду обслуживает) - оставили клеточку, для них драйвера есть, апологеты щасливы.
| | |
|
| 1.140, Сергей (??), 15:58, 15/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Ну-ну, поэтому ты и заплатил за свой смартфончик мелкософту... В линуксе поставляется блоб, а не с-ный код, который можно скомпилячить в двоичный, а потом загрузить в сетевуху...
| | |
| |
| |
| 3.152, _ (??), 17:44, 15/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Интересно, а ты в курсе что только гугель не платит $15 мелкомягким с __каждого__ проданного андроеда?! (ну и какие то махровые китайцы, которые в NA не продаются).
По поводу блобов - тоже сказано верно, назвали этот **** фирмварью. Но в данном случае глупо кивать на линукс, оно так для всех ОЗЪ, для фряхи в том числе.
| | |
|
|
|
