1.9, Аноним (-), 22:00, 22/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
Релиз Gnome 3.12, новый форк. Мало нам Unity, Mate, Cinnamon, Consort, Flashback, Cairo, теперь еще и Budgie? Охренеть, до чего Gnome довели.
| |
|
2.26, Потерпевший (?), 08:04, 23/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
> Подскажите плз, когда там гном собирается перейти на Qt?)
Ха-ха. Смешная шутка)
А если отнестись серьезно, то gnome использует свои gtk (рисовалка виджетов), продвигает С + Vala в качестве языков программирования, имеет развитую систему привязок GObject Introspection. С крестами там конечно плоховато, но с++ для гнома - конкурент их vala. Свои библиотеки расширения для С и библиотеки opengl, уже успешно навязанные и вышедшие за пределы гнома.
Напрашивается вопрос, при наличии какого-никакого но своего фреймворка, зачем все перечеркивать и уйти на Qt? Чтобы стать придатком этого фреймворка, каким стало KDE, выпустив KDE Framework 5?
| |
|
1.36, Аноним (-), 16:22, 24/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Главное хотя бы 1 годный DE на гтк чтобы был (и на технологиях гном).
Гном надежды не оправдывает и пусть хоть этим будет хоть сабж, хоть мате хоть циннамон, но складывать все яица в одну корзину под названием Qt как минимум неразумно, при учете что гтк полностью открытый и свободный фреймворк, без всяких ограничений в том числе на коммерческое использование.
Было бы разумно развивать альтернативу qt программам и КДЕ (unity как продукт с кодом целиком принадлежащий Каноникал в любом случае альтернативой рассматриваться не может, ибо ничего кроме устных заявлений что код закрыт не будет, других гарантий Каноникал не предоставлял насколько мне известно, сторонникам того что унити можно форкнуть и развивать... вопрос спорный, кому это будет нужно при наличии уже готовых решений развиваемых сообществом )
| |
|