|
| 1.8, Аноним (-), 09:31, 18/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– |
Забавная цитата из анонса по ссылке [1]:
This is a complete installation system designed for systems with a 3.5" boot floppy.
... There are two main disk series, A (13 disks) and X (11 disks).
Интересно, Патрик уже тогда был приколистом или это случайно вышло, что для серии X набралось ровно 11 флопиков. :-)
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.61, ананим (?), 14:25, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +4 +/– |
Речь всё ещё о линухе?
Или господа старожилы (в силу старческого маразма?) уже потеряли нить разговора?
Зыж
2Аноним:
>Дык, когда мы все начинали использовать Линукс, других Линуксов то и не было )))
Да-да! Иронию оценил. Всей толпе дебианщиков аж 28 дней пришлось изнемогать в ожидании.
И только Марк уже пилил свой юнити на qt.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.142, бедный буратино (ok), 05:14, 20/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > Там больше и не надо. Ставит, удаляет. Всё. Это Слака, все должно просто, надежно и понятно. Как в BSD.
Сравнивать slackpkg с pkg_add (особенно перловым openbsd-шным, какой во freebsd, я не знаю) - некорректно.
У пакетного менеджера бывают состояния и кроме "ставит, удаляет". И именно они дают удобство. А так - ставит-удаляет и setup.exe/uninstall.exe.
| | |
|
|
|
| |
| 3.71, Аноним (-), 15:07, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
> если пакетный менеджер навернулся...
С таким же успехом может прилететь метеорит, оставив на месте системника большую дырку. Скажем так, пакетный менеджер как правило далеко не самая склонная к отвалу башки деталь системы. Как минимум у дебианщиков и всех деривативов это вот так.
| | |
| 3.106, Michael Shigorin (ok), 21:19, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– |
 > для тупых:
> если жесткий диск начнет покрываться BAD секторами
...то надо достать свежий бэкап.
Для очень тупых -- сперва его надо завести привычку организовывать, а затем не забывать, что у нынешних дисков после трёх лет службы -- зона риска.
Для совсем-совсем недоходчивых: если носитель посыпался, "спасать систему" глупо, а доверять ей или данным -- ещё глупее.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 6.121, Аноним (-), 08:09, 19/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Мне было бы стыдно после такого анонимом назваться, а вам вижу: не
> в первой :)
> Что мне всегда нравилось в слаке, что менеджер пакетов - второстепенная игрушка.
> Как минимум, все нужное шло в комплекте. Ну да, Steam еще тогда
> не родился вроде
причём тут steam, пакетные менеджеры, стыд быть анонимом, позвольте полюбопытствовать?
PS. в предыдущем сообщении -сь не пропечаталось, если что
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.63, nickD (??), 14:35, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –5 +/– |
> не задавайте слишком сложных вопросов
> парни кроме make install'а навряд ли что-то умеют по управлению пакетами и
> десятками серверов, но зато умеют видать виртуозно
> я бы кстати хотел увидеть исследование по количеству убитых клав слакварщиками и
> убунтоидами
C твоими требования тебе идеально винда подойдёт, вот там уж по щелчку мышки всё делается и думать не надо.
Думание за админа ИМХО не идеология Unix систем, хотя многие дистрибутивы к сожалению популяризуясь для "одарённых" админов и простых пользователей именно это и делают стремясь соответственно по надёжности и производительности к win.
| | |
| 5.69, Юнити (ok), 14:55, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > я бы кстати хотел увидеть исследование по количеству убитых клав слакварщиками и убунтоидами
Вы и вправду думаете что ГУЕвые утилиты для всего и вся есть только в Убунте? В Слаке и Арче ГУЕвых утилит навалом. Если "по умолчанию" их не пихают, то это вовсе не значит что их нет, ставят их те кто хочет...
| | |
| |
| |
| 7.149, freehck (ok), 10:10, 20/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > P.S. Если бы в убунте была такая же система инициализации как
> в дженту, такие же net.eth0 скрипты, как в дженту, то мне
> бы хватило убунту за глаза. Считаю эту систему очень неплохой для
> начинающего. Однако админам советую source-based, так как только там дается понимание
> того, как все устроено.
1) Всем админам надо советовать научиться читать документацию. Тогда и понимание появится.
2) Source-based дистрибутивы на production-серверах все равно не появятся. Их просто неудобно поддерживать. Когда у Вас несколько десятков серверов, вы просто не осилите управление ими.
3) Не думаю, что Ubuntu - хороший дистрибутив для начинающих. Я обычно склоняюсь ко мнению, что надо посидеть сначала на стабильном Debian, чтобы сначала посмотреть, как оно *должно* работать.
| | |
|
|
| 5.72, cbs (?), 15:08, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
Мне действительно интересно. Я, эксперимента ради, собираю лфс; в процессе рассматривал несколько возможных максимально простых подходов к пакетному менеджменту и один из вариантов был похож на тот, что изложил Рэд, но я не был уверен, что смогу предусмотреть все подводные камни, потому выбрал другой подход.
А тут оказалось, что кто-то это уже реализовал. Похоже, на опеннете в любом комменте изначально предполагается троллинг, но мне на самом деле просто интересно было.
| | |
| |
| 6.80, rico (ok), 16:44, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > Мне действительно интересно. Я, эксперимента ради, собираю лфс; в процессе рассматривал
> несколько возможных максимально простых подходов к пакетному менеджменту и один из
> вариантов был похож на тот, что изложил Рэд, но я не
> был уверен, что смогу предусмотреть все подводные камни, потому выбрал другой
> подход.
> А тут оказалось, что кто-то это уже реализовал. Похоже, на опеннете в
> любом комменте изначально предполагается троллинг, но мне на самом деле просто
> интересно было.
это не совсем троллинг, а тонкий намек на бесполезное количество итераций с неизменяющимися или слабо изменяющимися составляющими, то есть разрешение зависимостей [вручную]
| | |
|
|
| 4.55, RedD (?), 13:58, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Круто.
> Путь для либ и бинарей приходилось прописывать для каждого пакета, или все
> на симлинках?
> С обновлением как получилось?
Да нечего прописывать как правило не нужно, все нужное configure сам с переменных берет, ну некоторых случаях пути нужно указать. С обновлениями так собрал настроил и лет 5 работает.
Без обновлений, проблем не было.
| | |
|
| |
| |
| 5.76, Аноним (-), 15:25, 18/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
> Может быть проще, я вот еще проще ubuntu server сейчас использую, разговор
> про период 2000 - 2007 года.
Действительно. Оно у меня уже черти-сколько работает и требует абсолютный минимум внимания. Убунту сервер на моих машинах, разумеется. Т.к. бодал я опции компиляции на серваках расставлять.
| | |
| |
| 6.175, Аноним (-), 17:43, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
> Действительно. Оно у меня уже черти-сколько работает и требует абсолютный минимум внимания.
> Убунту сервер на моих машинах, разумеется. Т.к. бодал я опции компиляции
> на серваках расставлять.
"Админ", которые не хочет вникать в технические тонкости - это вин-админ. Типа вин-модема.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 6.161, arisu (ok), 05:17, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 > Действительно - лучше подождать пока по ядру которое несколько лет как никто
> не чинит кто-нибудь эксплойтом долбанет.
каким? тебе же сказали: почтовик. юзеры туда ходят по почтовым протоколам, софт не запускают. не приведёшь ссылку на эксплойт, для которого не нужен локальный доступ? ядерный эксплойт, да.
| | |
| |
| 7.173, Аноним (-), 17:39, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
> каким? тебе же сказали: почтовик. юзеры туда ходят по почтовым протоколам, софт
> не запускают. не приведёшь ссылку на эксплойт, для которого не нужен
> локальный доступ? ядерный эксплойт, да.
Да все гораздо проще, можно даже со взломом ведра не парится (хотя это и не очень трудоемкая задача). Достаточно методами социальной инженерии + несложными троянцами похачить десктоп, с которого это все рулится. Дешево, быстро, накрывает большие площади.
| | |
|
|
|
| |
| 5.145, бедный буратино (ok), 05:21, 20/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
На мой, весьма субъективный взгляд фанатика без трезвого взгляда на вещи, лучшая slackware - это openbsd. Именно так. Там есть всё, что я хотел бы видеть в slackware, но так и не дождался. Порты/пакеты, полная man-документация, базовая система, принцип "не лезь не в своё дело".
| | |
|
|
|
|
| 1.62, Андрей (??), 14:32, 18/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –9 +/– | |
> Первый выпуск Slackware был основан на ядре Linux 0.99pl10 и собран с использованием gcc 2.4.5. Графическое окружение было построено с использованием XFree-86 1.3 и оконного менеджера Open Look.
gcc,... но при этом официально просто Slackware Linux, а не Slackware GNU/Linux. GNU'шникам, наверняка, обидно.
| | |
| |
| |
| |
| 4.180, arisu (ok), 18:03, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
> Не хочу я фулл. Не люблю лишнего в системе.
когда опыта наберёшься — сможешь развлекаться как захочешь. а до того лучше не выпендриваться, если ты, конечно, не фанат методов типа «футбол на минном поле».
опять же: тебе никто потом не мешает вынести ненужное. только нежно, чтобы ненароком что-то полезное не зацепить.
в конце концов, после всей акробатики можно сделать свои tag-файлы.
| | |
| |
| 5.193, Аноним (-), 19:25, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
>когда опыта наберёшься — сможешь развлекаться как захочешь. а до того лучше не выпендриваться
Ты прав, в Генте и других я знаю где, что и как, а в Слаке пока нет.
>опять же: тебе никто потом не мешает вынести ненужное.
[Любопытство] Есть инструмент, чтобы проверить, не осталось ли что после сей операции? Slackpkg, sbopkg это умеют?
>в конце концов, после всей акробатики можно сделать свои tag-файлы.
Про это есть в Слакбуке? Если нет, поделись ссылкой, плиз.
| | |
|
|
| 3.169, Michael Shigorin (ok), 15:43, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> делай full install
Вот за это крепко недолюбливал red hat linux -- до появления yum его мало кто ставил иначе; как сейчас помню сервера с заглушенным gdm, наглухо понаотфайрволеные во избежание...
Не знаю как нынешняя слакварь, а практически любой универсальный дистрибутив "полностью" установить попросту невозможно как минимум из-за нескольких вариантов MTA, да и для освоения такой городище куда менее удобен, чем деревушка.
| | |
| |
| |
| 5.192, Аноним (-), 18:26, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> В Слаке есть выбор пакетов при установке. Правда без зависимостей, что неудобно
> для начинающего. Вот тут я и "ниасилил" - ставить фулл или
> минимал не хотелось, а поставить частично не хватило опыта - оно
> потом не взлетело. Что-то я, видать, недоставил.
ну да, ну да, jre, gcc-fortran и mysql вы, наверное, оставили, а init-tools, glibc и kernel-modules удалили, такое бывает. не хочу сказать, что установщик очень удобен новичку, но и удалять пакеты по описанию, не будучи готовым поправить - тоже нелегкий путь. если вы устанавливаете не current, то и тащить установщиком зависимости вроде libxml2 или libpng такой-то версии тоже сомнительное удовольствие. ну, во всяком случае это будет не new shiny system :)
| | |
| |
| 6.195, Аноним (-), 19:32, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
> jre, gcc-fortran и mysql вы, наверное, оставили, а init-tools, glibc и kernel-modules удалили, такое бывает
Обижаете - не совсем идиoт.:)
>если вы устанавливаете не current
Устанавливал 14-й релиз с DVD. Для current'а есть исошки, или лучше, netinst?
| | |
|
|
| 4.186, arisu (ok), 18:10, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Не знаю как нынешняя слакварь
так же, как и не «нынешняя». там нет стремления «запихать в дистрибутив всё», поэтому full спокойно ставится. кое-что лежит в /extra (и /testing), немного старья в /pasture. «100500 конфликтующих пакетов на выбор» не кладут. кому не нравится коробочный набор — есть SBO, есть slacky.eu и прочие штуки. а full будет работать, и это recommended.
предполагается, что если стандартный коробочный набор кого-то не устраивает, то этот кто-то или уже давно ушёл на другой дистрибутив, или сделал себе кастомизированый установщик, заменив то, что не нравится, или просто не переставляет систему раз в месяц, и однажды установленая система уже давно приведена в приятное состояние. как-то так.
| | |
| |
| 5.187, бедный буратино (ok), 18:14, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
>> Не знаю как нынешняя слакварь
> так же, как и не «нынешняя». там нет стремления «запихать в дистрибутив
> всё», поэтому full спокойно ставится. кое-что лежит в /extra (и /testing),
> немного старья в /pasture. «100500 конфликтующих пакетов на выбор» не кладут.
db уже перестали четыре версии класть? :) восемь вариаций ядер? :)
хоть python начали собирать более-менее полноценный, с sqlite, и то приятно.
| | |
| |
| 6.189, arisu (ok), 18:20, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> db уже перестали четыре версии класть? :) восемь вариаций ядер? :)
чем тебе мешает? я же сказал: full ставится и работает. да, есть db42, db44 и db48. не дерутся. в чём проблема?
> хоть python начали собирать более-менее полноценный, с sqlite, и то приятно.
а вот это меня вообще не волнует. ну, собирают кое-как — и ладно. всё равно он бесполезен.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.207, Аноним (-), 00:14, 22/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
> Прошли те времена, когда по слаке можно было изучать линукс. Теперь по ней можно изучать разве что слаку.
в свое время, у меня был установлен slackware, а у коллеги arch, и знаете, нам было чем помочь друг другу, а вот коллега с alt слаку недолюбливал, а архивы по привычке распаковывал в mc.
| | |
|
|
|
|
|
|
