| |
| |
| |
| |
| 5.97, Аноним (-), 13:54, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Что и получает в ответ, клал опенсурс на оракл
Интересно, заметит ли Оракл этот медицинский прыщик, со всеми своими доходами :))))))))))
| | |
|
|
| |
| 4.47, pavlinux (ok), 16:07, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > Омские линуксоиды забегут в магазин по компам и запустят Live-CD Solaris ?
Лучше Генту или LFS, с блокировкой кнопки ресета, ребута и ctrl-alt-del, sysrq,
удалить утилитки reboot, shutdown, init, killall5, и т.п. пущай мучаются :)
| | |
| |
| 5.50, Andrey Mitrofanov (?), 16:13, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> удалить утилитки reboot, shutdown, init, killall5, и т.п. пущай мучаются :)
И бесперебойное питание на цианоакрилатовой основе, всего подвижного питания до ближайшего 100КВ трансформатора?
| | |
| |
| |
| 7.68, Аноним (-), 17:42, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Надо ставить слакварь, тогда комп будет питаться Волею Патрика.
А кофемолку Воля Патрика крутить сможет? :)
| | |
|
| 6.78, Аноним (-), 20:40, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> И бесперебойное питание на цианоакрилатовой основе,
Зачем? Просто посадить умника на велотренажер с генератором, пусть лично педалирует инициативу :)
| | |
|
|
|
|
| 2.59, Аноним (-), 16:54, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– | |
> тем временем про открытые сорцов они походу забыли..
Это UNIX, детка, а не какой-то там Linux.
Настоящие юниксы всегда были проприетарными. Поэтому и появился свободный аналог - GNU/Linux. Но это уже не проприетарщина, а значит, не UNIX.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (-), 18:24, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> Настоящие юниксы всегда были проприетарными
Не всегда. Лет эдак 40 назад мало кто знал, что софт можно продавать. UNIX именно тогда пулей разлетелся по университетам
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.96, Andrey Mitrofanov (?), 10:55, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Андрейко - ты хочешь сказать что такого не было?
Я хочу сказать, что гаденькое, под улыбасики, приравнивание того BSD к _теперешнему путём текстуального подлога, удостоено моего сочувствия. //На этот-то раз ра33пар33ил?!
"" and so in 1977 Bill Joy [...] started compiling the first Berkeley Software Distribution (1BSD),
"" FreeBSD development began in 1993 with a quickly growing [...]
Наш любимый друг проприертариев очень радуется тому факту, что 40 с хвостиком лет тому оно "разлетелось по университетам", а году эдак в 93-ем это "оно" пришлось из себя _полностью_ выдавливать. По суду.
Очень радует его, :/ видимо, эпохальное открытие, что софт можно "продавать".
| | |
|
|
|
|
| 3.98, Аноним (-), 13:56, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
>> тем временем про открытые сорцов они походу забыли..
> Это UNIX, детка, а не какой-то там Linux.
> Настоящие юниксы всегда были проприетарными. Поэтому и появился свободный аналог - GNU/Linux.
> Но это уже не проприетарщина, а значит, не UNIX.
Ты б хоть прикола ради заглянул к википид*рам, там так-то написано, что должно быть, чтобы система считалась UNIX. Есть так-то спецификации, а не твои догадки и домыслы.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.10, Wormik (ok), 12:19, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 Уверен что нет: нужно взять SRPM или DEB-SRC и пересобрать PulseAudio. Возможно, придётся менять одну или несколько строчек в spec-файле. Но я могу ошибаться.
| | |
| |
| |
| 6.22, Wormik (ok), 13:53, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
"А в линуксе это возможно без перелопачивания исходников?" "Уверен что нет: вам придётся пересобрать PulseAudio из исходников. Но я могу ошибаться".
| | |
| |
| 7.44, Aquarius (ok), 15:49, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 > "А в линуксе это возможно без перелопачивания исходников?" "Уверен что нет: вам
> придётся пересобрать PulseAudio из исходников. Но я могу ошибаться".
перелопачивание исходников и сборка из исходников - не одно и то же
| | |
|
|
|
|
|
| 2.60, Аноним (-), 16:56, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>>В состав включён звуковой сервер PulseAudio.
> Я не ошибся?
Да нет, все так. Теперь приложения, которые работают со звуком, можно не переписывать с нуля при портировании с линукса на соляру и обратно.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.37, Аноним (-), 15:39, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Драйвер NVIDIA есть - значит для дома.
Да, фрибзды и солярки - оси для домохозяек. Ну а чо, какие-то дрова нвидии вроде есть.
| | |
| 4.62, Аноним (-), 17:16, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– | |
> Драйвер NVIDIA есть - значит для дома.
При чем здесь дом? Драйвер NVIDIA есть - значит для мазохистов.
А ЭТИМ можно заниматься на любом компе.
| | |
| 4.93, etw (ok), 10:31, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 Драйвер NVIDIA - в первую очередь для графических рабочих станций, контроллеров многомониторных панелей на базе Quadro, а также серверов с CUDA.
| | |
| |
| 5.120, vle (ok), 18:15, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 > Драйвер NVIDIA - в первую очередь для графических рабочих станций, контроллеров многомониторных
> панелей на базе Quadro, а также серверов с CUDA.
В nouveau(4) уже сделали VDPAU?
| | |
|
|
| 3.31, Аноним (-), 15:12, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
Конечно конечно, домашние байты отличаются от энтерпрайзных байтов, военных байтов. Но самое главное отличие это домашние процессы, энтерпрайз процессы и бизнесс процесы. Нахождение среднего арифметического с помощью бизнесс процесса дает +100 к крутизне!
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 15:39, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Нахождение среднего арифметического с помощью бизнесс процесса дает +100 к крутизне!
А еще в военное время значение синуса может достигать двух! А вы не знали?
| | |
|
|
| |
| |
| 4.46, Stax (ok), 15:55, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 Там хитрый ARC-кэш, который в отличие от простого LRU-кэша (дисковые кэши других ОС - LRU) для своей оптимальности зависит от размера, и не может так же свободно плавать в размере, как LRU-кэш без потери эффективности. Поэтому для эффективности - да, ручное задание максимального размера, как во многих других системах кэширования (вас же не смущает ручное задание размера кэша в squid, memcached и др.?)
На случай, если это не очевидно: те самые эффективные части, за которые идет борьба вообще недостижимы в LRU-кэше. К сожалению, на алгоритмы ARC у IBM'а есть патенты и свободно использовать где-либо еще их не выйдет..
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 17:45, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– | |
> Поэтому для эффективности - да, ручное задание максимального размера,
Как пользователь и админ я такое "счастье" видал там же где и прочую расстановку IRQ на ISA платах вручную.
| | |
| |
| |
| 7.81, Аноним (-), 20:47, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Да, что ни говори, а линейка 2003/2008 серверов до сих пор заруливает все эти *nix/*nux.
Как обычно забыли уточнить в чем именно заруливает. Идиотизмом лицензии и конскими ценами? Однозначно. Тормозами древней файловой системы? Геморроем с установкой нормальных вебсерверов на которые можно без адского бубна поставить современные веб-продукты? О да, винда делает любой *никс в этом плане с жутким отрывом. По поводу чего линукс и зохавал большую часть серверного сегмента в вебе. И все успешные стартапы как один взлетели на пингвине на серваках чего-то. А винда с ее условиями для стартапа - как гиря на шее для ныряльщика. Утопит нафиг все начинания на корню.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.99, Аноним (-), 13:57, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Какое у Solaris 11.x потребление оперативной памяти? И с какой графической оболочкой?
На гигабайте без гуя работает. Это так-то серверная ось, на кой ляд тебе гуй там?
| | |
|
| |
| 2.42, Аноним (-), 15:45, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Зарегистрироваться на их сайте так и не удалось. Может я такой тупой?
Оракл как бы намекает нам что ни к чему тратить время на проект который будет слит их эффективным менеджерьем в унитаз.
| | |
|
| 1.21, iCat (ok), 13:46, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
 Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару ссылок на практическое внедрение и использование?
Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных пищевых эликсиров...
(ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения данных)
| | |
| |
| |
| 3.29, iCat (ok), 14:42, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
>..для оракля и пользуют
Видел Orcle только раз - и то "под Windows"... Но там выбора не было - из Москвы прислали...
| | |
|
| 2.27, Аноним (-), 14:07, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
как пример использования: видел Солярис (не самой свежей версии) на станции управления маммографом (это такой рентген. аппарат). К ней с одной стороны был сам аппарат подключен, а с другой - рабочее место врача диагноста (обычный писюк с Линуксом и спец. мониторами).
| | |
| 2.32, Аноним (-), 15:17, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
> Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару
> ссылок на практическое внедрение и использование?
> Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных
> пищевых эликсиров...
> (ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения
> данных)
Там исторически были драйверы и оптимизация ядра под очень дорогие топовые сверхнадежные железки, где многие компоненты дублированы и модно выжать еще чуть скорости. Радары всякие, томографы, в общем редкая экзотика.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 15:44, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> Вот захотите шифрование в ZFS, и потребуется solaris )
Не, можно конечно ради одной мелкой плюшки два дня товарные вагоны разгружать. Но это на любителя.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 17:21, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Не, можно конечно ради одной мелкой плюшки два дня товарные вагоны разгружать. Но это на любителя.
Утащенная из последнего открытого соляриса версия ZFS (v28) уже не развивается. Так только, инога плюшки из ZFSOnLinux таскают (типа TRIM). Поэтому разрыв между актуальной соляркой и ее "свободной" версией будет постоянно увеличиваться.
И даже сейчас он определяется не только фичей шифрования, но и целым рядом оптимизаций, которые есть в солярке и которых никогда не будет в открытых ОС.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (-), 17:25, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Утащенная из последнего открытого соляриса версия ZFS (v28) уже не развивается. Так
> только, инога плюшки из ZFSOnLinux таскают (типа TRIM). Поэтому разрыв между
> актуальной соляркой и ее "свободной" версией будет постоянно увеличиваться.
> И даже сейчас он определяется не только фичей шифрования, но и целым
> рядом оптимизаций, которые есть в солярке и которых никогда не будет
> в открытых ОС.
Особенно показателен вопрос совместимости - когда окажется, что созданные актуальной версией ZFS пулы/девайсы/снапшоты нельзя импортировать старой фряшной ZFSой.
| | |
| 5.70, Аноним (-), 17:46, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> актуальной соляркой и ее "свободной" версией будет постоянно увеличиваться.
Как хорошо что я не солярщик и данные проблемы будут не у меня.
| | |
|
|
| 3.45, iCat (ok), 15:51, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –2 +/– | |
>...шифрование в ZFS...
Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 17:21, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
При этом теряется польза почти всех фич ZFS.
С тем же успехом можно выкинуть ZFS вообще и юзать ext2 или FAT.
| | |
| |
| 5.75, iZEN (ok), 20:17, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
 >> Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
> При этом теряется польза почти всех фич ZFS.
Можно создать Z-пул на основе провайдеров GEOM ELI или BDE.
> С тем же успехом можно выкинуть ZFS вообще и юзать ext2 или FAT.
Вот и юзайте. У вас-то выбора почти никакого нет.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 20:49, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Вот и юзайте. У вас-то выбора почти никакого нет.
BSDшник о выборе ФС? Это как коммунист о демократии или националист о защите прав негров.
| | |
| |
| 7.92, Аноним (-), 05:01, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Это как коммунист о демократии или националист о защите прав негров.
И что? Оглянись вокруг - сплошь и рядом такое :)
| | |
|
|
| 5.94, iCat (ok), 10:32, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
>> Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
>При этом теряется польза почти всех фич ZFS.
С чего бы это? Пургу гоните, мусье! Снапшоты, RAIDZ, администрирование... ну не поворачивается язык сказать "FS" - системой хранения данных, Нифига не теряется!
Если, конечно, в голове поменять парадигму: ZFS - не "файловая" система, а нечто другое.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (-), 13:59, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>>> Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
>>При этом теряется польза почти всех фич ZFS.
> С чего бы это? Пургу гоните, мусье! Снапшоты, RAIDZ, администрирование... ну не
> поворачивается язык сказать "FS" - системой хранения данных, Нифига не теряется!
> Если, конечно, в голове поменять парадигму: ZFS - не "файловая" система, а
> нечто другое.
Там в мануале так-то прямым тесктом и написано, чем является ZFS :)))))) Причем я читал это там еще в далеком 2007м году :)))) Месье неосиляторы все до единого? :)
| | |
| |
| 7.104, iCat (ok), 14:07, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>> Если, конечно, в голове поменять парадигму: ZFS - не "файловая" система, а
>> нечто другое.
> Там в мануале так-то прямым тесктом и написано, чем является ZFS :))))))
> Причем я читал это там еще в далеком 2007м году :))))
> Месье неосиляторы все до единого? :)
Месье не только читают, но и думают.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.53, Max (??), 16:28, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
В банковской сфере Solaris SPARC все еще активно используется, правда, более ранние версии.
Используется не только ради ZFS, но главным образом для стабильной работы оракловых баз данных.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (-), 14:00, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> В банковской сфере Solaris SPARC все еще активно используется, правда, более ранние
> версии.
> Используется не только ради ZFS, но главным образом для стабильной работы оракловых
> баз данных.
Чтоб ты был в курсях - SPARC долгие годы был первичной платформой для Oracle. Более того - он сейчас тем более ей останется. И среди целевой группы "ораклоиды" есть мнение, что на Солярисе Оракл работает лучше всех прочих платформ, включая - сюрприз! - линукс!
| | |
|
| 2.55, vorchun (?), 16:40, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 > Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару
> ссылок на практическое внедрение и использование?
> Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных
> пищевых эликсиров...
> (ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения
> данных)
если попробовать порулить серверами на risc под большими unix'ами возвращаться на х86+lin/bsd 3 раза тьфу
| | |
| |
| 3.73, ark (?), 20:02, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>> Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару
>> ссылок на практическое внедрение и использование?
>> Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных
>> пищевых эликсиров...
>> (ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения
>> данных)
> если попробовать порулить серверами на risc под большими unix'ами возвращаться на х86+lin/bsd
> 3 раза тьфу
Полностью согласен про большие железки
Лично видел несколько удачных проектов на солярке в Новосибирском Академе, работают и кушать не просят
| | |
|
| 2.89, Аноним (-), 04:50, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
>(ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения данных)
Да не шифруйся - всё равно спалился :)
Под той ОС нету свежих ништяков для zfs которые в соляре есть.
Да тупо - ты диск в пуле ты как меняешь? Вот то-то ...
| | |
| |
| 3.95, iCat (ok), 10:35, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>>(ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения данных)
> Да не шифруйся - всё равно спалился :)
> Под той ОС нету свежих ништяков для zfs которые в соляре есть.
> Да тупо - ты диск в пуле ты как меняешь? Вот то-то
> ...
Что - "то-то"? Штатным образом. А ты как? И которые "ништяки" ты имеешь в виду?
| | |
| |
| 4.110, Аноним (-), 23:30, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Их ZFS по слухам умеет hot-swap, в отличии от ...
Имеется в виду для реальных дисков отданных в пул, а не того что к примеру в фри-насе делают.
Ну и "из ништяков" - криптуха по FIPS! , компрессия и дедупликация. Последнее на вольюмах отданных для дисков VM творит прям таки революЧию локального размаха. Я на бумажке прикинул и вышло что можно все офисные писюки сделать виртуальными на текущем сторидже. Если бабла дадут - проверю в живую.
| | |
| |
| 5.112, iCat (ok), 04:06, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –2 +/– |
> Их ZFS по слухам умеет hot-swap, в отличии от ...
> Имеется в виду для реальных дисков отданных в пул, а не того
> что к примеру в фри-насе делают.
ZFS кроме Solaris, Illumos и прочих дистрибутивов-продолжателей OS от Sun, а также FreeBSD можно использовать и в GNU/Linux. Сам довольно широко использую.
А для организации хранилища данных на работе я использую NexentaStor - у них есть бесплатный дистрибутив с ограничением в 18TB на одну инсталляцию. Мне лично это ограничение не мешает.
В NexentaStor используется ядро Solaris, а окружение Linux. Вполне рабочий комплект.
Так что можешь не ждать денег для того, чтобы проверить возможности ZFS "вживую" :)
| | |
| 5.124, Аноним (-), 07:29, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Ну и "из ништяков" - криптуха по FIPS! , компрессия и дедупликация.
Маркетинговый буллшит - он такой.
> Если бабла дадут - проверю в живую.
Извините, если в это бабло надо бухать - зачем оно такое надо? Чем оно лучше того что есть? С точки зрения пользователей и всех остальных.
| | |
|
|
|
| 2.105, Sola (?), 15:28, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Например, во всех операторах связи стоят, например в большом количестве банков, например у провайдеров. Везде где огромная база Оракл там или аикс или солярка, плюс железо уровня хай энд. Ты наверно его не встречал, потому что администрируешь веб сервер :)
| | |
| 2.130, Ващенаглухо (ok), 12:29, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 Применяется там, где есть БД оракл, например у всех крупных мобильных операторов.
Например в билайне их больше тысячи и виртуальных зон около 300.
| | |
|
| 1.34, О (?), 15:30, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Солярис очень хорош. Сан попытались сделать из него второй Линукс и зависли на половине пути, а Оракл все отыграл назад. Печально на самом деле.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 15:43, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Солярис очень хорош.
...мог бы быть. В теории...
> Печально на самом деле.
Жизнь жестокая штука. Одни жрут других, неудачные экспонаты - вымирают. В общем все как обычно.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (-), 04:52, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
>> Солярис очень хорош.
> ...мог бы быть. В теории...
Рабинович напел? А ты сам попробуй. Вначале будешь стонать - оно _совсем_ не линух ... но если осилишь - заценишь. Не то чтобы оно было лучше во всём - нет конечно, но есть места :)
| | |
| |
| 4.106, ыгчч (?), 16:13, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
 >>> Солярис очень хорош.
>> ...мог бы быть. В теории...
> Рабинович напел? А ты сам попробуй. Вначале будешь стонать - оно _совсем_
> не линух ... но если осилишь - заценишь. Не то чтобы
> оно было лучше во всём - нет конечно, но есть места
> :)
Ага, когда научишься наслаждаться кошмарным дефолтным шеллом, ископаемым awk, напрочь долбанутым tar'ом и прочими окаменелыми экскрементами.
А уж если еще деньги начать считать...
| | |
| |
| 5.115, Andrew Kolchoogin (?), 10:50, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Ага, когда научишься наслаждаться кошмарным дефолтным шеллом, ископаемым awk, напрочь
> долбанутым tar'ом и прочими окаменелыми экскрементами.
> А уж если еще деньги начать считать...
PATH=/usr/gnu/bin:$PATH
export PATH
| | |
| |
| 6.117, Andrey Mitrofanov (?), 12:52, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> PATH=/usr/gnu/bin:$PATH
> export PATH
...полный список cd+make-install-ов забыл.
+++Но да, сам да днях наковыривал non-dfgs-free _GNU документацию в .info из non-free. Выбор! Свобода!!
| | |
|
|
| 4.125, Аноним (-), 07:31, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Рабинович напел? А ты сам попробуй. Вначале будешь стонать - оно _совсем_
> не линух ... но если осилишь - заценишь.
Я даже не собираюсь в полутрупах копаться. Не вижу у этого начинания внятных перспектив. На выбор трупачье или совершенно конские лицензии. А оно мне на таких условиях надо?
| | |
|
|
| 2.77, Vkni (ok), 20:18, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
 > Солярис очень хорош. Сан попытались сделать из него второй Линукс и зависли
> на половине пути, а Оракл все отыграл назад. Печально на самом
> деле.
Они не могли сделать второй Линукс, слишком поздно взялись. В начале 90-х большая часть университетов жила на Solaris'е, а потом переехала на Linux.
| | |
| |
| 3.80, iZEN (ok), 20:41, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> В начале 90-х большая часть университетов жила на Solaris'е, а потом переехала на Linux.
Вот только про Solaris в университетах 1990-х не слышали, а FreeBSD была повсеместным Unix'ом.
| | |
| |
| 4.118, andy (??), 17:09, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> Вот только про Solaris в университетах 1990-х не слышали, а FreeBSD была
> повсеместным Unix'ом.
Наверное потому, что в начале 90-x, это была SunOS. А FreeBSD аж до конца 93 не существовало.
| | |
|
|
| 2.102, Аноним (-), 14:02, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> Солярис очень хорош. Сан попытались сделать из него второй Линукс и зависли
> на половине пути, а Оракл все отыграл назад. Печально на самом
> деле.
Ящитаю, что Оракл ничего не потерял. Линукс не является божественным совершенством, чтобы к нему рваться. Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален Линуксу. И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?
| | |
| |
| 3.107, ыгчч (?), 16:18, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
> Ящитаю, что Оракл ничего не потерял. Линукс не является божественным совершенством, чтобы
> к нему рваться. Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален
> Линуксу. И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до
> состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?
Вы и отличительные признаки реальной промышленной оси можете перечислить ? Только умоляю ZFS'ом не надо размахивать.
Реально Солярис давно и прочно превратился в нишевую ОС для тех кто привязан к древнему софту.
| | |
| |
| 4.116, Andrew Kolchoogin (?), 10:56, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>> Ящитаю, что Оракл ничего не потерял. Линукс не является божественным совершенством, чтобы
>> к нему рваться. Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален
>> Линуксу. И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до
>> состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?
> Вы и отличительные признаки реальной промышленной оси можете перечислить?
Экспериментально проверенная сотнями тысяч инсталляций надёжность работы бизнес-приложений по данной операционной системой.
> Только умоляю ZFS'ом не надо размахивать.
Только умоляю: не надо размахивать своими умениями допиливать Линукс до "такого же состояния, как и <... подставить ОС по вкусу ...>"
Никого -- подчёркиваю, никого -- в бизнесе не интересует наличие у вас каких-то эксклюзивных умений. Вас может на перекрёстке машина сбить. И что тогда?
Безусловно, в научно-исследовательском институте можно себе позволить держать Крутого Волосатого Хакера (tm). На производстве -- уже нет.
> Реально Солярис давно и прочно превратился в нишевую ОС для тех кто
> привязан к древнему софту.
Реально Солярис превратился в гостевое окружение. Подразумевается, что в вашем ЦОДе стоит какой-нибудь VMware ESXi, под которым крутится Солярис, на котором крутится Oracle.
| | |
| |
| 5.122, Аноним (-), 07:00, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Реально Солярис превратился в гостевое окружение. Подразумевается, что в вашем ЦОДе стоит
> какой-нибудь VMware ESXi, под которым крутится Солярис, на котором крутится Oracle.
Вот много чего видел в датацентрах. Но вот такого - нет. :) Либо мне не везёт либо аффтар ... хмннн ... фанта(и_другие_вещества)зирует :)
| | |
|
|
| 3.119, andy (??), 17:20, 28/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Ящитаю, что Оракл ничего не потерял.
Конечно нет, он всего лишь приобрел копролит.
> Линукс не является божественным совершенством, чтобы
> к нему рваться.
Нет конечно, но остальные менее совершенней чем linux.
> Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален
> Линуксу.
Это хорошо, можно сравнить и выбрать более удобное и простое
в поддержке.
> И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до
> состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?
Да-да, гуглу скажите, вместе посмеемся. Сталкивался я с этой "промышленной" осью поетой
молью и воняющей нафталином.
| | |
| 3.126, Аноним (-), 07:33, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?
Поэтому то пингвин и зохавал почти весь продакшн кроме всякого легаси окаменелое. Которое надо только тем кто сдуру вляпался. Вот и остается теперь бухтеть про "прочно" и "промышленной". А оракль тем временем впаривает unbreakable linux...
| | |
|
|
| 1.43, jOKer (ok), 15:46, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –2 +/– |
 >В состав включён звуковой сервер PulseAudio.
Хм... если сырцов солярки нет как нет, а пулс под GPL, то не называется ли это лицензионным нарушением? И не наказуемо ли это?
| | |
| |
| 2.48, Stax (ok), 16:07, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Он же не в ядро включен.
Если вы кому-то настроите компьютер, поставите Windows, а под него GPL'ную программу (например, gimp) и дадите этот компьютер кому-либо - вы нарушили лицензию?
Оракл делает с пульсом примерно то же самое.
| | |
|
| 1.49, эээ (?), 16:13, 26/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
так а чо там Illumos - загнулся? а то даже альфы до сих пор не видно.. а вро де ж ковыряют че-то..
в свое время opensolaris понравился2
| | |
| |
| |
| |
| 4.76, iZEN (ok), 20:18, 26/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> They were dead
> Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".
Растеклись и застыли.
| | |
| |
| 5.91, Аноним (-), 04:54, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>>> They were dead
>> Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".
> Растеклись и застыли.
Да чо там - ларри сырки перекрыл, а самим им не осилить. Вот и сдохло.
| | |
| |
| 6.103, Аноним (-), 14:03, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
>>>> They were dead
>>> Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".
>> Растеклись и застыли.
> Да чо там - ларри сырки перекрыл, а самим им не осилить.
> Вот и сдохло.
Так-то любому тут слабо наваять самодельное ядро, если вдруг случится чудо - и сырки ядра Линя исчезнут. :D:D:D:D Да и я сомневаюсь, что сам осилятор сможет повторить подвиг.
| | |
| |
| 7.108, ыгчч (?), 16:22, 27/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
>>>>> They were dead
>>>> Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".
>>> Растеклись и застыли.
>> Да чо там - ларри сырки перекрыл, а самим им не осилить.
>> Вот и сдохло.
> Так-то любому тут слабо наваять самодельное ядро, если вдруг случится чудо -
> и сырки ядра Линя исчезнут. :D:D:D:D Да и я сомневаюсь, что
> сам осилятор сможет повторить подвиг.
Разработка linux не находится под контролем одной единственной компании. В отличие от.
| | |
| 7.127, Аноним (-), 07:34, 29/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +4 +/– | |
> если вдруг случится чудо - и сырки ядра Линя исчезнут.
Для этого в случае линя должно случиться именно чудо. А в случае с солярой или иным театром одного актера - все достаточно прозаично.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
