|
|
3.5, Аноним (-), 00:24, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
Главное проблему лисы на данный момент - неотзывчивый интерфейс, так быстро не преодолеть. Так что и обратного оттока пользователей наблюдаться не будет.
Гугл все силы на google+ бросил, ему уже не до браузера.
| |
|
4.7, Аноним (-), 01:17, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +9 +/– |
А у гугла проблемы с тем что их интерфейс нишиша не умеет, все завязано на гугл, хреновая политика приваси, зондов в браузере чуть более чем дофига, настраиваемость около нуля, а если открыть более 5 вкладок - хром жрет кучу ресурсов и засоряет список процессов.
| |
|
5.9, Аноним (-), 02:22, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +6 +/– |
у меня в линуксе хром 16 жрет всю память на 64-битной машине с 6ГБ с 50 вкладками и память течет страшно, в то время как опера 11.5 жрет на 1ГБ меньше с 200 вкладками и не течет (но с флеш может подвисать).
| |
|
6.21, Аноним (-), 08:35, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>у меня в линуксе хром 16 жрет всю память на 64-битной машине с 6ГБ с 50 вкладками и память течет страшно,...
Аж интересно стало. Открыл 70 вкладок, дальше лень было. 780 мегабайт!
Хром-16, Федора-16, 64 - биты :)
???
| |
|
5.30, Аноним (-), 11:50, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Зачем нужна отзывчивость интерфейса обычному пользователю, я думаю понятно. А вот кому кроме параноиков с лора и опеннета нужен чистенький список процессов, какая-то мифическая настраиваемость и "интерфейс, умеющий шиша"(народ-то в своей массе хочет just wurx, а не возможность сделать из браузера http://old.nkj.ru/07/0010/PICT1.gif), равно как и прайваси(до появления баннеров с гомониграми она мало кого волнует) - сложно сказать.
| |
|
6.43, Avator (ok), 05:24, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Зачем нужна отзывчивость интерфейса обычному пользователю, я думаю понятно. А вот кому
> кроме параноиков с лора и опеннета нужен чистенький список процессов, какая-то
> мифическая настраиваемость и "интерфейс, умеющий шиша"(народ-то в своей массе хочет just
> wurx, а не возможность сделать из браузера http://old.nkj.ru/07/0010/PICT1.gif), равно
> как и прайваси(до появления баннеров с гомониграми она мало кого волнует)
> - сложно сказать.
Ну зря вы так, Хром конечно хороший браузер, но он реально ооочень много всего _не умеет_.
В качестве простейшего примера. Он не умеет "ярлычки" вкладок делать справа или слева, не говоря уже об иерархии открытия этих самых вкладок.
А это реально очень удобно.
| |
|
|
4.8, Аноним (-), 01:25, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Главное проблему лисы на данный момент - неотзывчивый интерфейс,
А хром некоторые страницы грузит очень медленно. А html5 видео у него и вовсе кривоватое (что-то с буферизацией нахимичили слегка).
| |
|
|
|
|
2.10, добрый дядя (?), 03:03, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +5 +/– |
согласен
хром не конкурент, я не могу им пользоваться после firefox
а теперь уже фокс не падает от плагинов и флэша - изолировали хорошо
так что фокс будет жить - он может все что надо, на волне новинок стандартов
| |
|
|
2.44, Michael Shigorin (ok), 14:53, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> когда дело доходит до разработки, я не вижу конкурентов фаерфоксу.
Ну строго говоря, новый оперовский отладчик (через плечо коллеги) смахивает на недурственный. Тут разумная конкуренция тоже весьма полезна ;-)
| |
|
|