| |
| |
| |
| |
| |
| 6.22, fr0ster (ok), 13:39, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 > кубунта. до народа не доходит, что фрибзд если уж и брать, то
> сравнивать надо с гентой.
> а тут - взяли коробочные варианты и померили.
> пусть радуются, что 2.6.37/8 не засветилась там. 35 ведро - тозмоз.
> считайте, что линух мерился с пс-бзд на ручнике.
Я чего-то не понял? Кто там на ручнике? Похоже сам Фороникс :)
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 7.26, fr0ster (ok), 13:52, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
> троллите?
Констатирую факты по вашей методе.
Хотя если на то пошло, кручу вентилятор. Наброс ваш :)
> ну как же, Ваше FreeBSD пытаются унизить - бИда-бИда
"Нам татарам, что санаторий, что крематорий, лишь бы тепло было."(С)
У меня и Фряха в деле, и Линуксы не простаивают.
Так что попытка незачОтная.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.82, ананим (?), 16:34, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– | |
>Поможет проходить тесты фороникса?
страусиная политика - фроникс Г, всё это не правда,..
зыж
вброс не засчитан - хватит уже чушь то нести.
линух в топ500, линух у меня на оракловом кластере, линух у меня на ноуте (и5 - 4-е ведра), линух у меня в телефоне.
если где я и встречал симптомы 12309, то это на винде - несколько процессов копирования и винда лежит.
| | |
| |
| 6.86, maxkit (ok), 17:10, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 > линух у меня на оракловом кластере, линух у меня на ноуте (и5 - 4-е ведра), линух у меня в телефоне. если где я и встречал
Как-то много "я" в этом предложении. Мог бы возникнуть закономерный вопрос: "А Вы кто такой?"
Политика не страусиная. Возможно, что-то не так с масштабируемостью, раз на 1-2 и 5-6 ядрах FreeBSD впереди, а на 3 и 4 - нет. Но это может быть и проблема проведения тестов. Одну из странностей я уже назвал - это плазма с KDE в непонятно почему используемом PC-BSD вместо обычного FreeBSD. Если проблема есть, вероятнее всего, будет решаться.
| | |
| |
| 7.89, ананим (?), 17:19, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
>Как-то много "я" в этом предложении.
достаточно для моего личного мнения.
>"А Вы кто такой?"
такой же как и вы - посетитель.
заметьте, я нигде не аппелирую к бедным пользователям бзд и как им плохо живётся. с такими то анализами. :D
хотел только подчеркнуть - лично мне никакой 12309 не мешает, тесты сабжа - подтверждают.
>Политика не страусиная. Возможно, что-то не так с масштабируемостью, раз на 1-2 и 5-6 ядрах FreeBSD впереди, а на 3 и 4 - нет.
она не впереди. вылезла за счёт одного теста - об этом чуть ниже уже кто-то высказался.
рекомендую всё же просмотреть сами тесты.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 6.106, Аноним (-), 18:09, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
top500 нефига не показатель. там от linux оставили только интерфейс с сетевым адаптером и чуть чуть шедулера. Кроме того там редко используют многоядерные конфигурации :)
Кстати напомните мне Cray или HP выложили исходники ядер linux которые они используют у себя?
А документацию на Cray BlueStar?
| | |
|
|
|
| 3.88, iZEN (ok), 17:16, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Разговоры о GIANT Lock в FreeBSD пошли после открытия массовой многоядерности/многопроцессорности примерно с 2003 года, с выходом ветки FreeBSD 5, где обкатывались новые версии планировщика SCHED_ULE.
Линуксам технологию SMP подарили бесплатно где-то на рубеже веков, да и IBM нарочито-публично внесла 40 млн. долларов на поддержку развития и пиар.
| | |
| |
| |
| |
| 6.98, maxkit (ok), 17:44, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Нет, Вы таки действительно не хотите отпустить Капитана Очевидность. Давайте я Вам сам расскажу, что Apple - таки да, что-то привносит в BSD. Из относительно недавнего - GCD, а скоро, надеюсь, LLVM. И это замечательно. Вам вот Skype дали блоб, благодаря которому Linux выполз на десктоп - и то все молчат, к чему зубоскалить, непонятно.
| | |
| |
| 7.101, iZEN (ok), 17:56, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Нет, Вы таки действительно не хотите отпустить Капитана Очевидность. Давайте я Вам
> сам расскажу, что Apple - таки да, что-то привносит в BSD.
> Из относительно недавнего - GCD, а скоро, надеюсь, LLVM.
LLVM давно в коллекции портов: http://www.freshports.org/search.php?query=llvm
LLVM/Clang, если не ошибаюсь, уже входит в -HEAD на правах системного компилятора.
| | |
| 7.103, ананим (?), 18:02, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
да это у вас какие-то явные проблемы с капитаном:
у бзд провалы на смп - голубые виноваты. где логика?
при чем тут вообще денежные проблемы в технических вопроах.
народ отчитался, глобальные локи убрали, сцылку с сайта бзд где "бзди всех рвет" вы уже приводили. а согласно сабжу - это не так.
более того, какими бы криворукими фрониксы не были, данные результаты только криворукостью не объяснить.
| | |
|
|
|
| |
| 5.120, fr0ster (ok), 21:24, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– |
> нет, ну и что с того? Вы тут так BSD защищаете, будто
> прям это Ваш продукт и Вы его тут пытаетесь выгораживать по-всякому.
> Мол, подарили, мол, денег дали. Почему же тогда деньги дали, "неперспективному
> линуксу" вместо "такой крутой и сверхсовременной фри"?
А вы Линукс продвигаете что начинают терзать смутные сомнения, "у шпака магнитофон, у посла медальон" вы часом не акционер КрасноШапа или может Сам Великий и Ужасный Тровальдс?
| | |
| |
| 6.123, Аноним (-), 22:02, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– | |
я вообще ничего не продвигаю, использую то, что отражает мои потребности на данный момент. сейчас это Arch Linux, а для некоторых программ нужен Windows. а религиозные споры кто кому кому чего дал - бессмысленны.
да, пусть ядро у какой-нибудь хайки лучше. да, пусть "стабильность" лучше у чего-там-нибудь, а "безопасность" - у какой-нибудь openBSD.
ну и что с того? что с того, если с этими самыми-самыми ОСями не работает тот софт, который нужен или работает, но отвратительно? кстати, BSD-адепты намного более агрессивны и голословны (в целом из тех, что встречал), чем любые иные.
ИМХО
| | |
|
|
|
|
|
| 1.35, sys (??), 14:09, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 На тестах видно что провал на 3 и 4 ядрах происходит только в некоторый тестах, но провал очень большой и от-того так выглядит общая таблица тестов. Вероятно используемые ими библиотеки не корректно работают с FreeBSD.
Если исключить ту пару тестов где непонятный по сравнению с другими тестами провал производительности то FreeBSD будет на первом месте, с почти линейным ростом производительности.
Ну а неспособность ребят из форониха собрать апач просто убивает.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.68, fr0ster (ok), 15:27, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> а спарки тут при чём?
> ассенизатор ты не плохой, но явно что-то не догоняешь.
Уверен? Тогда перечитай свой пост об ответственности РМС за работу Фри с HT на основании участия последнего в разработке gcc. Всего лишь продолжил твою мысль. Не согласен с продолжением? Значит и в исходной идее что-то не так.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.81, Аноним (-), 16:10, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Э-э-э-э, послушайте-ка, товарищи.
А что, на серьезных серверах кто-то юзает и ставит x86? Как минимум AMD x64, а на нем продуктивная соляра - не Опен - уделывает всех и вся при хорошем тюнинге как бог черепаху. На серверах повыше классом вообще RISC ставят. SPARC64 (не это УГ Ниагару-раз-два-три), Power.
Что это за тесты такие, в которых сравнивается _десктопная_ ОпенИндиана с серверными осями, м? Сравнивали бы с продуктивной соляркой, и поновее, скажем, релиз 10/09, в котором - сюрприз! - уже есть человеческая поддержка гипертрединга!
PS. Но на оптеронах Соляра x64 по-любому уделывает интелей как хочет. Архитектура процессора человеческая потому-что. Ядра могут смотреть в кэши друг друга.
| | |
| |
| |
| |
| 4.105, maxkit (ok), 18:09, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> речь про десктопы, центос только для сравнения, все остальные - сугубо десктопные.
И задачи сугубо десктопные - компиляция apache и php.
Уже не говоря о том, что Вы либо не заметили, либо делаете вид, что сравнивать дистрибутив на плазме с KWin, которые молча жрут как не в себя и дистрибутив с Gnome, а также дистрибутив вообще без Xorg - это, мягко говоря, некорректно.
| | |
| |
| 5.110, ананим (?), 18:23, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>И задачи сугубо десктопные - компиляция apache и php.
абсолютно десктопные.
или вы считаете, что компиляция apache и php - это именно то, чем и должны занимать сервера в продакшене?
для тестов, характеризующих нагрузку для десктопной системы - самое то.
>Уже не говоря о том, что Вы либо не заметили, либо делаете вид, что сравнивать дистрибутив на плазме с KWin, которые молча жрут как не в себя и дистрибутив с Gnome,
я заметил провалы на смп, хотя мог бы НЕ заметить плавное и равномерное снижение производительности (свалив это все на плазму, кривые руки и тд).
| | |
| |
| 6.133, Аноним (-), 12:55, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>>И задачи сугубо десктопные - компиляция apache и php.
> абсолютно десктопные.
> или вы считаете, что компиляция apache и php - это именно то,
> чем и должны занимать сервера в продакшене?
> для тестов, характеризующих нагрузку для десктопной системы - самое то.
>>Уже не говоря о том, что Вы либо не заметили, либо делаете вид, что сравнивать дистрибутив на плазме с KWin, которые молча жрут как не в себя и дистрибутив с Gnome,
> я заметил провалы на смп, хотя мог бы НЕ заметить плавное и
> равномерное снижение производительности (свалив это все на плазму, кривые руки и
> тд).
Тогда вопрос 2: Нафера на десктопе - SMP? Что, чтобы гуй крутить, уже одного ядра мало?
| | |
| |
| 7.144, User294 (ok), 21:09, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > Тогда вопрос 2: Нафера на десктопе - SMP?
1) Just because they can. Нынче даже у ARM и Atom 2 ядра - не экзотика.
2) Честная многозадачность - лучше фэйковой эмуляции. Задержки ниже - даже если одно ядро чем-то сильно занято, можно сбагрить часть работы на другое. И хорошо когда вы например кодируете видео и это в 2 раза быстрее просто потому что у проца 2 ядра :)
| | |
| 7.146, ананим (?), 03:52, 23/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>Тогда вопрос 2: Нафера на десктопе - SMP? Что, чтобы гуй крутить, уже одного ядра мало?
а что, на серверах эти провалы в смп волшебным образом исправятся?
я сомневаюсь.
если уж линух-ядро (которое без провалов) в топ500 (по словам бздишнегов:D) очь_сильно докручивают, то бзд-ядро видимо вообще нужно переписать. :D
| | |
|
|
|
|
|
| 2.140, Mna (??), 19:04, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
товарищь, поделись откуда можно про эти супер-платформы знаний набраться?
Про сервера для высоких нагрузок, Opteron-ы, соляры и др., аппаратную часть даже более интересно, я думал magny-cours самая продвинутая платформа,
но и про программную тоже. "Высокие классы" серверов и т.п.
| | |
|
| 1.121, Zenitur (?), 21:26, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Ура, они сравнили не убунту, а освоили центос и федора. Это же прогресс! Но чувствую я, когда будут сравнивать линукс не с опенсолярис и бсд, а с чем-нибудь более тормозным (например, виндовс 7), то опять появится убунта и опять проиграет.
Графики похожи на траекторию полета самолета. У линукс прямая, у соляриса и бсд - зигзагообразные.
| | |
| 1.122, Ананимуз (?), 21:31, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Казалось бы, "сравнение Linux, OpenSolaris и FreeBSD"... Смотрим внутрь - видим Редхат, PC-BSD и OpenIndiana. Причем Редхатов два, с разницей в пределах погрешности. У меня два вопроса:
1. К Опеннету. Почему бы не назвать вещи своими именами? Хотя бы как в первоисточнике.
2. К Форониксу. Нафига делать 4 теста, если два из них одинаковые? При имеющемся-то выборе?..
| | |
| |
| 2.124, ананим (?), 23:31, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
да патаму шта нифига эти 2 теста не одинаковые.
1. федора таки заруливает цент. в силу более нового ядра.
2. в любом тесте должен быть эталонный экземпляр (это не значит что он лучший, это просто выбранная точка осчета)
и 3. но это уже вывод: показания линуха - не случайность, а закономерность. вне зависимости от версии ядра и целевой направлености дистра.
| | |
|
| 1.145, johnjoy (??), 21:29, 22/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Млин, ну надоели уже. Корыто отменного тролячего вискаса. Новый невероятный тест "Сравнение рубанка, молотка и пилы (а так же их вляние на морозоустойчивость банной конструкции)".
Зачем неокрепшие умы третировать такой пошлостью?
Начитается молчел, придет такой просветлевший на работу и начнет там нести светлое, приговаривая, какие лохи эти динозавры в зажравшихсях банках/isp/свой вариант.
Да ведь и даже пох кто выше на графиках - все те же грабли: If all you have is a hammer, everything looks like a nail
| | |
|
