|
|
|
4.41, ананим (?), 02:00, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
почему лол? сколько лет гному 2 и сколько кедам 4?
хотя конечно кеды на порядок сложнее по функциональности.
просто народу надоело вечно быть бета-тестерами. если бы дыли девайсы (мобильные, стационарные, любые) пусть и за бабки, где кеды бы работали надежно - это понятно, вот тут сюзи, вот тут опенсюзи. а так просто не понятно - разработка фич ради фич? тестирование идей, которые потом воплощаются в вин7, 8? типа эта прижилась, включаем, а эта оказалась не восстребована.
опять же ни колаб, ни кмэйл, ни коффис нельзя даже бетой назвать.
| |
|
|
|
3.59, Anonimus (??), 20:16, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –2 +/– |
> Тут нужен баланс. Баги есть везде. Если только концентрироваться на их исправлении,
> то можно этим заниматься всю жизнь. Так же баги различаются по
> severity. Большинство из них очень незначительные и не влияют на использование...
Вот есть баг с размером значков в трее, когда некоторые, например оперы, вклиниваясь в трей меняют(увеличивают) размер всех значков в трее. Это как считать? "Очень незначительные и не влияют на использование"? У меня KDE-4.5.1, а этот баг тянется уже несколько релизов. Я не понимаю, как можно чего-то там оптимизировать, когда такое "бревно в глазу".
| |
3.69, ДяДя (?), 15:12, 28/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Да, многое в КДЕ уровня беты или альфы, но многое превосходит аналоги функционалом и я пользуюсь с удовольствием, т.к. только в КДЕ я ощущаю развитие, поиск и обкатка идей. И в этом процессе может любой участвовать, согласно своим возможностям.
Человечество может развиваться только путём получения опыта от окружающих, переосмыслению и синтезу новых идей. Это итеративный процесс.
Что касается конкретно браузеров.
Откуда берется Хром и многие иные браузеры? Из проекта WebKit.
Откуда берётся WebKit? От Apple.
Откуда он в Apple? Из KHTML.
Так вот, эксперимент проекта KDE по разработки своего движка, в итоге, стал полезен очень многим компаниям и простым людям.
Про справедливость я здесь говорить не буду.
| |
|
|
1.12, Иван Иванович Иванов (?), 21:18, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +9 +/– |
Если вас устраивает KDE4 - не читайте далее. Пожалуйста.
KDE 3 был готов ещё к версии 3.3. Версия 3.4.x стала быстрее и менее прожорливой к памяти. Версия 3.5.x стала просто конфеткой (ещё быстрее и более оптимизированной). Версии, начиная с 3.5.5, были просто идеалом.
Когда подобное случится с KDE 4? Когда начнут думать об оптимизациях, исправлении тонны, накопившихся с версии 4.0, багов?
У меня лично against KDE 4.5.3 до сих пор открыто 5 багов в *плазмоидах*, которые идут в базовой поставке. Никто не чешется, всем пофигу, на dot.kde.org висит призыв отлавливать баги в KDE 4.6. Они с ума посходили? Может пора остановится клепать 4.N релизы, и начать выпускать *качественные* безбажные релизы 4.N.1-inf?
Тьфу на KDE4. Сижу до сих пор на 3.5.10 и радуюсь. Мне не нужны рюшечки, красоты и пр. - я хочу, чтобы в *базовой* поставке KDE4 я не находил каждый день по три новых бага.
| |
|
|
3.46, Харитон (?), 09:30, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +2 +/– |
мне кажется вся проблема в том что они часто меняют концепцию... вот к примеру активитис уже пару раз меняли свое назначение и внешний вид...
в 4.6 еще раз и надеюсь они уже его додумали окончательно.
вот и полуается что старые баги нет смысла в активитис исправлять так как все равно концепция изменится и код перепишется.
думаю похожая политика и в других местах наблюдается.
вот сейчас ввели опенжл в отрисовку квин.
красиво, но только если не пользовать компиз. у меня на ееерс900 есть мелкие глюки(горизонтальные полоски) в отрисовке экрана. особенно заметно на шрифтах. иногда на граф.элементах.
в кде 3.5 тоже похожее наблюдалось в свое время.
кстати возвращаться на 3.5 и не подумаю.
а то что есть выбор - это хорошо. не нарвится иди на е17 или кде3.5
| |
|
|
1.19, Василий Пупкин (?), 21:35, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +2 +/– |
Понять не могу, что вы всё ноете, да ноете. Сижу на KDE 4.4.3 от Debian Squeeze и не жалуюсь. Что у вас падает? Может у вас банальный нестояк? Так признайтесь себе уже, наконец, в этом и хватит сопли распускать. Не нравится - Linux демократичен, выбирай что хочешь. Или вы как в анекдоте про беременную бабу?
Разработчики работают над полным изменением концепции, работа не лёгкая, творческая. Чего хотели, ещё не достигли, когда достигнут, остановятся и будут править баги, 70% из существующих, будут просто не актуальны, т.к. поменяются механизмы, их провацирующие.
Терпите и да будет вам счастье.
| |
|
|
|
4.33, Иван Иванович Иванов (?), 23:21, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> То есть в принципе КДЕ вам нравится, и всё, что вас в
> нём не устраивает - это нестабильность?)
KDE is my only choice, alas, 3.5.10.
Речь даже не о "нестабильности".
Речь о торчащих из всех дыр недоработках. Сюда ткнёшь - что-то не работает, сюда ткнёшь - что-то криво отображается, сюда ткнёшь - вообще нет ответа.
KDE4 вполне стабилен, но речи о хотя бы какой-то законченности нет вообще.
| |
|
|
|
1.27, SDenis (??), 23:01, 26/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Похоже, разработчики КДЕ приняли модель разработки ядра Линукс:
ванилла не для продакшн.
Хочешь юзать КДЕ - пили его сам до рабочего состояния, юзай в приготовленном кем-то виде, либо плати тем кто может это сделать. Во втором случае - vendor-lock-in, всего то из-за ДЕ. Кстати, вопрос: кто пробовал КДЕ Plasma Mobile на нетбуке? КДЕ 4.5 Atom 1.60GHz, 1G RAM - это просто п. как медленно - не то что юзать, просто посмотреть что есть это невозможно
| |
|
2.35, Аноним (-), 23:52, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
У мя такое же - атом + йон нвидиа.
KDE-3 - великолепно, Гном - отлично, КДЕ-4 - тушите свет.
Пользуюсь гномом, хотя раньше не нравился... Распробовал, наверное.
В один прекрасный день понял, что практически все программы, нужние мне чаще всего в повседневной деятельности гуёвые - на гтк (начиная с фокса и хромиума), наутилус куда удобнее долфина, и прочее, прочее...
В итоге снёс КДЕ-4 и на мощном десктопе - теперь наслаждаюсь безупречной безглючной работой с кучей эффектов, радующих глаз и совершенно не тормозящих систему...
Что же они там такое пилят, что интересно только фанатам да им самим? Сферического коня в вакууме?
Нет, ну, конечно, новые веяния, концепции и прочее, только вот всё меньшему количеству пользователей это интересно.
| |
|
|
4.44, Аноним (-), 04:11, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Кстати, да, когда писал, вспомнил именно про kate и digikam, заодно помянув недобрым amarok2.
Нашёл замену и им, и другим "фичам" кед, меня устраивает. На другом ноуте так вообще ЛВУ3 - чудесно работает. Да и вообще, я себе и кеды4 могу поставить, но не сотрудникам, нафиг-нафиг... Попросту несколько действительно удобных приложений не спасут ЭТО НЕЧТО. Никак.
| |
|
|
|
1.37, Аноним (-), 00:47, 27/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Да не нойте вы все, они как раз обещали что 4.6 станет релизом, в котором они закончат имплементацию новых фич. Правда, они говорили это и про 4.5, но что-то не срослось и было оставлено на 4.6.
Так вот, после выхода 4.6 начнется _допиливание_, потому что _перепиливание_ наконец-то завершено. Дальше пойдет та самая стабилизация, которой все не просто хотят, а уже требуют.
| |
|
|
3.72, 2Nike (ok), 19:03, 28/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> Скажите, а можно ли в дельфине сделать так, чтобы при вводе названия
>> в поле фильтр он искал не только в данной папке, но
>> еще и в подпапках как это реализовано в эксплорере висты и
>> семерки?
> Можно, говорю рецепт:
> 1) Исходник - 1 шт.
> 2) Напильник - 1 шт.
> 3) Руки прямые - 2 шт.
> И запиливаете эту фичу в "дельфина" :) изменения будут не шибко сильными,
> всего то надо добавить цикл, который будет пробегаться по вложенным папкам.
И конечно же, Вы как профессионал не раз писавший патчи для KDE, подскажите код этого волшебного цикла? Хотя ладно, хрен с ним с кодом, ну или чтобы не отнимать Вашего безусловного дорого времени, может хотя бы подскажите, какой файл редактировать и где?
Давайте, я Вам даже ссылочку дам на исходники:
svn://anonsvn.kde.org/home/kde/trunk/KDE/kdebase/apps/dolphin/
Либо вэб:
http://websvn.kde.org/trunk/KDE/kdebase/apps/dolphin/
| |
|
|
|