|
| |
| |
| 3.7, Аноним (-), 13:20, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +5 +/– |
Я считаю, что одна и та же мысль может быть "придумана" несколько раз, так почему должен получать деньги лишь тот, кто первый её зарегистрировал?! Отменить все патенты!!! Если эппл перестанет разрабатывать что-то новое, потому что на исследования якобы уйдёт много денег - это наверняка сделает кто-то другой, возможно какой-нибудь свободный проект. Хотя я сомневаюсь, что отмена патентов заставит эппл бросить совершенствовать UI.
| | |
|
| |
| |
| |
| 5.37, User294 (ok), 03:07, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 Все базовые алгоритмы, наиболее полезные и красивые, были придуманы много лет назад. И никто за них бабки не драл. Потом понабежали коммерсанты и давай скорее-быстрее бабки на воздухе рубать. При том, есть большие сомнения что упомянутые вами программисты родят хотя-бы b-tree заново. И как-то так получается что патенты нынче защищают не те таланты совсем. А таланты по присвоению труда програмеров и впаривании результата труда с супернаваром путем развески лапши на уши лохам-кастомерам. При том, фактически, эти таланты - всего лишь обычный балласт, который ничего не производит и не изобретает. Ну, кроме изобретения новых методов заставления клиентов платить за воздух :)
| | |
|
|
| |
| 4.14, fidaj (ok), 14:06, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +4 +/– |
 > Просто, на мой взгляд, патенты должны выдаваться на алгоритмы, но никак не
> на тривиальные вещи, вроде двойного нажатия или кнопки закрытия окон.
вы еще скажите, что на аксиомы....
на открытия науки использующей математический аппарат, я бы вообще запретил выдавать патенты!
Хотя я и так против патентов в принципе, каким бы образом и какого типа открытия они не фиксировали!
| | |
| 4.31, Ytch (?), 20:01, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– |
Патентов на алгоритмы быть вообще не должно! Также как и на математические формулы, на законы физики и т. п. Они (патенты) хоть как-то работают (работали?) в сфере инженерных задач в эпоху индустриализации (для чего и были придуманы), но никак не для научных! Там от них хоть и был определенный вред, но была и явная польза, в отличие от...
| | |
|
| 3.16, pavlinux (ok), 14:15, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– |
 Идея должна быть инновацией и в своей основе иметь только инновационные решения.
А патентовать эллиптические траектории вождения пальцем по стеклу - это маразм патентной системы США.
А используя теорему Пуанкаре, можно доказать, что любое многообразие
методом аффинных преобразований можно свернуть в точку.
Так что, получается Яблоко стырила патент описывающий реакцию на нажатие. :)
| | |
|
|
| |
| 2.18, pavlinux (ok), 14:24, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> конкуренция сверхприбыли не приносит, сверзприбыль приносит монополия
> потребитель он не особо умён, но видит что-то похожее на iphone и
> дешевле раза в три и покупает, вместо того, чтобы взять кредит
> и купить iphone.
Неа, просто интернет уже промыл мозг всем, легендой о том,
что iPhone говно, но красивое.
Даже сами владельцы это признают, но в ответ все равно
говорят - "Нас переубедить уже не возможно".
Буквально вчера был подобный, даже не диалог, а монолог...
Я даже не собирался обсирать айфоню, она сама начала, владелец!!! :)
| | |
|
|
