|
|
|
|
|
6.34, Боря (?), 22:13, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +15 +/– |
"Совесть есть стержень человека. Она служит признаком человека не в меньшей степени, чем, скажем, наличие у него разума, мышления. Человек, лишенный разума, не есть человек. Это - человекоподобное животное. Человека без совести трудно назвать человеком, даже если он сохранил разум. Он в подобном случае представляет собой пусть и рационально мыслящее, но все же животное. Такой индивид - рационально мыслящий и поэтому особенно опасный зверь. "
| |
|
|
|
|
6.87, klalafuda (?), 13:18, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– |
> На моей памяти было уже минимум 2 потуги написать аналог бизибокса под BSDL. Видимо, акулам бизнеса оказалось не больно то и надо переходить. Судя по загнувшейся активности.
То, что только на Вашей памяти было как минимум 2 потуги написать аналог бизибокса под, прости господи, BSDL, ешё не означает, что аналогов бизибокса и вовсе не существует в природе и он такой весь из себя уникальный, ведь правда? Скажем, под закрытой лицензией. 'Для дома, для семьи'. Миллионным тиражом в каком-нибудь двд-плеере или тв-приставке от хунь-циань-всунь...
| |
6.113, eve (?), 17:11, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –1 +/– |
>Видимо, акулам бизнеса оказалось не больно то и надо переходить.
Если они переедут на BSD, то у акул бизнеса не будет средств контроля за деятельностью друг друга. GPL в этом смысле идеальное средство, дешёвое и эффективное, своего рода гарантия того, что кто-нибудь, особо ретивый, не ускачет дальше других. Акулы бизнеса несколько умнее борцов за истинную свободу.
| |
|
|
|
|
2.65, phantom lord (ok), 09:03, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +2 +/– |
>
>Ну вот и чудесно. Ещё один веский гвоздь в гроб GPLя. Бизнес
>и до этого то нехорошо на неё косился с явной опаской
>и старался избегать (и не зря!), а тут - такой замечательный
>прецедент! Боюсь, теперь, по крайней мере в Штатах, в своих продуктах
>GPLный код будет использовать лишь сумасшедший.
Интересно вы рассуждаете. То есть, по-вашему, лучше самостоятельно разработать аналог свободного продукта или платить лицензионные отчисления за использование уже готового платного аналога, чем просто открыть исходник, который по большей части взят нахаляву и лишь немного доработан (и то не факт)? По-моему, ответ очевиден.
| |
|
|
2.79, Anon Y Mous (?), 11:30, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
В данном конкретном случае юристы, похоже, особого профита не получат. Поскольку компания-ответчик - была банкротом уже на этапе подачи иска против них, поэтому они иск принять-то приняли, но потом просто растворились, перестав выполнять свои обязанности предоставлению информации, необходимой для расследования дела. Поэтому решение судом было вынесено без рассмотрения того факта, была ли нарушена GPL или нет, а в силу того, что ответчик не выполнил требования суда.
Так что юристы теперь встанут в очередь вместе с остальными кредиторами, и стоять они будут уже явно не впереди. Если повезет, им может что-то и достанется.
| |
|
1.50, linux_must_die (ok), 00:53, 05/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –7 +/– |
imho все они боятся конкурентов. производитель А использовал GPL, наваял прекрасный софт и выпустил некое устройство. исходники, ес-но, открыты. производитель B, анализируя рынок и работая в этом же направлении, что и А, создает устр-во с большим функционалом[или меньшей ценой] и втыкает прошивку конкурента. без изменений или затраты копеечные, в сравнении с производителем A. в итоге профит у покупателей и производителя B, А остался в жопе, зато с GPL.
про IBM,Novell,RedHat и прочие, что используют GPL лучше не говорить. каждая из них в любой момент может придушить linux на корню, используя свой пул патентов..
| |
|
|
3.122, linux_must_die (ok), 18:26, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –2 +/– |
>Можно подумать что производитель А с нуля написал кернель, все утилиты и прочая. К >производителю А все что вы тут натрындели тоже применимо, о чем вы "забыли" упомянуть.
lolwut? конечно, он не писал кернель, он написал оболочку, которая использует этот кернель и все прочие утилиты. этим он облегчил задачу производителю Б. касательно темы: знаю как минимум одну контору в нск-е(по понятным причинам название опустим), которая использует busybox в своей работе, правит его как хочет, и продает устройства с прошивками на его основе. понятно, что gpl никто не соблюдает и исходников не дает :)
>Впрочем судя по вашему нику - "забыли" вы видимо специально.
телепатия?
| |
|
|
|
|
|
4.114, klalafuda (?), 17:24, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– |
> Так на суде заявить - мы ведь собираемся открывать, к чему весь сыр-бор?
Граждане, там по первой ссылочке - PDF. О том, как шло это дело. Рекомендую почитать вечерком под пивко. Оч занятное 'дело' получилось. Адвокаты SFC были просто на высоте и буквально вырвали из лап кровожадных комерсов вожделенную победу :)))
PS: hint - ответчик забил болт на весь этот 'суд'. От и до. Ему на фоне банкротства было совершенно пох на такие мелочи. Он туда даже не явился AFAIU ни разу. Чем, видимо, изрядно уязвил судью. Которому вся эта бодяга в конечном итоге осточертела и который решил принять дефолтные меры, чтобы наконец то хоть как-то закрыть это дело. Вот собственно и весь суд :)
| |
|
|
|
|
|
3.124, klalafuda (?), 18:40, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>Большими буквами: "ОНИ" НЕ ВЫПОЛНИЛИ ТРЕБОВАНИЙ ЛИЦЕНЗИИ. Требований в лицензии много, разных,
>"почитайте как-нибудь под пивко"(тм). Начиная, например, с _сообщения клиенту-получателю о самой-таки
>лицензии...
Ммм... Пардон. А вот те десяток компаний, что шли вместе с ними. Самсунг там дживиси и пр. мелочевка. Которые типа как отмазались. Ну то есть их как бы не признали виновными. Ммм... А вот они я так понимаю теперь по логике вещей должны показывать клиенту-получателю - то есть мне - что их продукты содержат код под GPL? И где можно посмотреть на это чудо воплоти? Не помню чего у них там - камкодеры или видеокамеры, не суть важно.
| |
|
4.137, klalafuda (?), 01:32, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Ответчик забил на суд. На какие-то там требования, обвинения, защиту и пр. ерунду и проигнорировал процесс. Так что суда, как такового, чтобы там с адвокатам на шпагах и в мантиях-шапочках и пр. не было. Народ помыкался помыкался, достучаться до ответчика не смог, защиты добиться не смог - ну и прикрыл дело. Как смог. Вот и весь суд. Это черным по белому описано в первых 3-4 страницах документа. Да, язык конечно - не подарок, согласен. Если не поставлен грамотно английский с сильным юридическим уклоном, но продраться при желании вполне можно.
А теперь, внимание, Знатоки вопрос: удастся ли так просто у компании-обвинителя выиграть ещё один подобный суд? В случае, когда ответчик не будет столь по-раздолбайски относиться к своим гражданским так сказать обязанностям но в полный рост предоставит защиту себя любимого в суде? Ну хотя бы туда явится для проформы. Хоть разик. Чтобы совсем уж не обижать Судью.
| |
|
5.139, Sphynkx (ok), 03:02, 06/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>А теперь, внимание, Знатоки вопрос: удастся ли так просто у компании-обвинителя выиграть
>ещё один подобный суд? В случае, когда ответчик не будет столь
>по-раздолбайски относиться к своим гражданским так сказать обязанностям но в полный
>рост предоставит защиту себя любимого в суде? Ну хотя бы туда
>явится для проформы. Хоть разик. Чтобы совсем уж не обижать Судью.
>
В том-то и весь сыр-бор, что в США юридическая система прецедентная. Прецедент создан и теперь все последующие подобные разбирательства будут опираться на решение этого вот суда. И основной задачей защиты очередных коммерсов станет задача доказать, что их дело совсем не похоже на Westinghouse - чтоб прецедент не учитывался.
| |
|
|
|
|
|