| |
| |
| 3.9, Voviandr (ok), 02:00, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –1 +/– | |
>Нужно использовать расширения.
если я хочу заюзать программу - то это не значит, что я хочу прикручивать к ней какие-то костыли, которые надо ещё найти и установить и понять как с ними "бороться". за что я люблю оперу - за сессии, за настройки, до которых можно быстро добраться, и за скорость. за то, что всё вышеперечисленное работает из коробки. надеюсь, через определённое время в хроме из коробки будет не меньший функционал.
| | |
| |
| |
| |
| 6.50, yet another anonim (?), 10:50, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –1 +/– |
Насколько я помню, по крайней мере в 8.5 версии оно ВСЁ, что ниже перечислил "Злой" УЖЕ БЫЛО! Вообще, я сидел ещё в бородатые годы какой то ранней 7 версии, на Вынде(R), - и тогда уже был приятно удивлён (если не считать беды с Явой:) но там уже и не помню было или нет, но сессии закладок точно были... Естессно, никакие тормозящие и глюкавые Эксплореры НИЧЕГО такого не могли, Мозилла сама по себе тогда выглядела не более, чем подшлифованная версия "типичного" (читай ИЕ, Нетскейп..) браузера (простите, фэны, но пока не пошла "интернет-кАмпания" общества Мозиллы, ед. чем могла выделиться она - это своими знаменитыми значком ("Мозилла") и эмблемой ("Лис вокруг Земли"), а ГугляХрома не было даже в планах по зачатию. Только всякие браузеры-надстройки типа Макстона для ИЕ копировали все её новофичи - Опера тогда была эталоном и новатором. И это при том, что по скорости Опере тогда не было видно даже отдалённого соперника (опять же, может на Линуксях что-то и было - не в курсе).
ИМХО, то, как Опера, делаемая фактически малой группой энтузиастов ("партизанов"), пусть и опытных, сумела преобразить веб-браузинг, и то, что она всё ещё способна выдерживая технологическо-маркетинговый напор самого Великого Гугля ("многочисленных войск-колонизаторов"), удержать пользователей и набрать таки хотя бы десятую долю процента по популярности - это уже достоино медалей.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.51, yet another anonim (?), 11:06, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>> каждая вкладка как отдельный процесс - очень сильная фича
>
>По пожиранию памяти, ага. Складывается впечатление что весь хром - один большой
>костыль для продвижения флеша, ибо только ради него и нужен этот
>бред с процессами, потому что флеш падает и жрет память. Кто-то
>наивно думает что adobe за HTML5. Ничего подобного. "Открытие" VP8 это
>доказывает.
Не знал, что это, оказывается, Адоб причастен к открытию ВП8. Ой, не знал... Не логично - адоб всяго лишь пытается воспользоваться "бесплатным и свободным" плодом, лишь бы оттянуть кончину.
Гуглю на данном этапе, по сути, по барабану, через флеш ли, иль через хтмл будет играться его видео - ему совершенно фиолетово на Адоб и на то, что, тот включает новый кодек в свой флеш. Он сейчас просто, на всякий случай, для будущего, отыграет технологии ХТМЛ5, а там, глядишь, если нужно будет (не получится общими усилиями потеснить Адобину монополизацию) - сам свой флэш напишет (если даже сам МС, вон, не сидит, сложа руки!), экипирует им свой браузер, другим пореккомендует. И на сайте юТуба же выложит.
| | |
|
| |
| |
| 4.52, yet another anonim (?), 11:33, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>>Сильная фича у ff - когда каждый плагин в своем процессе.
>
>не проверял у фф, но в хромиуме именно так.
У ФФ оно ТОЛЬКО появилось в какой-то из последних тестовых версий (3.7 pre-alpha??). Вообще, шаг обязательный (давно надо было) - это и для скорости (если уже даже Atom ы многоядерные и с HT...), и для стабильности, и для безопасности (гораздо труднее через плугин подбить, грохнуть или отравить сам браузер).
Насчёт хромиума - а по-моему там в разных процессах вкладки, не плугины, или я чего то не знаю?
Насчёт ИЕ ваще первый раз слышу - да, он запускает несколько процессов - но это так, одно для профилактики и сбора данных (напр. если вылетает - перезапускает браузер и восстанвливает сессию, копит отчёты об ошибках и т.п., может быть и шпионит :)), другое для собсно браузинга (точно не помню, но по-моему, сколько я вкладок не открывал, болше 2-3 процессов не запускается).
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.58, yet another anonim (?), 17:45, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Ну так теперь открытая) Да и в том то проблема Явы, что её для ПК никто не оптимизировал и воще не рассматривал всерьёз. Видимо потому, что Адоб, в отличие от Явы, понасоздавал "проф." пакетов для быстрого нагружения сайтов хламурным флешем (а-ля полтора-два клика и готово), а там и другие подтянулись.. + реклама "в лучших традициях". А теперь вон зато вовсю начались гонки браузеров на Явабенчах, в вебе всё больше разных фишек работает на JAVA, AJAXах всяких, скрипты разные, программки стали появляться.. И ничё ведь - не тормозят вовсе, а работу ускоряют и внешний вид улучшают. Меню блю-рей - ява, встроенные игры на нек-рых новых теликах - ява, если не ошибаюсь, то в том же векторном SVG можно создавать анимации и даже делать из этого всего интерактивные сценарии (т.е. чем не мини-игры\программки?), используя скрипты вроде ява, а поддержка будет - на уровне ОСи и\или браузера, не нужны ни плееры, ни плугины (как и ХТМЛ5) - вот тебе и замены флеша, как минимум для видео, графики и баннеров, а вполне реально - и для игр\программ.
Опять же, не смотрите на эти низкокач. леваки для продажи по смс на старые тел. с низким разрешением экрана, надо помнить, что Ява - это не просто "быстрое решение", а полноценный язык. Если граммотно написать и оптимиз. код, то можно добиться чего только угодно и тормозить не будет (если нужно на яве можно и OpenGL, и апп. ускорение, и оптимизации задействовать без необходимости что-то перекачивать, как в случае флэша), но и требования "знания предмета" выше, поэтому тут скорее всё зависит от умения и старания разработчика, чем тупо "флеш стильнее и быстрее". ИМХО, флеш - это всего лишь ограниченная упаковка для нескольких технологий, временное решение, я как то не думаю, что будущее за такими вещами.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, Zenithar (?), 07:46, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Использовал одну из последних бета-версий... Заметил такие дефекты:
1). Не работает со старым glibc. Проблема в том, что исходный код Chromium в архиве tar.gz занимает 800 мегабайтов.
2). Не отключаются картинки.
3). Вкладки перемещаются легким движением руки совершенно случайно. Нетрудно вместо того, чтобы нажать на вкладку, переместить ее на 2 или 3 пункта. Большое количество вкладок делает так, что одна вкладка занимает пикселов 20-30. Но и в Opera так... Перемещаться между ними становится сложно!
4). Через несколько дней после запуска программы она аварийно закрылась. Вкладки не восстановились, потому что "Произошла ошибка при загрузке вашего профиля". К счастью, вкладки удалось выковырять вручную. Окно загрузок после этого перстало работать - не видно ничего из списка загрузок, хотя они идут. Разрешать загрузить exe-файл нужно в те полсекунды, пока надпись пролетает внизу - а исчезала она сразу после этого и раньше
| | |
| |
| 2.59, yet another anonim (?), 18:13, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
(Навеяло вашей логикой): Зачем нужны эти выкрутасы с многоядерными процессорами, большим объёмом памяти и технологиями виртуализации, если того же эффекта люди испокон веков добивались вставляя дополнительные процессоры и память в слоты серверов, и покупая дополнительные компьютеры... Подумаешь, выдали же за великие нововведения всем и так понятные (давно нужные) вещи и опыт IBM. (Обращу внимание, что даже наш г.мозг в каком то смысле скорее двухъядерный, нежели двухпроцессорный, по причинам лучшей интеграции и меньшего потребления = эффективность). Также: зачем было придумывать жёсткие диски, когда было много кассет, зачем нужно было изобретать интернет, ну и т.д. Или так: зачем изобретать машину, которая и красивая, и быстрая, и экономичная, и практичная, если того же можно было добиться купив 4 разные машины...
Выводы кратко: технологии нах не нужны, продолжаем все пользоваться палками и дубинами во вред себе - "две головы" хуже чем одна, эффективность и универсальность есть зло, а прогресс - сатана...
| | |
|
| |
| |
| 3.55, yet another anonim (?), 12:01, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– |
>и еще:
>
>* не нашел возможности конфигурировать страницу быстрого доступа прямым заданием адресов (даже
>в Opera Mobile это есть!)
>
>* вообще очень слабы возможности настраивать внешний вид и поведение браузера под
>себя. я допускаю, что это все можно делать через дополнения, но
>на поиски нет времени. не хватает кучи фенек, которые есть в
>том же фоксе из коробки.
1 - это не критично - сам подбирает по популярности, к тому есть панелька избранных (которая, кста, появляется при открытии новой вкладки\окна, что весьма удобно), но согласен, в Опере лучше. Однако в Лисе ведь и многих других вообще никаких таких нет (я вас правильно понял, вы имеете ввиду эти "эскизы" страниц при открытии новой вкладки\окна?)
2 - у многих браузеров вообще никаких возможностей, лис только в 3.6 версии научился применять шкуры (да и те, по сути, лишь накладывают текстуру), единственный продвинутый в этом плане - Опера (ну и разные надстройки типа). С другой стороны, учитывая фирменную внешность и сжатую минималистическу компоновку, не вижу особенных потребностей в том. По крайней мере это на будущее, сейчас есть дела поважнее (Москва тоже не сразу построилась).
П.с. а всё таки что же за такие "феньки в том же фоксе из коробки"???
| | |
|
| 2.54, yet another anonim (?), 11:47, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>* не нашел возможности указать масштабировать только текст, без картинок (очень надо)
>
>
>* не нашел возможности запретить сайтам использовать свои стили (тошнит от шрифтов
>с засечками, типа Times, а на посещаемых сайтах их полно)
>
>* не нашел явных плюсов перед фоксом (кроме скорости рендера страниц)
>
>* порадовала только система синхронизации прямо через аккаунт гмаил. действительно намного удобнее,
>чем настройка xmarks или wave в фоксе.
1 - не замечал, не было надобности (зум есть и работает)
2 - да вы особенный, наверное, 1 на 100000000 (наверное, если все газеты раньше печатались Таймс и ему подобными - о чём то говорить), никогда не нуждался в такой фиче (и навряд ли встречу такого чел-ка в жизни)
3 - явный плюс с отдельными процессами - тот же флеш когда грохается, то ничего за собой не тянет, а лис вылетает к чёрту со всеми потрохами (правда в 3.7/4 версии это уже будет вылечено)
4 - странно, но тут как раз разницы не заметил...
| | |
|
|
