| 1.1, Аноним (-), 14:18, 08/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– |
надо тег "файлометрия" вводить для таких новостей. самое оно, считать число хитов в поисковиках, число скачиваний и заходов в репы.
| | |
| 1.2, User294 (ok), 14:22, 08/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Если взять общее число уникальных IP, отраженных в логах начиная с
Они б еще с момента большого взрыва брали. Чего скромничать то? А то у бОльшей части юзерья айпишник динамический и потому кол-во уникальных айпи показывет погоду на марсе.
| | |
| |
| |
| 3.25, User294 (ok), 21:00, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>можно подумать, нигде больше так не замеряют, только вот Каноникал одни такие
>"вумные"
Имеет смысл мерять что-то типа числа апдейтов за некий интервал времени. Это живые души. А число уникальных айпишников с момента какого-то-там-релиза - это сферический конь в вакууме, так как у большей части юзеров айпи динамический и о реальном числе юзеров ничего не говорит. Я могу скачать апдейт с одного айпи а потом с другого. Ессно буду посчитан 2 раза как 2 юзверга. Но юзверг - один.Подход каноникалов с оценкой активности выглядит вменяемее хотя за его достоверность я бы тоже зуб не дал.
| | |
| |
| 4.39, Igron (ok), 14:45, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> у большей части юзеров айпи динамический
Ты что, дебил? У кого это динамический айпи? У людей с gprs? Так они и обновления не ставят.
Ах да, еще есть три с половиной человека, с адсл. Точно.
| | |
|
|
| 2.6, аноним (?), 15:09, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
- Ровно такие же динамические IP были и раньше.
- Один пользователь как правило качает дистрибутив один раз с одного IP.
Так что если оценивать одну и ту же величину, смысл в этом есть. Но рост в полтора раза за полтора года что-то маловато.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 16:29, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> - Ровно такие же динамические IP были и раньше.
> - Один пользователь как правило качает дистрибутив один раз с одного IP.
Один апдейт - один IP, они адреса считают по логам обращения к репозиториям пакетов. Вон у Fedora скаченных iso-шек 1 млн, а юников при доступен к yum-репозиторию 4 млн.
| | |
|
|
| 1.7, Stocker (?), 15:59, 08/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
А как же локальные зеркала и репозитории... Корпоративные, университетские, домашние и прочие сетки... Не все же с офф серверов тянут.
| | |
| |
| 2.43, pavlinux (ok), 00:41, 10/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Один только мой домашний сервак за последние 8 месяцев в режиме 24/7
>1.55 ТБ Ubuntu и Debian в torrent-сеть отдал.
А сколько ты на этом заработал?
| | |
|
| 1.22, Timka (??), 20:32, 08/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Мой десяток рабочих убунт пошел идет за одну - во-первых, все за NAT'ом, во-вторых, обновления скачивает сервер-FreeBSD и уже с него все раздается юзерам.
| | |
| |
| |
| 3.32, Timka (??), 00:17, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не было бы проблем с драйверами для принтеров - стояла бы у всех на десктопах фря, однозначно. Но проклятые пропиетарщики раздают только бинарные драйвера к тем принтерам, что в наличии, за редким исключением :( приходится линуксоидствовать.
| | |
| |
| 4.34, Ян Злобин (ok), 02:54, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 >Не было бы проблем с драйверами для принтеров - стояла бы у всех на десктопах фря, однозначно.
Очень сомневаюсь - CUPS он и в Африке CUPS. Драйвера одни и те же.
| | |
| |
| 5.37, XoRe (ok), 11:10, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>>Не было бы проблем с драйверами для принтеров - стояла бы у всех на десктопах фря, однозначно.
>
>Очень сомневаюсь - CUPS он и в Африке CUPS. Драйвера одни
>и те же.
Драйверы могут и не базироваться на CUPS.
| | |
| |
| 6.44, pavlinux (ok), 00:43, 10/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>>>Не было бы проблем с драйверами для принтеров - стояла бы у всех на десктопах фря, однозначно.
>>
>>Очень сомневаюсь - CUPS он и в Африке CUPS. Драйвера одни
>>и те же.
>
>Драйверы могут и не базироваться на CUPS.
Уже лет десять как подбирают железо под софт, а не наоборот.
Не, есть конечно, факты безмозглого обращения с ИТ инфраструктурой предприятия,
но это уже должен быть талант у админа, чтоб внятно объяснить, что это не выгодно
и не перспективно. За редким исключением, типа Сони и Нвидиа, производитель железа
откажется от поддержки, в будущем, своих поделок под данный софт, ОС, ахреньтектуру.
| | |
| |
| 7.45, XoRe (ok), 01:04, 10/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Уже лет десять как подбирают железо под софт, а не наоборот.
Будете утверждать, что это делают все?)
Или "мы так делаем, а как там у остальных - не наша забота"?
> За редким исключением, типа Сони и Нвидиа, производитель железа
>
>откажется от поддержки, в будущем, своих поделок под данный софт, ОС, ахреньтектуру.
>
Вы это HP скажите)
| | |
|
|
|
| 4.36, XoRe (ok), 11:09, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>Не было бы проблем с драйверами для принтеров - стояла бы у
>всех на десктопах фря, однозначно. Но проклятые пропиетарщики раздают только бинарные
>драйвера к тем принтерам, что в наличии, за редким исключением :(
>приходится линуксоидствовать.
Во фре есть подсистема для совместимостью с линуксом.
| | |
|
|
|
| 1.24, Аноним (-), 20:58, 08/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
Да, оценка принципиально приблизительная, но вряд ли они ошиблись более чем в 2 раза. Так что цифра все же что-то значит (разве что стоило округлить до 10).
| | |
| 1.30, XoRe (ok), 22:43, 08/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +/– |
Хорошо бы сравнить не только с федорой.
И не только с виндой (как вы подумали) =)
Есть ещё куча дистрибутивов.
Ещё есть Mac OS.
Хотя пока нет более менее единой и точной системы подсчета, это все относительно.
| | |
| 1.35, Ян Злобин (ok), 02:56, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +1 +/– |
Не надо преувеличивать - если компик с Убунтой обновляется сам без промежуточного сервера в своей сети, то посчитать по регулярным обновлениям можно весьма точно. IP адреса это уже что-то дополнительное.
| | |
| 1.38, klalafuda (?), 12:58, 09/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– |
Что мешает при установке той же убунты сгенерировать скажем GUID и в последствии при доступе к репозиториям его передавать? Информация не бог весть какая приватная. Даже я бы сказал совсем не приватная. А все помощь. Конечно, его можно фейкнуть его можно накрутить он может быть одинаковым на ферме из виртуалов но тем не менее. Навряд ли хом юзеры будут заниматься такой фигней, как подмена идентификатора. Тем более, что он всё равно ни на что не влияет. Лишь помогает учитывать статистику.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 00:29, 10/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
клава, да ты хоть номер паспорта им передавай. смысл-то в этом какой? что, считают платных юзеров, сайты, купившие саппорт, что? можно еще размером винта померяться, тоже, говорят, доставляет. Цифры загрузок и установок - это хорошо, но неплохо бы еще понимать, как это влияет на благосостояние Убунту?
| | |
|
| 1.47, konwin (?), 17:08, 10/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Я смотрю тут все ацки умные - предложите свою методику оценки кол-ва пользователей, проведите исследование, опубликуйте результаты....
| | |
| 1.48, Lexa3110 (?), 19:00, 10/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +/– |
При чем тут благосостояние Убунту? Если 99.9% компов в мире будут работать под абсолютно некоммерческим Дебиан, тоже будете кричать про то, что 0.1% маздай компов "заработали" (для некрософта) денег больше и потому маздай круче? Да, капитализм приводит к некрософту головного мозга.
ЗЫ Полагаю, что даже 12 миллионов бесплатных копий Убунту уже как минимум не в тягость для Canonical. Дальше будет больше.
| | |
|
