| |
| |
| |
| 4.7, Wormik (??), 14:15, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –3 +/– |
Убунту - это тот самый йогурт, который, втолковывает реклама, вкуснее других йогуртов. Ещё задолго до появления Убунту было много хороших пользовательских дистрибутивов, которые лучше Убунту по всем параметрам и сейчас. Просто до рекламы Убунту поцаны из вашего раёна или вообще не слышали про линукс, или считали, что это - чорная командная строка, в которой управление происходит клавиатурой, а не мышью. Убунту показал, что всё не так - однако всё было не так задолго до него. Теперь те, о ком я высказался выше, считают, что линукс это запускалка для интернета, офиса, гимпа и пары эффектов, где даже курсор мыши сменить нельзя! И всё это благодаря Убунту.
| | |
| |
| |
| |
| 7.38, Аноним (-), 08:10, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>>Какие дистрибутивы есть, которве лучше?
>LFS, T2, Gentoo, Debian, астальное для бландинак
Хаха...вы как раз и относитесь у гикам, если предлагаете ставить эти дистрибутивы домохозяйкам....даж не смешно))))
Перепробовал туеву тучу дистрибов, начиная с АСПЛиинукс 7.3....но все нужно было пилить и пилить, чтобы по людски все выглядело и работало....в Убунте конечно тоже это делать приходится, но по крайней мере все б.м. работает из коробки и не хочется плакать кровавыми слезами гляда на дефолтовый рабочий стол(как например в дебиане), и не надо собирать все руками как генту и лфс, а суся ну просто глюк на глюке...и этот ужастный зипер....бррр
ничего лучше синаптика не придумали пока
| | |
|
|
| 5.10, Аноним (-), 15:04, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
она и будет пускалкой интернета, пока не появится стабильного единственного ABI.
Сейчас это сборище тулкитов, костылей и прочего....
А пользователь хочяет утянуть деб с сайта и быть уверенным что он запустится сейчас и через 5 лет, и на компе бабушки, который не обновляли 4 года...
а не то что имеем сейчас - хочешь поставить свежую софтинку будь добр обнови всю систему, и поимей от этого кучу глюков
| | |
| |
| 6.22, MiG (?), 19:20, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
Во-первых, единожды установленный дистр запустится через 5 лет. И с компом бабушки тоже самое. Ему ничего не мешает. Более того, даже с учётом замены железа можно пересобрать ядро, чего не позволяют сделать некоторые другие оси.
Во-вторых, назовите-ка, пожалуйста, систему, в которой можно поставить любую на авось взятую свежую софтинку и не поиметь при этом кучу проблем? Уж не винда ли? ;-)
| | |
| 6.26, XoRe (ok), 20:53, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>она и будет пускалкой интернета, пока не появится стабильного единственного ABI.
>Сейчас это сборище тулкитов, костылей и прочего....
>А пользователь хочяет утянуть деб с сайта и быть уверенным что он
>запустится сейчас и через 5 лет, и на компе бабушки, который
>не обновляли 4 года...
>а не то что имеем сейчас - хочешь поставить свежую софтинку будь
>добр обнови всю систему, и поимей от этого кучу глюков
Вы, конечно же, не намекаете на что-нибудь в роде "А вот в винде любую программу пятилетней давности взять - и она, вуаля(!), заработает!" ?)
А то это заявление работает только для Windows XP, которой уже 8(!) лет.
А современная винда - это Windows 7.
И про её "совместимость", я думаю, рассказывать не нужно.
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 08:05, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Я ради интереса поставил на висту netscape 4.8... и знаете что - поставилось и заработало(правда снести себя не дает. ошибку анинсталлер покзывает, но сама то программа работает отлично).... а теперь давайте попробуем поставить его на линукс. кто возьмется?
я не возьмусь - потому что результат знаю
| | |
|
|
| 5.11, szh (ok), 15:10, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Ещё задолго до появления Убунту было много хороших пользовательских дистрибутивов, которые лучше Убунту по всем параметрам и сейчас.
это ваше субьективное мнение. Мое - Убунту лучше для пользователя.
> Теперь те, о ком я высказался выше, считают, что линукс это запускалка для интернета, офиса, гимпа и пары эффектов, где даже курсор мыши сменить нельзя! И всё это благодаря Убунту.
Значит Убунту надо благодарить за то что вместо "чорная командная строка" о линуксе начали думать как о "запускалка для интернета, офиса, гимпа". Это просто огромный положительный прогресс! И всё это благодаря Убунту!
| | |
| |
| 6.14, pavlinux (ok), 16:02, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> Ещё задолго до появления Убунту было много хороших пользовательских дистрибутивов, которые лучше Убунту по всем параметрам и сейчас.
>
>это ваше субьективное мнение. Мое - Убунту лучше для пользователя.
>
>> Теперь те, о ком я высказался выше, считают, что линукс это запускалка для интернета, офиса, гимпа и пары эффектов, где даже курсор мыши сменить нельзя! И всё это благодаря Убунту.
>
>Значит Убунту надо благодарить за то что вместо "чорная командная строка" о
>линуксе начали думать как о "запускалка для интернета, офиса, гимпа". Это
>просто огромный положительный прогресс! И всё это благодаря Убунту!
Чёй-то прогрессивная венда впендюрила в Семёрку PowerShell или как её там...?
Соскучились по командной строке...
| | |
| |
| 7.57, User294 (ok), 06:46, 08/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Чёй-то прогрессивная венда впендюрила в Семёрку PowerShell или как её там...?
>Соскучились по командной строке...
Дошло наконец, мля, что к каждой фиговинке - гуйнюшку не нарисуешь. Никаких ресурсов не хватит. И автоматизировать гуевые приложения - жутко геморройное начинание. Вот и сделали свой PowerSh*t. Синтаксис этого шыта ужасен, а консоль - столь же уродска как и в эпоху 95-й винды. Да еще и подписей навешали, умники. На скрипты, блин!!! Представляете себе какой кретинизм: скрипт без подписи хрен запустишь просто так. При этом теряется плюс скриптов в том что их быстро отредактировал голыми руками да запустил. Да еще и тормозное все это, просто охренительно. Интерпретер только стартует сколько-то секунд! Видел как чуваки пытались это юзать. Ну и наелись они с этими подписями и чем там еще... В общем это просто феерический пипец. Если у вас есть враги, смело рекомендуйте освоить им "новый, модный" powersh*t. Пусть мучаются по максимуму!
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 18:02, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
>Значит Убунту надо благодарить за то что вместо "чорная командная строка" о линуксе начали думать как о "запускалка для интернета, офиса, гимпа". Это просто огромный положительный прогресс! И всё это благодаря Убунту!
Не Ubuntu надо благодарить за "огромный положительный прогресс", а авторов или сообщества, которые создают такие технологии.
| | |
| |
| 2.23, Vitto74 (ok), 19:45, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Спасибо на хлеб не намажешь. Авторам конечно большой респект, но если бы распространенность ПО зависела только от качества, то Windows никогда бы не вышел на широкий рынок. Маркетинг тоже _очень_ важен для продвижения той или иной технологии - если коммерческая организация, такая как Canonical или Red Hat, будет получать прибыль от свободных решений, делится ею со свободными разработчиками (давать им деньги за патчи или поддержку софта для включение в дистр), то свободное ПО постепенно вытеснит не свободные решения с рынка. В этом случае пользователь получит ПО более высокого качества, а на рынке будет жесткая конкуренция между теми же Canonical и Red Hat со всеми ее плюсами и практически без минусов - сделать свободное ПО не совместимым практически не возможно.
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 18:03, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>Значит Убунту надо благодарить за то что вместо "чорная командная строка" о линуксе начали думать как о "запускалка для интернета, офиса, гимпа". Это просто огромный положительный прогресс! И всё это благодаря Убунту!
Не Ubuntu надо благодарить за "огромный положительный прогресс", а авторов или сообщества, которые создают такие технологии.
| | |
| |
| 2.34, SkyBon (?), 00:00, 06/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>>Значит Убунту надо благодарить за то что вместо "чорная командная строка" о линуксе начали думать как о "запускалка для интернета, офиса, гимпа". Это просто огромный положительный прогресс! И всё это благодаря Убунту!
>
>Не Ubuntu надо благодарить за "огромный положительный прогресс", а авторов или сообщества,
>которые создают такие технологии.
В любом случае Canonical & партнёры.
| | |
|
| |
| 2.25, Vitto74 (ok), 20:12, 05/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Изначально первое место занимает технология. Не будь ее - не было бы
>и всего остального. А люди словно слепцы - пишут о том,
>об этом. Да ни о чем конкретно. Достали уже пишущие здесь
>полный бред: "И все это благодаря Ubuntu".
Полностью согласен. Но как показывает практика распространенность технологии сильно зависит от ее рекламы. У Win95 была самая громкая рекламная компания в истории ПО, хотя сама она уступала по всем параметрам почти всем существовавшим в то время ОС.
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 21:04, 05/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –3 +/– |
Ну началось, начали еще о технологиях говорить...Canonical ни чего нового не изобретает и не будет, да и не умеет вообщем то опыта в таких делах. Основные современные технологии (например сетевые) в мире это RedHat и Novell, кто скажет Microsoft, вырву глаз, т.к. они тем более ни чего не умеют делать, тот же AD...нагло стянули все основы eD от Novell, только до сих пор не могут разобраться/добавить именно столько возможностей как у eD. А пияр такой, что ....
| | |
| |
| 2.63, поцанчик (ok), 04:21, 17/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Ну началось, начали еще о технологиях говорить...Canonical ни чего нового не изобретает
>и не будет, да и не умеет вообщем то опыта в
>таких делах. Основные современные технологии (например сетевые) в мире это RedHat
>и Novell, кто скажет Microsoft, вырву глаз, т.к. они тем более
>ни чего не умеют делать, тот же AD...нагло стянули все основы
>eD от Novell, только до сих пор не могут разобраться/добавить именно
>столько возможностей как у eD. А пияр такой, что ....
идите читайте википедию чтобы узнать о смысле слова "технология"
| | |
|
| 1.45, Аноним (-), 15:52, 06/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Они за тебя должны конфиги редактировать?
Как минимум должны предложить оптимальные настройки. А для чего тогда дистрибутив? Это аналогично сказать: "А для чего тогда GNOME или KDE?". Пускай сами загружают с официальных сайтов и собирают?
>вкурите что такое upstart и кто его создал
Вкури, что такое XGL, Compiz Fusion, Beagle, Banshee, Mono, Moonlight и т.п.
| | |
|
