|
| |
| |
| 3.104, fd (?), 14:33, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> Всё таки в браузере не сделаешь тот же drag and drop
>
>Почему нет?
>
>> неужели там нельзя будет нативные линукс программы запускать??
>
>Скорее всего.
имеется в виду "потянуть" за картинку(объект) на веб-странице и чтобы он скопировался в том же окне в другое место. (Например как копируются файлы drag and drop'ом в проводнике виндовс)
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.109, Аноним (-), 15:35, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> Почта гугля
>
>А я зашел на mail.ru ЧЯСНТ?
>
>> Почище МС хотят быть:) Там хоть в ОС можно разные проги ставить:D
>
>Искать все равно приходится в гугле.
>В обшем - параллельно, ничего не изменилось от этой Chromium OS
в общем да, если не считать, что будут заглядывать в урлы, пользователи будут пользоваться браузером и поисковиком по умолчанию (а это уже попахивает монополией) и заглядывать в данные пользователей в датацентре.
| | |
| |
| 7.120, Anonimoyss (ok), 17:05, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> в общем да, если не считать, что будут заглядывать в урлы
сейчас что мешает?
> пользователи будут пользоваться браузером и поисковиком по умолчанию (а это уже попахивает монополией)
и это есть в винде
> и заглядывать в данные пользователей в датацентре.
снова - как на это влияет Chromium OS?
в чём разница? всё равно искали, ищут и будут искать в гугле, не в оси дело
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.23, ps (??), 00:44, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +6 +/– |
 Нда. Приближается тот момент, когда я заберу свой ноут с ArchLinux, заранее закаченными книгами, музыкой и фильмами, рюкзак с инструментами и провизией, радиоприемник и уйду в горы или лес, подальше от гугла, мсофта и инета.
| | |
| |
| 2.27, FPGA (ok), 01:29, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– | |
> MS за свой браузер в ОС гнобили все кому ни лень. Держу пари - в случае с Гуглем будет двойной стандарт и никто об этом не вспомнит даже.
Держу пари что Вы даже отдаленно не понимаете почему ms гнобили за их браузер, а следовательно не поймете почему этот хромобраузер лишен этой причины как в слечае с ms...
| | |
| |
| 3.31, Piter_Ring (ok), 01:56, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >> MS за свой браузер в ОС гнобили все кому ни лень. Держу пари - в случае с Гуглем будет двойной стандарт и никто об этом не вспомнит даже.
>
>Держу пари что Вы даже отдаленно не понимаете почему ms гнобили за
>их браузер, а следовательно не поймете почему этот хромобраузер лишен этой
>причины как в слечае с ms...
Ану-ка просветите нас темных в данном вопросе....
| | |
|
| 2.53, Антон (??), 09:25, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>"базирующуюся на .......... web-браузере Google Chrome"
>MS за свой браузер в ОС гнобили все кому ни лень. Держу
>пари - в случае с Гуглем будет двойной стандарт и никто
>об этом не вспомнит даже.
Исходники Chrome OS открыты, никто вам не мешает взять и переделать на основе любого другого браузера.
| | |
| |
| 3.145, q (??), 20:06, 22/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
>Исходники Chrome OS открыты, никто вам не мешает взять и переделать на
>основе любого другого браузера.
Интересно, сколько процентов от высказывающихся о "переделывании" способно разобраться в чужом коде и дописать к нему нетривиальный патч? Подавляющее меньшинство, я подозреваю. Поэтому открытость или закрытость исходников большой роли не играет.
| | |
|
|
| 1.26, Lindemidux (??), 01:24, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>Основные этапы загрузки: Прошивка (Firmware) -> оптимизированное Linux ядро -> Браузер. Прошивка загружает только авторизированные компоненты, проверка которых осуществляется путем сверки по цифровой подписи. Таким образом при модификации ПО вирусом программа будет сразу заблокирована, так как малейшая модификация любой части ОС отслеживается.
Можете закопать, чем глубже, тем лучше, это хуже чем windows.
| | |
| |
| 2.48, Damon (??), 08:53, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 > Можете закопать, чем глубже, тем лучше, это хуже чем windows.
Чем хуже? Если исходники открыты, замени в исходниках ядра запуск браузера (на последнем этапе загрузки ядра) на запуск /sbin/init, получишь secur'ную ОС. Далее, немного допилить сам инит/стартовые скрипты (мы ведь от них не отказываемся, верно?!) на предмет "многокорневости" (о, как!). Пакеты/бинарники можешь подписывать своим ключом (его ведь можно вписать в исходники/конфиги, верно?). Т.ч. даже если на самом девайсе нельзя будет сменить прошивку, это не значит, что стоит закопать сию весчь. Не факт, что в хозяйстве не пригодиться. А пользоваться, оригиналом, вобщем-то, никто не заставляет.
| | |
|
| |
| 2.37, аноним (?), 03:24, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>А если мне конфиг например надо будет подправить? Альфа/бета вариант какой нить
>проги протестировать? Да мало ли что мне в голову взбредет в
>плане изменения каких нить системных файлов...
как я понял, это не ОС общего назначения, это специализированная ОС для устройств предоставляющих доступ к сервисам гугла (ну и видимо к остальному интернету заодно). эдакий аппаратно-программный браузер :) там наверное ни POSIX'а ни libc не будет.
| | |
| |
| 3.42, Zenitur (?), 05:04, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 Думаю, что нет. Это нетбуки - почти то же самое получилось. А здесь нет... В такой системе, в будущем естественно, будет возможно всё то же, что и здесь. Играть в полноценные игры, верстать газеты с журналами, редактировать видео, скринсейверы менять... И всё это - на основе браузера. Яваскрипт для смены курсора мыши для всей системы. Я и подумать не мог раньше, что такое возможно!!! Так, о чём это я? Только тормозить будет безбожно. Как самая разжиревшая сборка Убунту через 10 лет...
| | |
|
|
| |
| |
| 3.44, Zenitur (?), 05:14, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
>Вы бы хоть не позорились и почитали почему антимонопольная комиссия ЕС занималась
>фирмой Майкрософт.
Ты уже не первый, кто об этом напоминает. Только вот сказать почему, или ссылку хотя бы дать, никто из вас не потрудился. Видимо, решили для начала сказать, а потом дождаться умных людей, которые и дадут нужную ссылку...
| | |
|
| 2.43, Zenitur (?), 05:11, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Проиграть не боишься? Есть деньги выплатить судебные издержки в таком случае?
Не, думаю, что бесполезно. В случае с Windows'ом, браузер был приятным дополнением. Система и без него работала. А в этом случае система без него не работает, т.к. такова задумка. И поэтому мне кажется, подавать из-за такой ОС в суд равносильно тому, чтобы подавать в суд на Майкрософт из-за диспетчера устройств, меню "Пуск" или системных библиотек. Это там действительно неотъемливая часть системы.
| | |
|
| |
| 2.55, Антон (??), 09:30, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Что-то тут нечисто...
>Открытая ось, работающая только с подписанным ПО? А кто сможет подписывать ПО?
>Если только сам Гугл - то ф топку немедленно и однозначно.
>Какая же она после этого открытая?
Подписанная создателем дистрибутива. Любой может сгенерировать приватный/публичный ключ и сдеалть свою сборку, подписав своим ключом.
| | |
| 2.59, аноним (?), 09:45, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>Что-то тут нечисто...
разумеется, только внимания требует совсем другой момент.
>Открытая ось, работающая только с подписанным ПО? А кто сможет подписывать ПО?
>Если только сам Гугл - то ф топку немедленно и однозначно.
>Какая же она после этого открытая?
проблема не в том, кто подпишет ПО, а в том, что ПО бесполезно без _закрытых_ гуглесервисов, находящих в физически весьма удаленных датацентрах и полностью контролируемых гуглой.
| | |
|
| 1.62, Andrew Kolchoogin (?), 09:47, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
1:
> Основные этапы загрузки: Прошивка (Firmware) -> оптимизированное Linux ядро
> -> Браузер. Прошивка загружает только авторизированные компоненты, проверка
> которых осуществляется путем сверки по цифровой подписи.
2:
> Конечные аппаратные продукты будут создаваться OEM производителями
А теперь, внимание, вопрос: Firmware, которое, очевидно, будет генерироваться этими OEM-производителями, тоже будет Open Source?
Или это TiVo им. Google?
| | |
| |
| |
| 3.92, Аноним (-), 13:03, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
>> будет генерироваться этими OEM-производителями
>
>Ответ в вопросе - "генерироваться этими OEM-производителями"
>Генерируй что хочешь или не генерируй, всё открыто.
Загрузчик запросто может быть проприетарный.
И прожжен в отдельную ПЗУ-шку, присобаченную к печатной плате намертво.
И исполняться он тоже будет прямо из ПЗУ, без копирования в ОЗУ.
И криптографический ключ там же зашит.
Загрузчик проверяет цифровую подпись твоей сборки ОС,
если она неправильная - ты идешь в сад.
А формально открыто все, что нужно в соотв с лицензиями GPL/BSD.
| | |
|
|
| |
| 2.98, and (??), 13:57, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
По-моему, мы упустили самое важное для нас, простых смертных, а именно двухсторонний обмен (upstream)-(google)... Т.е. тут и Kernel, Ubuntu, Moblin.... Вот и дровишки wifi допилят,дрова принтеров,вебкамер,wimax вероятно. В Убунту войдет тоже что-то из этого.
| | |
|
| 1.99, blin (?), 13:58, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
а действительнО, если кроме хрома в этой оси никуда не сунуться конечному пользователю, то как тогда сделать элементарные вещи, - настроить сетку, дрова на видяху, завести звуковуху, прицепить флэшку, заюзать плеерБ ... или все же Ctrl+Alt+Fn не отменяли
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.129, аноним (?), 22:06, 20/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
> Кто тебя заставляет плеваться и есть кактус?
Я, слава богу, не плююсь и не ем. Пользователи плюются и сваливают при первой возможности, это да:
http://moderator.appspot.com/#15/e=43649&t=4364a
четвертый по популярности suggestion.
> И "фанатиков" побольше, чем т.н. "нормальных", вернее шизиков
Ну-ну. "Не такой как я, значит шизик", так это знакомо. Подрастешь, поумнеешь.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.107, Yuriy (??), 14:51, 20/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Компания Google официально представила (http://googleblog.blogspot.com/2009/11/releasing-chromium-os-open-source.html) операционную систему Chromium OS, базирующуюся на Linux
>ядре, open source компонентах
Откуда дровишки. Где кто выкопал в этом заявлении, что эта ось базируется на Linux. Там четко написано, что "We have benefited hugely from projects like GNU, the Linux Kernel, Moblin, Ubuntu, WebKit and many more".
| | |
| |
| 2.154, SKeeper (?), 12:17, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >Идея хорошая, но пожалуйста просветите меня - разве не проще писать десктопные
>приложения, скажем используя тот же самый Qt, по сравнению с мешаниной
>JS, AJAX и каким-нибудь server-side языком?
Кому как, но дело в том, что в веб-приложениях в разы проще править баги, их проще обновлять. Так же с веб-приложениями появляется возможность создать веб-десктоп - доступ к своему десктопу (включая данные и настройки) из любого места.
| | |
| 2.138, аноним (?), 07:48, 21/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– |
Называть Chromium OS тонким клиентом по меньшей мере странно: "Вместо стандартных программ выступают только web-приложения, которые в отличии от классических Gmail и Google Docs, поддерживают работу в offline-режиме."
И запускать самые обычные проги в ней тоже абсолютно ничто не мешает.
Правильно удалили.
Кстати тип из Яндекс-Украина тоже пишет явную муть - "какая-то странная вкладка с предложением авторизоваться аккаунтом Google.com, которые имеются только у сотрудников Google"?!!
Я не сотрудник Google, но у меня аж два аккаунта. Чувак в своём яндексе оторвался от реальности.
| | |
|
| 1.155, SKeeper (?), 12:34, 24/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
Вот это круто, вот подобного я давно ждал. В чем крутость и инновационность, ведь мы просто возвращаемся к идее мейнфреймов? В том что это не схема один сервер - множество терминалов, это СЕТЬ! Работа происходит со множеством "мейнфреймов", "терминал" может работать и автономно. В мире веб-приложений наконец-то ВСЕ будут обновляться постоянно, что естественным образом сократит угрозу ботнетов и т.п.
Думаю, что потихоньку все будет в вебе, последними сдадутся всяческие фотошопы, автокады и игры. Софтостроителям чертовски удобно обновлять веб-приложения, пользователю же сложно отказаться от такой конфетки, как доступ к своему десктопу отовсюду, с любой машины или коммуникатора. На данный момент до этого далековато, проект еще сырой, но это серьезный шаг в данном направление.
PS: Единственное жаль, что система все же достаточно сильно завязана на сервисы именно гугла (т.е. другие сервисы использовать можно, но неудобно и при этом фактически платформа теряет половину своей привлекательности), надеюсь будет вскоре стороннее решение на базе того же ФФ с его плагинами или еще что-то подобное, что бы был выбор.
| | |
| |
| 2.157, x0r (??), 19:33, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Вот это круто, вот подобного я давно ждал. В чем крутость и
>инновационность, ведь мы просто возвращаемся к идее мейнфреймов? В том что
>это не схема один сервер - множество терминалов, это СЕТЬ!
Это будет круто, когда наступит всемирный коммунизм. А так... Все документы в руках одной кампании. Ждём что скажет дядька Столманн.
| | |
| |
| 3.161, SKeeper (?), 12:24, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>Все документы в руках одной кампании.
Критичное, как я понял, можно и не выбрасывать в сеть, а хранить исключительно локально. С другой стороны я и сам написал, что с нетерпением жду альтернативного решения, с возможностью юзать альтернативные сервисы.
Помимо этого: Ничего не могу сказать о текущей ситуации, но в перспективе появится возможность хранить свои данные на указанном сервере, в том числе на своем собственном/организации. Chrome OS это лишь первый пробный шаг, именно так ее и надо рассматривать.
| | |
|
|
|
