|
2.2, Аноним (-), 16:04, 27/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>интелектуальная собственность... ёпт :(
Не хуже любой другой!
Сходил по ссылке: нвидия далеко не в топе, ошибок две: одна собственно в закрытом коде (_nv003992rm (P)), а одна явно из открытой "обвязки" (mempool_alloc_pages) - можно править.
Обычное передёргивание фактов в расчёте на то, что по ссылкам не пойдут.
Закрытая часть драйвера - постабильней, чем куча "опен-сорц" ->Device Drivers.
Если б нвидиевцы открыли спеки - было бы здОрово, но они н и к о м у н и ч е г о н е д о л ж н ы!! Не нравится - покупай интель. И, вообще, тыщщу раз обсуждали.
Так что "обращение внимание сообщества на проблему" - обычная спекуляция с целью поднятия шумихи.
| |
|
|
4.26, User294 (ok), 00:12, 29/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>там пишут, что nvidia из топа oops'ов не вылазит.
А ати у меня архиредко но зато метко все подвешивает нафиг.Вроде и не полная паника ядра но система в итоге может повиснуть нахрен.Во всяком случае, вывод на экран стоит колом а после этого уже как-то ничего особо и не сделаешь - все что касается операций с экраном начинает ждать ответа от драйвера видимо.А там ессно не судьба уже.
Редко конечно бывает.Весьма.Раз в пару месяцев.Но зато - как метко!И там характерный такой дамп в кой-чьем **учем проприетарном модуле успевает записаться в логах.Вот скажите мне, почему остальные модули такого себе не позволяют?Не хочу ничего сказать но когда единственный проприетарный модуль заодно и единственный проблемный модуль - это ... наводит на некоторые мысли.Например на мысли о том что опенсорцный драйвер штука явно нужная.
| |
|
|
|
|
|
|
4.18, iZEN (ok), 10:59, 28/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>А у меня вот драйвер Nvidia проприетарный вообще умудряется комп с FreeBSD
>просто повешать!!! Обычно подобные проблемы при перегреве бывают или когда конденсаторы
>на плате сохнут. Но у меня не тот случай. Под вендой
>я и в NFS Carbon могу часами рубиться и ни одного
>виса.
А у меня с NVIDIA ни одного виса и каких-либо проблем не было со времён первой установки FreeBSD 6.1 и до теперешней FreeBSD 7.0-STABLE.
Видеокарты разные: интегрированная nForce2IGP, GeForce 7600GS AGP, интегрированная GeForce 6150.
Драйверы ставились сначала "вручную", а потом перешёл на установку исключительно из соответствующих портов, но не из-за каких-либо проблем, а потому что так правильнее.
Обновления драйверов в портах проходит гладко и без эксцессов.
| |
|
|
|
|
|
|
|
5.36, User294 (ok), 00:09, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>А что тут неясного? NVIDIA пока не выпскает x64-драйверы для FreeBSD.
Вот-вот.Типичные проприетарщики.Совсем так проблем нету.Просто не поддерживается совсем и это наверное не проблема.Ага :)
>А то, что для Вас x86 — хлам и уже не актуален,
>ну что же, это ваши личные проблемы.
Да у меня нет в общем то упомянутых проблем: я ати + линукс строго говоря юзаю...
>Я же на 2ГБ RAM (да и до 4ГБ тоже) проблем x86 не ощущаю.
...но зато у меня есть 5Gb RAM.И понимание того что 2^32 и 4Gb - это одно и то же.А потому у меня х64 система.То есть со столь любимой вами связкой фрибсд + нвидия я был бы в глубоком анусе вообще без нормального драйвера и без каких либо надежд что вскоре он появится.На фоне этого каркание про то как рулит всякая проприетарщина выглядит очень убедительно, ага.Вот только почему-то по статистике основной геморрой обычно именно от проприетарщины а чинить его обычно почему-то некому.
| |
|
|
|
|
5.38, Хелагар. (?), 14:45, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>>>нестабильно по определению, в отличие от стабильного ABI ядра FreeBSD.
>>
>>Что нисколько не мешает нвидии столь же стабильно НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ х64 бзди.
>
>Зато то, что поддерживается, работает идеально (у меня, по крайней мере). В
>отличие от проблем на Linux.
Наверно я что-то делаю не так, но в самом, понимаешь, глючном Убунту 8.04 под АМД 64 бит ну вот нет проблем с НВидивскими дровами. И с АТИ проблемы кстати тоже исчезли. Неожиданно. К огромной радости. оперы 8 Гб.
И в Дебиане стабле проблем нет.
На Фряхе не пробовал, ибо забил на неё со времён 4.**.
О чём не жалею.
В винде вот глюки выплывают, не спорю.
Не знаю, что я делаю не так, но оно работает. Даже мастдайные игрухи в Цедеге идут.
Хотя, конечно, сложно поспорить с утверждением о том, что опенсоурсные дрова проще и быстрей правятся, что проприетарные. Да и глупо с этим спорить.
Но оно работает.
Блин.
:-)
| |
|
|
7.41, iZEN (ok), 17:14, 30/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>>На Фряхе не пробовал, ибо забил на неё со времён 4.**.
>>О чём не жалею.
>
>+1, правда пробовал основанные на 6 и 7 ливцд.Дохлый номер, иксы почему-то
>не взлетают.Черный скрин и ... усе.Конфигурячить все в текстовой консоли да
>на лцд мониторе систему претендующую на десктоп никакого желания нет если
>честно.Был бы сервер - был бы другой разговор.
Оффтопим потихоньку... :)
Лучше бы помогли решить проблемы: http://habrahabr.ru/blog/ubuntu/45447.html
Весьма и весьма странные проблемы, надо сказать, на FreeBSD не встречающиеся (по крайней мере у меня).
>И то на лично
>мое мнение у дебиана и убунты намного более приятный манагер пакетов.И
>простой и свобода выбора.Хочешь бинарь за 2 минуты ставится, хочешь сорц
>качнет а при желании и скомпилит, в общем свобода маневра и
>без лишнего геморроя.
Вопрос: чем системные утилиты pkg_* FreeBSD отличаются от пакетного менеджера apt, думаю, риторический. А установка из исходников, с заходом в каталог ПО (дерево портов это метаинформация о ПО+нужные патчи) и набором комбинации слов "make install clean" по-моему более изящна, чем настройка доступа к каким-то левым репозиториям для получения доступа к неизвестно кем собранным сомнительным бинарным пакетам или выкачивание вручную исходников с последующей ручной (сборкой их в .DEB и/или) установкой в систему для ещё большего захламления.
| |
|
|
|
|
|
|
|