Примечание: PostSQL - это PostgreSQL 9.1, просто в заголовок не помещаетсяСкрипт написан на PHP.
В нем есть PHP-цикл, который выполняет порцию из ~1000 отдельных INSERT. Отдельные INSERT (а не один большой) сделаны вот по какой причине: некоторые INSERT могут завершиться ошибкой, например если значение вставляемого поля не уникально для поля с флагом UNIQUE (у меня это поле содержит uuid). Такие ошибки надо просто проигнорировать.
После этих INSERT-ов, в другую, сервисную, таблицу записывается последний корретно добавленый uuid. Это нужно из-за того, что данные для очередной порции INSERT могут вытягиваться с разных хостов, и для каждого такого хоста хранится свой uuid.
В любом случае, 1000 INSERT-ов и команда UPDATE для сохранения uuid, должны оборачиваться в одну транзакцию. Это нужно для сохранения консистенции данных. Проблема в том, что если при выполнении какого-то INSERT совпадет uuid, то будет ошибка, и будет откатана ВСЯ транзакция.
Чтобы это обойти, я хочу воспользоваться SAVEPOINT. То есть, сделать перед INSERT команду SAVEPOINT, и если INSERT завершился ошибкой, сделать ROLLBACK. Но я читаю документацию, и не могу понять, как это правильно сделать. У меня есть два варианта:
Вариант первый - простой:
BEGIN;цикл на ~1000
SAVEPOINT beforeInsert;
INSERT ...
если неудачно
ROLLBACK TO SAVEPOINT beforeInsert;конец цикла
UPDATE last_uuid ...;
COMMIT;Вариант второй - каждый раз удалять SAVEPOINT:
BEGIN;цикл на ~1000
SAVEPOINT beforeInsert;
INSERT ...
если неудачно
ROLLBACK TO SAVEPOINT beforeInsert;RELEASE SAVEPOINT beforeInsert
конец цикла
UPDATE last_uuid ...;
COMMIT;Тут есть две непонятки.
Непонятка первая:
Вроде как написано, что не может быть несколько точек сохранения под одним и тем же именем, поэтому удаление SAVEPOINT в цикле - необходимо. С другой стороны, SAVEPOINT с одним и тем же именем должен быть _один_ в пределах одной транзакции, а мы в цикле таки создаем SAVEPOINT с одним и тем же именем. То есть тут вопрос, а можем ли мы в принципе создавать SAVEPOINT в пределах одной транзакции с одним и тем же именем, даже если мы его и удаляем, или надо все время генерить SAVEPOINT с разными именами?
Непонятка вторая:Я пока что склоняюсь, что вариант кода 2 должен быть рабочим. Но хотелось бы узнать, что лучше по производительности: постоянно создавать и удалять SAVEPOINT, или создавать SAVEPOINT с разными именами (например beforeInsert0, beforeInsert1, ... beforeInsertN), и они потом сами удалятся при завершении транзакции?
> будет откатана ВСЯ транзакция.https://stackoverflow.com/questions/55123928/sql-postgres-in...
>> будет откатана ВСЯ транзакция.
> https://stackoverflow.com/questions/55123928/sql-postgres-in...На PostgreSQL 9.1 разве такое будет работать?
>[оверквотинг удален]
> создаем SAVEPOINT с одним и тем же именем. То есть тут
> вопрос, а можем ли мы в принципе создавать SAVEPOINT в пределах
> одной транзакции с одним и тем же именем, даже если мы
> его и удаляем, или надо все время генерить SAVEPOINT с разными
> именами?
> Непонятка вторая:
> Я пока что склоняюсь, что вариант кода 2 должен быть рабочим. Но
> хотелось бы узнать, что лучше по производительности: постоянно создавать и удалять
> SAVEPOINT, или создавать SAVEPOINT с разными именами (например beforeInsert0, beforeInsert1,
> ... beforeInsertN), и они потом сами удалятся при завершении транзакции?Откройте для себя merge и не насилуйте базу в извращенной форме.