Академия технологий Финляндии объявила (http://www.marketwatch.com/story/linux-creator-linus-torvald...) о том, что Линус Торвальдс стал лауреатом Millennium Technology Prize, одной из самых значимых наград в мире технологий.
Награда Millennium Technology (http://www.technologyacademy.fi/millennium-technology-prize/) присуждается каждые два года за инновации, которые приводят к улучшению в качестве человеческой жизни, а также способствуют устойчивому развитию. Церемония награждения состоится 13 июня, премия будет вручена лично президентом Финляндии.
Среди людей, которые получили эту награду в прошлые годы, были профессор Сэр Тим Бернерс-Ли, изобретатель сети WWW, профессор Сюдзи
Накамура, создатель новых революционных источников света, профессор Роберт Лангер, изобретатель инновационных биоматериалов, которые позволяют контролировать высвобождение лекарств в организме, а также регенерацию тканей, и профессор Михаэль Гретцел за разработку новейших солнечных батарей, сенсибилизированных красителями.URL: http://www.marketwatch.com/story/linux-creator-linus-torvald...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33642
Опять будет паясничать на вручении?
Паясничать – грубо и пошло шутить, ломаться, стремясь позабавить
малокультурных людей и снискать их расположение этим.Думашь фины малокультурные?
Намекает, что публика в зале будет малокультурная.
> Намекает, что публика в зале будет малокультурная.Одного малокультурного анонима я вот уже вижу, 239-й по счету.
> которые приводят к улучшению в качестве человеческой жизниХм, интересно, хоть кто-нибудь ощутил на себе эти достижения:
> профессор Сюдзи Накамура, создатель новых революционных источников света, профессор Роберт Лангер, изобретатель инновационных биоматериалов, которые позволяют контролировать высвобождение лекарств в организме, а также регенерацию тканей, и профессор Михаэль Гретцел за разработку новейших солнечных батарей, сенсибилизированных красителями
А тебе что бы ощутить достижения, обязательно надо их потрогать собственными руками, может они в космических технология используються, благодаря которым ты сейчас сидишь в инете, смотришь телек, и звонишь друзьям
Я ощутил: сижу вот, читаю Опеннет.
Накамура - это изобретение сверхъярких светодиодов, уж их-то точно пощупать можно.
И девайсов с линуксом как грязи. И солнечные батареи обороты набирают.
"изобретатель сети WWW"
Хотя как оно повлияло именно на качество жизни - вопрос спорный.
> Хотя как оно повлияло именно на качество жизни - вопрос спорный.Положительно повлияло - можно не пи...вать в банк угробив полдня на мотание по городу и тусование в банке, а просто заказать ту же операцию через вебморду к той же системе которую бы пнули и сами банковские клерки. А если нет разницы, на кой черт тратить лишние полдня?
А причём тут web? Точно так же в 80-х гг можно было "заказать ту же операцию" подключившись терминалом к PDN X.25-сети.
>Хм, интересно, хоть кто-нибудь ощутил на себе эти достиженияВообще-то, да. Например, когда ты смотришь на светодиодный экран, или, скажем, пишешь DVD-болванку, можешь вспоминать Накамуру. Сверхяркие светодиоды и голубой лазер - это его
...эх, школота...
Так вроде бы Линус не создал UNIX ядро, а написал клон под лицензий GPL?Эта премия то Деннису Ричи полагается.
суть не в изобретении UNIX и не UNIX-way, а самого крупного проекта свободного ПО, который сейчас во всем что только можно, от тостера и смарта до коллайдера и суперкомпьютеравот наберет обороты такая ОС как Genode, например, но это уже будет продолжением того процесса что зародился с появлением Linux, как в сфере ПО так и "железа", равно как и во все новых сферах
Хм, я ядро Linux это больше, чем весь проект GNU ? Я слышал это ядро все стали использовать, т.к. HURD все никак не могли доделать, хотя уже были GCC, emacs и т.д.Я хочу сказать, что Линус появился в нужном месте в нужное время.
> ... Линус появился в нужном месте в нужное время.Это как амерекосы - открыли второй фронт, и теперь вся Омерика думает, что они выиграли войну.
Как там у Геббельса - мы добивается не правды, а эффекта. :)
Еще один укушенный задорновым?
В американских школах изучают Вторую Мировую войну в следующей последовательности: антисемитизм национал-социалистической Германии, нападение на страны Европы, ОЧЕНЬ большой блок про советский фронт, помощь союзников, совместная победа.А вот такие, как ты, не знают, что если бы не лендлиз, то Йошка у своего друга Адольфа лососнул бы тунца, ибо советское, а теперь и российское образование очень низкого качества.
Очень оффтоп.> лососнул бы тунца, ибо советское, а теперь и российское образование очень низкого качества.
Дело было не в образовании, а в том, что заводы переезжали, промышленность, сосредоточенная на западе страны, была разрушена/захвачена.
Если поглядишь сколько и чего произвели в 43-44 годах, когда восстановили промышленность, и сравнишь те же танки с американскими, будешь очень удивлен, кто лучше клеил танчики в то время.
Информация для размышления:Советские заводы построенные в тридцатые годы это американские заводы, построены были по американским проектам,американскими специалистами за деньги вырученные на всяческом голодоморе крестьянского населения Советского Союза руками советских эффективных менеджеров.
Танчики пороизведенные в 43-44 годах производились с помощью американских станков полученных по лендилзу за бесплатно или же в особых случаях купленных за пресловутое золото, если поставка соответствующего оборудования не входило в программу лендлиза (аренды). Без этой помощи, к примеру, не был бы налажен выпуск в нужном количестве танков Т-34-85, так как не было станка для обработки зубчатого венца башни диаметром 1600 мм; или например, в Советском Союзе был только один завод по производству автомобильных шин и тот фашисты даже пробомбить умудрились хотя он был, как видимо казалось бравым ПВО-шникам, достаточно глубоко в тылу.
Собственно как раз за лендлиз платили очень дорого и не только золотом
> по лендилзу за бесплатно или же в особых случаях купленных за
> пресловутое золотоОкститесь, молодой человек! По лендлизу и бесплатно?! Мы до 70-х годов расплачивались золотом за поставки + проценты. Причем, даже за те товары, что утонули не достигнув наших берегов. И товары продавались по весьма коммерческим ценам.
За бесплатно, мы получали только то, на что жертвовали сочувствующие нашей стране. (И которых автоматом попали под преследования в годы маккартизма в штатах). Этим людям большой поклон.
Но не дельцам от лендлиза. Эти прекрасно понимали, что если не помочь нам, то воевать в полную силу придется самим и уже за бесплатно.
Информация для размышления для тех, кого забанили в гугле и википедии:Лендлиз это безвозмездная аренда. Платить надо было только после войны, только за то, что не было безвозвратно утеряно в боях или эксплуатации во время войны, или во время доставки и только если вы хотели оставить все эти станки, паровозы и морские суда себе, то есть можно было вернуть и не платить.
Был еще обратный лендлиз. Советский Союз тоже помогал союзникам, чем мог, то есть лесом, пенькой, различными ископаемыми рудами, но все что поставил Советский Союз стоило на несколько порядков меньше того, что поставили союзники нам.
Напрямую платил Советский Союз только зато, что не входило в стандартный для всех союзников США лендлизовский набор, то есть за особые штучные вещи, которые не производились массово.
Для тех, в кого функция "размышлять" не встроена:
Если бы не было американской помощи платной или безвозмездной, не важно, Советский Союз не произвел бы своих прекрасных, лучших в мире танчиков, так что в каком-то смысле все эти Т-34-85 и ИС-ы и даже более поздние послевоенные, но производившиеся на американских станках, а значит с помощью американской технологии, все это американские танчики.
И это касается всего, не только танчиков, но и самолетов, ракет, кораблей и подводных лодок, ядерных бомб. Цена лендлиза.может показать слишком большой в одном единственном случае, только если признать, что он стал косвенным виновником разрушения Советского Союза, в том смысле, что в какой-то момент на когда-то поставленных по лендлизу или построенных станках или таких же, но поновее построенных по их образу и подобию, то есть по американской технологии 30-40-х годов стало невозможным собирать отвечающие современным требованиям высокотехнологичные танчики.
Еще информации для размышления:"Мировые специалисты в области создания эффективной инновационной инфраструктуры прибудут в четверг на саммит по инновационной экономике, который откроется в Московской школе управления «Сколково», сообщают организаторы мероприятия фонд «Сколково» и медиахолдинг «Эксперт». Одной из главных целей саммита является организация диалога наиболее авторитетных менеджеров мира и представителей российских институтов развития.
Ожидается, что в саммите примут участие заместитель президента корпорации Intel Дов Фруман, основоположник венчурной индустрии Израиля Игаль Эрлих, советник госсекретаря США Хиллари Клинтон по вопросам инноваций и конкурентоспособности Джон Као, советник правительства Южной Кореи по научно-технологической политике Се Чжон О, советник по науке и технологиям правительства Тайваня Чинтай Ши.
Мировые эксперты проведут в рамках саммита серию мастер-классов по различным аспектам развития инновационной экономики.
Планируется, что с российской стороны участие в мероприятии примут, в частности, президент фонда "Сколково" Виктор Вексельберг, заместитель министра экономического развития РФ Станислав Воскресенский, заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы по вопросам экономической политики Андрей Шаронов, передает РИА "Новости"."
http://vsekommentarii.com/news/2012/04/19/6072285.htmТо есть, возможно, американцы уступят нам, если мы их хорошо попросим, и дадут новых своих технологий, через третьи руки, конечно, южнокорейские, там, или тайваньские. Новых для России - ох, уж эти сколковские инновации.А какой-нибудь наш левша, тем временем давно бъется в агонии "Передайте императору, что англичане ружья кирпичом не чистят".
Молодой человек, вы когда пишете, создаётся впечатление, что вы бредите.
Может хватит уже чушь нести?
Пропуская текст из зарубежных агиток...> Для тех, в кого функция "размышлять" не встроена:
Для тех, кто учит историю своей страны по википедии, гуглю и фильмам голливуда:
> Если бы не было американской помощи платной или безвозмездной, не важно,
Это для вас не важно.
> Советский
> Союз не произвел бы своих прекрасных, лучших в мире танчиков, так
> что в каком-то смысле все эти Т-34-85 и ИС-ы и даже
> более поздние послевоенные, но производившиеся на американских станках, а значит с
> помощью американской технологии, все это американские танчики.1. Крупнейшим поставщиком зарубежного машиностроительного оборудования до войны в CCCР была Германия.(До середины 30-x годов с советами вообще никто из стран запада особо не хотел торговать. Закупки шли через посредников. Если бы не прорыв в отношениях с Германией, нам бы очень туго пришлось. После войны, опять же, оборудование вывозилось/покупалось с немецких заводов.)
2. Доля машиностроительного оборудования поставляемая по лэндлизу была доли процентов. А Т-34 и ИСы начали выпускать еще до американских поставок.
3. Первые поставки по лэндлизу были осуществлены после битвы под Москвой. Поставки до вступления первого протокола о лэндлизе оплачивались золотом, причем деньги вперед.
(Кстати, именно только так все и покупал СССР в штатах и у англичан до войны).4. Кроме поставок по лэндлизу, наша страна отдельно оплачивала и покупала военную технику. Причем историки новой волны (в т.ч. в википедии) упорно показывают цифры общих поставок.
5. При расчете долга СССР основным расхождением было различие в понятия "полной утраты". Американцы упорно настаивали на дословном понятии полной утраты т.е. если танк был подбит и отправлен на переплавку, то возмещаться должна его полная стоимость т.к. он полностью не утрачен. Аналогично считались все, что затонуло т.к. считалось, что СССР это может поднять и использовать. Кроме того, факт возврата техники признавался только после доставки их на американские пункты приема, а это, для нашей разрушенной войной страны, очень часто было просто физически невозможно или просто дороже.
> И это касается всего, не только танчиков, но и самолетов, ракет, кораблей
> и подводных лодок, ядерных бомб.6. Реальное значение лэндлиза можно оценить соотношением дивизий немцев на восточном фронте/дивизий на западном фронте и величины помощи по лэндлизу Великобритании/СССР.
Англичанам поставлено было больше более чем в 2.5 раза, но они так и не смогли родить ни
Т-34, а тем более атомную бомбу.
> Цена лендлиза.может показать слишком большой в
> одном единственном случае, только если признать, что он стал косвенным виновником
> разрушения Советского СоюзаДля них цена может казаться большой. Для нас нет. Т.к. любые зарубежные поставки во время войны это сохраненные жизни наших солдат. Однако на все просьбы об увеличении пос (даже за золото) штаты говорили о недостатке транспорта для поставок и упорно гнали помощь испуганным англичанам.
Что касается влияния на разрушение СССР, то, отчасти, с эти можно согласиться т.к. все наши якобы не закрытые долги вспомнили во время перестройки, вовремя перекрыв зарубежные кредиты.
>, в том смысле, что в какой-то момент на
> когда-то поставленных по лендлизу или построенных станках или таких же, но
> поновее построенных по их образу и подобию, то есть по американской
> технологии 30-40-х годов стало невозможным собирать отвечающие современным требованиям
> высокотехнологичные танчики.Для идиотов еще раз напомню, что штаты практически не поставляли нам оборудование т.к. им выгодна была наша зависимость от их поставок.
>1. ...
>2. ...
>3. ...
>4. ...
>5. ...Видимо, все эти косяки внешней и внутренней политики должны как-то положительно характеризовать эффективность советского менеджмента, если я правильно понял нашего конгениального товарища.
>6. ...
Бомбу англичане конечно слямзили у американцев, британские производства "Центурионы" никогда не били Т-34/85 советского производства, а на лучшие американские истребители не устанавливали британские двигатели.
> Но не дельцам от лендлиза. Эти прекрасно понимали, что если не
> помочь нам, то воевать в полную силу придется самим и уже
> за бесплатно.Американские добровольцы финансируемые американским правительством в смысле на самолетах купленных на деньги американских налогоплательщиков воевали со странами Оси в небе Англии и Китая, уже в те дни, когда доблестные советские танкисты участвовали в совместных праздничных парадах с немецко-фашисткими танкистами.
> Американские добровольцы ... воевали со странами Оси ... уже в те дни, когда доблестные советские танкисты участвовали в совместных праздничных парадах с немецко-фашисткими танкистами.В Китае? В Испании? На Халхин-Голе?
> Американские добровольцы финансируемые американским правительством в смысле на самолетах
> купленных на деньги американских налогоплательщиков воевали со странами Оси в небе
> Англии и Китая, уже в те дни, когда доблестные советские танкисты
> участвовали в совместных праздничных парадах с немецко-фашисткими танкистами.А в это время другие, крупнейшие налогоплательщики америки, банки и корпорации финансировали и поставляли стратегическое сырье немецким производителям военной техники, на которой воевали против американских добровольцев. Причем, это для разрываемой депрессией США, такое сотрудничество было так важно, что не прекращалось вплоть до 1944 года. (А по неофициальным каналам и все оставшееся время)
http://www.rnfront.info/2012/04/9-may.html
> Советские заводы построенные в тридцатые годы это американские заводы,Да, несомненно, съе...вший в 40-х годах за урал от бомбежек фрицев завод клеивший танчики - это заслуга американцев :). А у американцев ЧСВ не лопнет? :)
>> Советские заводы построенные в тридцатые годы это американские заводы,
> Да, несомненно, съе...вший в 40-х годах за урал от бомбежек фрицев завод
> клеивший танчики - это заслуга американцев :). А у американцев ЧСВ
> не лопнет? :)Станки съе...вшие за Урал были тоже американскими, именно это подразумевается под "построенными американцами американскими заводами". Другое дело, что за идиот придумал строить эти заводы в таком месте, чтобы их потом пришлось эвакуировать? Станки ведь от момента начала эвакуации и до момента окончания монтажа на новом месте не работают и танчики не производят. Наверное какой-нибудь шибко эффективный менеджер.
,
> Станки съе...вшие за Урал были тоже американскими, именно это подразумевается под "построенными
> американцами американскими заводами".То несчастные зеки вам заводы строили, то добрые американцы (признавшие СССР в 30-х, одними из последних)... Либерасты такие либерасты - вы бы сами хоть определились ;)
> Другое дело, что за идиот придумал строить эти заводы в таком месте, чтобы их потом пришлось эвакуировать?
Ну, наши "идиоты" в 20-х и 30-х представить себе не могли, что "мудрые менеджеры" просвещенного Запада (кстати, и американцы), отдадут Гитлеру даром Чехословакию и Австрию, а потом сдадут почти без боя полевропы...
Так что, строили там, где подсказывала экономическая целесообразность. Ресурсы, коммуникации... Далеко не на границе, если вы сумеете разобраться в картах. Вряд-ли, однако...
>> Другое дело, что за идиот придумал строить эти заводы в таком месте, чтобы их потом пришлось эвакуировать?
>Ну, наши "идиоты" в 20-х и 30-х представить себе не могли, что "мудрые менеджеры"
>просвещенного Запада (кстати, и американцы), отдадут Гитлеру даром Чехословакию и
>Австрию, а потом сдадут почти без боя полевропы...
>Так что, строили там, где подсказывала экономическая целесообразность. Ресурсы,
>коммуникации... Далеко не на границе, если вы сумеете разобраться в картах. Вряд-ли,
>однако...Советский Союз никогда не граничил с Чехословакией и Австрией. во всяком случае до 1939-го года. Так что место для заводов было выбрано достаточно верно, но потом какой-то идиот...
> Советский Союз никогда не граничил с Чехословакией и Австрией. во всяком случае до 1939-го года.Как и позже. Упс?
http://minchanin.esmasoft.com/maps/ussr1939/maps/02.jpgА в 39 чехословакии как независимого госсударства - перестало быть...
> Так что место для заводов было выбрано достаточно верно, но потом какой-то идиот...
Сделал что? - Прогулял уроки истории и географии?
Крылья у заводов не выросли - к границам они не придвинулись, ровно наоборот.
>Сделал что? - Прогулял уроки истории и географии?Наоборот. Школьная история это антиистория, если считать, что это вся история, господин школоло.
Еще раз для самых одаренных зубрил повторю свой тезис:
"Территория Советского Союза никогда не граничила с государствами в состав которых входили бы территории Чехословакии и Австрии. во всяком случае до 1939-го года, посему захват Судет или даже всей Чехословакии и австрийский аншлюс никак не угрожали советским заводам; но то, что случилось в 1939 году, что известно, даже обычным школьным зубрилам, то что произошло при непосредственном участии Советского Союза и его эффективнейших менеджеров, было тем самым, что предопределило в каком-то смысле судьбу заводов располагавшихся в европейской части Советского Союза"
>Крылья у заводов не выросли - к границам они не придвинулись, ровно наоборот.
Наводящий вопрос: К чьим границам не придвинулись?
В 1939-ом они очень даже придвинулись к границам Германии, потому что граница Германии придвинулись к границе самого Советского Союза, именно тогда они стали сопредельными, не?
Границы это всегда препятствия, пусть даже только формальные, препятствия это время необходимое на их преодоление, время нужно для того, чтобы обороняющаяся армия встала в оборону, оборона нужна для того, чтобы провести контрудар, именно так была выиграна практически в чистом, но хорошо перекопанном поле Курская битва.Так что расстояние большого значения не имеет, более важно количество препятствий, особенно в век достаточно больших самолетов и достаточно быстрых танков.
> Школьная история это антиистория, если считать, что это вся история, господин школоло.Сейчас - может быть, вполне. На уровне книжонок Резуна.
> Еще раз для самых одаренных зубрил повторю свой тезис
После - тоже. Сюрприз!
>>Крылья у заводов не выросли - к границам они не придвинулись, ровно наоборот.
>
> Наводящий вопрос: К чьим границам не придвинулись?К своим, ваш КО. Даже наоборот, границы СССР отдалились от старых заводов - за счет присоединения Прибалтики и Левобережной Украины.
А за изменения границ Германии - пинайте ее босса и западных "мудрых менеджеров", холивших его и лелеявших.
>> Школьная история это антиистория, если считать, что это вся история, господин школоло.
> Сейчас - может быть, вполне.Сейчас, если ты сам не понял, ты утверждаешь, что, мол, раньше-то было по другому, что раньше школьный курс истории действительно обладал всей полнотой знаний об истории. Подобная одаренность меня просто поражает, хотя не удивляет.
> Сейчас, если ты сам не понял, ты утверждаешьНе надо за меня что-то "утверждать". Я читал и то и другое, потому могу сравнивать последние с макулатурой всяких Резунов и Соколовых - вполне закономерно.
Думайте собственной головой. Хотя, боюсь, в данном случае этот совет уже бесполезен...
>> Сейчас, если ты сам не понял, ты утверждаешь
> Не надо за меня что-то "утверждать". Я читал и то и
> другое, потому могу сравнивать последние с макулатурой всяких Резунов и Соколовых
> - вполне закономерно.Я ни за кого ничего не утверждаю, а лишь констатирую тот факт, что в конкретном высказывании ты утверждаешь вполне конкретные вещи, в данном случае о школьном курсе истории, не будешь же ты утверждать, что ты всю дорогу молчал?
Если ты сам не понимаешь, что несешь, не надо перекидываться на собеседника и приписывать ему то, чего он не делал, особенно, когда он хочет уточнить смысл тобой сказанного и дает тебе возможность поправиться.
> не надо перекидываться на собеседника и приписывать ему то, чего он не делал, особенно, когда он хочет уточнить смысл тобой сказанногоХорошо, уточню. Советские учебники истории, как правило, более объективны и (как ни странно) менее политизированы, чем "российские". И новейшей истории это касалось не в меньшей степени.
Это теперь каждый школьник готов нести бред про "парады в Бресте", зато термин "мюнхенский сговор" из учебников пропал...
>Хорошо, уточню. Советские учебники истории, как правило, более объективны и (как ни
>странно) менее политизированы, чем "российские". И новейшей истории это касалось не в
>меньшей степени.
>
>Это теперь каждый школьник готов нести бред про "парады в Бресте", зато термин
>"мюнхенский сговор" из учебников пропал...Это поэтому ты только и говоришь, что о разнице подходов в политике социалистических лидеров и "мировой закулисы", а не анализируешь факты и даже попросту их отвергаешь?
Карта Европы после "мюнхенского сговора" никак не осложняла положения советских заводов с точки зрения внезапного нападения Германии, потому что при той карте Германия просто не могла внезапно напасть на Советский Союз. Это во-первых.
Во-вторых, если ты не можешь отказаться от своей веры в то, что все-таки этот самый "сговор" повинен во всех бедах советского государства, то все равно получается, что эффективность его менеджеров оказалась внезапно снижена, раз они позволили себе наивно понадеяться в деле обороны страны на государства, которые изначально были мягко говоря не самыми дружественными и в отношении которых сам Советский Союз имел весьма агрессивные намерения с самого своего рождения. Причем настолько снижена, что и далее в течении 3 лет они не понятно чем занимались, что не распознали и не отвели угрозы, той самой угрозы которая даже для тебя, человека неискушенного в политике, неоспорима.
> "мировой закулисы"у вас в голове какая-то капуста...
> Карта Европы после "мюнхенского сговора" никак не осложняла положения советских заводов
Ага. Оккупация крупнейших промышленных районов Чехословакии (да и Австрия вам - не Сомали...) - ну совсем никак не отразилась на ВПК Германии. Между прочим, только на 22 июня - в танковых дивизиях, направленных на СССР было ~20% танков чешских моделей. А заводы вовсю уже клепали и Pz-IV, и Pz-III...
> Во-вторых, если ты не можешь отказаться от своей веры
Верят болваны, вроде вас. Давайте так, если вам кажется, что оппонент во что-то "верит" - лучше сперва переспросите. Вероятно, вы просто не поняли каких-то слов.
> этот самый "сговор" повинен во всех бедах советского государства
Вы вообще знакомы с понятием "здравый смыл"?
> эффективность его менеджеров оказалась внезапно снижена, раз они позволили себе наивно понадеяться в деле обороны страны на государства
Бред какой-то. СССР вполне разумно и последовательно выступала против нацистов с момента прихода Гитлера к власти, указывая на опасность нацистской Германии своим будущим "союзникам", предлагая самые разные варианты сотрудничества. А те только и делали, что сдавали друг друга, да пытались натравить Германию на СССР.
> Причем настолько снижена, что и далее в течении 3 лет они не понятно чем занимались
Ну вот и прочитайте, наконец, школьный учебник. Может узнаете.
> советское, а теперь и российское образование очень низкого качества.После общения в ходе работы с западными PhD я очень плохого мнения об их образовании.
>В американских школах изучают...Я понятия не имею чего они там изучают и подозреваю, что в сильно разных школах изучают по разному.
А вот, то что в фильме "Железный человек" ГГ говорит, что благодаря его отцу были побеждены нацисты во вторую мировую - это я знаю.
Мы же в фильме Киндзадза не утверждаем, что это мы их рабов освободили.
А по поводу лендлиза, так это у янки как обычно - просто бизнесс, ничего личного, там никакой гуманитарной помощью не пахло даже, за всё было заплачено сполна.
и вообще-то Столлману. я серьёзно. "вирусная GPL" это очень мощное изобретение. я не шучу. нравится или нет - это кому как, но реально штука зажигательная.
> реально штука зажигательная.Независимо от премий мы всегда будем знать Столлмана как самого эпичного лайфхакера, сумевшего даже засунуть в свою упряжку свирепых корпоративных акул :)
и за 2% на десктопах.
Пока два ;)
> и за 2% на десктопах.Уже 2? Люди на этом форуме просто договорились принять эту цифру? Просто еще недавно все говорили 1 =)
> Уже 2?
> еще недавно все говорили 1 =)Вот фбсд им.яЗена выпилит gcc из базы, снова будет 1.
Они туда Андроида приплюсовали. Хотя тот не сном не духом.
> Они туда Андроида приплюсовали. Хотя тот не сном не духом.Собака лает а караван идет.
> и за 2% на десктопах.Это большое достижение, очень хорошее даже....
> и за 2% на десктопах.А еще >30% на телефонах и планшетах, почти 100% телевизоров и точек доступа, etc. А вроде бы прикольно получается, ога :)
> и вообще-то Столлману. я серьёзно. "вирусная GPL" это очень мощное изобретение.Добиваются своего любыми средствами как и другие ))
Только данные ребята поставили цель полезную для каждого. Это создание пула свободного по...
А вот другие ставят более програмичные цели. Продать как можно больше и как можно дороже, в идеале приявязять пользователей к уже проданному продукту и периодически доить - раскручивать на дополнения/обновления.
Заслужил
Понятно,что заслужил но почему именно сейчас,а не раньше????
ведь в 90х линух уже был в обороте,а премию дали только сейчас за то, что он рулит на серверах телефонах кофеварках и почти на всех embedded устройствах.
ЗЫ:Тогда надо мелкософту премию давать за покорение рынка ПК :)))
Хорошо еще что при жизни наградили, ато как у большинства классиков:Признание приходит после смерти.
БГ не финн...
Борис Гребенщиков?
[quote]Награда Millennium Technology Prize присуждается каждые два года за инновации, которые приводят к улучшению в качестве человеческой жизни, а также способствуют устойчивому развитию.[/quote]
а теперь думаем, подходит ли деятельность Б.Г., Стивов под это описание :)
> а теперь думаем, подходит ли деятельность Б.Г., Стивов под это описание :)Набитие собственного кармана как самоцель - под это описание не подходит. Увы и ах.
А вы в курсе, что, не смотря на лозунги "Опенсорс - госструктуры!", "РОСА - наш дистрибутив!", дело ДАМ продолжается - Минфин объявил тендер на поставку 37 яФонов 4S?
А вы в курсе, что, не смотря на лозунги "Опенсорс - госструктуры!", "РОСА - наш дистрибутив!", дело ДАМ продолжается - Минфин объявил тендер на поставку 37 яФонов 4S? Быть стулогреем - верх мечтаний чиновников...
>> а теперь думаем, подходит ли деятельность Б.Г., Стивов под это описание :)
> Набитие собственного кармана как самоцель - под это описание не подходит. Увы
> и ах.дело не в "набитии собственного кармана как самоцели". Развития-то нет! Фантики-рюшечки? Движение пальцем для разблокировки экрана?
Вот это понимаю, just for fun
