Джей Салливан (Jay Sullivan), вице-президент Mozilla Corp, опубликовал (http://blog.mozilla.com/blog/2011/06/28/mozilla-launches-web.../) заявление, в котором пообещал найти компромиссное решение проблемы (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30997) с использованием Firefox в корпорациях, возникшей в результате перехода к новому циклу подготовки релизов, в соответствии с которым вместо длительной поддержки одной неизменной стабильной ветки, раз в 6 недель выпускаются значимые релизы, содержащие не только исправление ошибок. Корпоративным клиентам такой метод не подходит, так как каждую новую версию браузера необходимо сертифицировать на предмет полной совместимости с корпоративными сайтами, web-приложениями и используемыми дополнениями. При этом подобная сертификация и согласования перед внедрением достаточно длительные операции, которые могут длится по несколько месяцев.
Джей Салливан указал на то, что в Mozilla рассматриваются возможные пути создания благоприятных усло...URL: http://blog.mozilla.com/blog/2011/06/28/mozilla-launches-web.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31036
У управляющего совета Мозиллы кончилась наркота - мозг заработал.
нет, не кончилась, они все ещё видят сообщество ради которого сделали свой 6недельный цикл
Со временем они поймут, что слишком частые выпуски не нужны и юзерам. Во-первых, кто будет постоянно обновлять браузер, если, конечно, он сам не будет обновляться автоматом? Во-вторых, юзеров также напрягает неработоспособность привычных дополнений в новых версиях, а если выпуски будут частыми, то дополнения за ними просто не угонятся и в результате получится браузер без главной фишки Фурифокса, из-за чего он соб-но и пользуется популярностью.
> главной фишки Фурифокса, из-за чего он соб-но и пользуется популярностью.ФуриФокс? FuryFox? :)
FurryFox (пушистый)
Вот вот, обновился и дополнение evernote'a отвалилось...
> Вот вот, обновился и дополнение evernote'a отвалилось...Mozilla любит вас! =*
Всяко лучше гуглобраузера, прибитого гвоздями к сервисам единственно правильного гугла, отсылающего гуглу тонну лишней или даже вредной информации о пользователе. Гугл интегрирует спайваре прямо в браузер. Как мило - теперь не надо искать где подцепить трояна, всякие RLZ и ввод пользователя будет отослан сразу самим браузером :). А если вас угораздило набирать в строке ввода номер креды по ошибке - сам дурак :P.
Если ты отправишь номер креды, выложишь его в открытом источнике - сам дурак, и это ничем не отличается от его набора в строке поиска. Но таки историю личного поиска в гугле можно зачистить, AFAIK.
> Если ты отправишь номер креды, выложишь его в открытом источнике - сам
> дурак, и это ничем не отличается от его набора в строке
> поиска. Но таки историю личного поиска в гугле можно зачистить, AFAIK.А знаете, я не очень хочу пользоваться минным полем вместо приложения, которое бы все время меня пробовало бы подставить, отослав без спроса и подтверждения вводимые данные куда попало. И мне оно надо - пинать гугл и тратить мое время на разгребание предоставленного ими геморроя? Мне проще пользоваться файрфоксом, который куда более щепетильно относится к приваси, наверное потому что у них нет бизнеса построенного на прицельном рекламоспаме.
Да нет, просто они поняли, что отдадут прибылнейший корпоративный рынок, на который они с таким муками пробились, менее "часто релизящим мажорные версии", т.е. тем же МС.
> они с таким муками пробились,Фокус состоит в том что они на него специально вообще не пробивлись. Пробили его туда свои пользователи. Когда полофиса материт ишак, использует всякие ипады и гуглофоны, etc - админам сложно обламывать столько юзеров, втюхивая сугубо прогнивший ие. Тем более что среди пользователей лиса или каких там еще ипадов запросто может оказаться топ, который сам кого хочешь обломать сможет. К тому же мозилла оперативнее патчит дыры в браузере и апдейт оного не требует ребута ОС. Что весьма удобно и для админов которым не надо выгребать вирусы, и для юзеров, которым не надо ребутаться. А свежие лисы еще и дырявость плагинов проверяют. Учтя что нынче половина взломов через устаревший флеш - фича совсем не лишняя. А до майкрософт - как обычно, как до жирафа.
не, там ещё фестиваль "рок против наркотиков" не закончилсо
Как Ubuntu LTS
На Linux Slackware например тяжело вручную обновлять браузер хотя нужно всего лиш скопировать папку с бинарниками.
Тогда чего же тут сложного?
Попробуйте буху объяснить, как это сделать.
Зачем буху слака?
> Зачем буху слака?Вероятно это было иллюстрацией примера сложности. Простые вещи - по зубам даже буху. А то знаете, некоторым и ракету создать - не сложно. И чип на миллиард транзисторов - без проблем. А *вы*, придя с улицы - спроектируете одной левой ваш Core i7? :)
В таком случае нужно говорить о целевой аудитории. Иначе получается, что все сложно и легко одновременно.
> Иначе получается, что все сложно и легко одновременно.Почему же? Ну вот например махать метлой - просто. Этому обучается практически любой человек, кроме совсем уж недееспособных. А вот например интегралы считать может уже не любой человек. Поэтому считается что дворником быть проще чем известным математиком.
Я бы для начала хотел посмотреть на буха, сидящего на Слаке
> Я бы для начала хотел посмотреть на буха, сидящего на СлакеС этим никаких проблем: установите буху слаку и настройте. Обучите куда тыкать. Будет бух на слаке. Только технические трудности будет разгребать не бух а вы. Чем сложнее управляться с ос, тем чаще вы будете бегать к буху и решать элементарые технические проблемы вместо него.
установить браузер в директорий пользователя не бывает?
Круто. Сначала создать себе проблемы на пустом месте, а потом героически их решать.
А это 1-й закон амерекосского бизнеса - чтоб что-то продать, надо создать потребность в этом.
Из последнего, на нашем телевидение, понравилось - Шампунь со вкусом Граната и Дрожжей :)
> Из последнего, на нашем телевидение, понравилось - Шампунь со вкусом Граната и Дрожжей :)А что, шампуни кто-то еще и пьет, чтобы заботиться о вкусе? Или это такое средство повышения продажи лекарств от диареи? :)
>> Из последнего, на нашем телевидение, понравилось - Шампунь со вкусом Граната и Дрожжей :)
> А что, шампуни кто-то еще и пьет, чтобы заботиться о вкусе? Или
> это такое средство повышения продажи лекарств от диареи? :)<Промывка мозга>
Шампунь Mazzafaka Пивные дрожжи и гранат для тонких и без объема волос, 0.4л.
Придает объем и жизненную силу.
Настоящий природный рецепт жизненной силы для тонких волос без объема.
<Двойная Промывка>
Пивные дрожжи известные своими свойствами укреплять и придавать объем, и
Гранат по праву считающийся источником жизненной силы, для создания
легкой, нежной текстуры, которая не утяжеляет волосы.
</Двойная Промывка>
Результат: ваши волосы надолго обретают сногсшибательный объем от самых
корней. Они мягкие, легкие, наполняются блеском, здоровьем и жизненной
силой.
</Промывка мозга>
Проблема в том, что старый цикл релизов в 1.5 года, это too sloooooow.
И эта проблема таки не придуманная.Другое дело, что делать увеличение мажорной версии с каждым таким релизом — это маркетоидный бред.
Согласен. Вот чего им стоило сделать не 4.0, а 3.7? А 4.0 выложили бы, когда сделали бы все изменения, запланированные в API (которые сейчас будут по три на мажорный релиз вноситься), и дали бы время разработчикам дополнений подстроиться. Тогда можно было бы легко понять, когда ставить новую цифру: накопилось достаточно изменений в API? Новый мажорный релиз. А то погнались куда-то за Гуглом.
Имхо 4.0 как раз правильно выпустили. Там достаточно изменений.
А вот 5.0 непонятно зачему вообще был. Это в лучшем случае 4.1, если не 4.0.2
> Имхо 4.0 как раз правильно выпустили. Там достаточно изменений.Одно только увеличение скорости JS в _три_ раза уже тянет на 4.0 :)
> А вот 5.0 непонятно зачему вообще был. Это в лучшем случае 4.1, если не 4.0.2
Да уж, действительно.
Хитрый план по привличению программистов из IBM.
Вот что мешало менять вторую цифру версии, в которой бы вносились новшества, а первую цифру менять раз в год-два, и делать её с длительным сроком поддержки?Например нынешнюю пятую назвать 4.1, а 4-ю поддерживать пока 5-я не выйдет.
> Вот что мешало менять вторую цифру версии, в которой бы вносились новшества,
> а первую цифру менять раз в год-два, и делать её с
> длительным сроком поддержки?Они хотят ломать API (в т.ч. API для расширений) каждые полтора месяца.
Да пусть хоть с нуля переписывают. Главное чтобы были стабильные выпуски с длительным сроком поддержки, а между ними пусть хоть сапёра в браузер встраивают.
> Например нынешнюю пятую назвать 4.1, а 4-ю поддерживать пока 5-я не выйдет.Они хотят быть как Chrome. Чего ради, я не пойму только? Типа у Хрома уже двенадцатая версия выходит, а FF только до пятерки доплелся.
>> Например нынешнюю пятую назвать 4.1, а 4-ю поддерживать пока 5-я не выйдет.
> Они хотят быть как Chrome. Чего ради, я не пойму только? Типа
> у Хрома уже двенадцатая версия выходит, а FF только до пятерки
> доплелся.Так есть же с кого брать пример! FireFox 2012! Звучит!
Патрег в свое время не парился - после четвертой версии сразу седьмую выпустил. Тоже мне, нашли проблему
тема дня: как создать себе геморрой и потом героически его лечить