Разработчик популярного Firefox-дополнения NoScript обратил (http://hackademix.net/2010/05/04/bug-in-ubuntu-1004-crashing.../) внимание пользователей на наличие в Ubuntu 10.04 неприятной ошибки (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xorg-server/+bug/5...), приводящей к краху X-сервера при выполнении определенных действий в Firefox. Ошибка замечена при использовании дополнения NoScript (при клике на пиктограмму), но сообщается, что она может проявляться и при других обстоятельствах.
Наличие проблемы подтверждено в пакете xorg-server, обновление которого доступно пока только в PPA-репозитории (sudo add-apt-repository ppa:bryceharrington/purple && apt-get update && apt-get upgrade).URL: http://mozillalinks.org/wp/2010/05/bug-in-ubuntu-10-04-causi.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26479
Хм.. а у меня не падает. Правда и NoScript не из репозитория.
>This package has a backport of the EXA patch...Опять кривые бекпорты? Ну хоть в ppa а не в апстриме
Я нифига не понял, если проблема проявляется только при клике на одно единственное дополнение NoScript, так может это проблема самого NoScript?
Не согласен с такой оценкой. Если любая, криво написанная программка, будет дестабилизировать работу базовых составляющих ОС, то это проблема не только этой программки. Разве нет?
Ну да, конечно. А когда при запуске определённой проги ядро валиться в корку - то это тоже проблемы этой уникальной проги, и ядро тут ни при чём?
Я наверное плохо читал апологетов Линукса, которые на каждом углу поносили "дырявую винду" и ставили в противовес Пингвинукс. О какой "многозадачности" и "защищённости" может идти речь с такими вот ошибками?!! Мало того, что НоСкрипт - это просто сраненькое дополнение к браузеру, так оно ещё умудрилось завалить целый графический сервер, который обслуживает десятки приложений. Я опупеваю...
А я нет т.к. знаю, что ubuntu до стабильной работы нужно около 2-х месяцев после релиза. Они вносят слишком много изменений слишком малыми силами вот и получаются релизы-недоделки. Хочешь стабильности используй Debian.
Нормально обновился, все запустилось само. Правда, я немного не понимаю смысл подобных обновлений - на момент новой кубунту (привык к кедам, использую их) моя система имела актуальные версии всего ПО, за исключением нового ядра и драйвера видео. Новое ядро и X-сервер для убунту 9.10 думаю, специально задержали, чтобы стимулировать переход на версию 10.04. А вообще, ежемесячные обновления кед (второй знак после точечки) словно пирожок с сюрпризом - не знаешь, что за вкус, пока не укусишь. :)
Хочется задать вопрос опупевшему ананиму - а при чем тут линукс?
или носкрипт валит ядро?
А если какая то прога валит ядро (при работе не от рута) то прогу в студию!
А то развели тут гетзефактс.
>а при чем тут линукс? или носкрипт валит ядро?Скажем иначе: пул приложений, разработанных любителями линукса - глючное решито.
Такая формулировка устроит?
Тебе же сказали, Ubuntu - говно, у них своя песочнеца, свои кнопачки,
своё API скоро будет, будем надеятся, может и ABI появятся.
>Тебе же сказалимне ничего не говорили, меня возле компьютера целый день не было
>своё API скоро будет, будем надеятся, может и ABI появятся
Изначально было ясно, что Ubuntu стремится стать сильным независимым брендом и ассоциация с Linux для них не очень желательна.
Сертификация Ubuntu, решения Ubuntu, экосистема Ubuntu - это будущее
> и ассоциация с Linux для них не очень желательна.Вы даже не представляете, как обрадуется вся планета, если Шатл выставит, пусть даже 35$
за лицензию. Наконец появится аргумент доступный в понимании даже чайнику - деньги.
Хотя, лучше не надо, пускай всё ламерье там и живёт, в Убунте-песочнице.
А то разбегутся по нормальным дистрибам, там и без их нытья по кнопочкам и панелькам, проблем хватает.
>Сертификация Ubuntu, решения Ubuntu, экосистема Ubuntu - это будущееУгу, одной марки вазелина в красивой коробочке мало?! Будет две, на выбор.
О даа! Элитных пользователей развелось то. Хватит строить из себя избранных. :)
"Если вам не нравятся кошки, значит вы не умеете их правильно готовить".Ну что за мода пошла, поливать говном то, чем не пользовались и в чем даже не пытались разбираться?
Я за 15 лет перепробовал многие дистрибутивы Linux. Перед Ubuntu около 5 лет счастливо жил на Gentoo и думал: "Вот он - лучший дистрибутив!". Прошло 5 лет и меня достало на каждый чих что-то пересобирать и ждать когда оно пересоберется. Потом, зачастую приходилось возиться со сломанными зависимостями при обновлении.
В конце-концов, скептически кривясь, решил попробовать Ubuntu-8.10. Сначала плевался, но через месяц во всем разобрался и тут я понял, что с Ubuntu оказывается можно просто работать не имея геморроя с постоянным допиливанием и ожиданием пока что-то пересоберется.
Так, что не хайте не попробовав и не разобравшись, а то уже тошнит от обилия анонимов которые гадят на каждом углу!
>"Если вам не нравятся кошки, значит вы не умеете их правильно готовить".
>Ну что за мода пошла, поливать говном то, чем не пользовались и
>в чем даже не пытались разбираться?Не имеемс такой привычки. Ubuntu ставлю юзерам, аж с первой LTS (какая-то 6.x).
Через месяц САМИ прибегают просють установить SuSE.
>Через месяц САМИ прибегают просють установить SuSE.Ну что-же, если им не хватило месяца чтобы разобраться в Ubuntu, значит дубы твои пользователи.
И это при наличии огромного количества отличной документации на Debian и Ubuntu!
>>Через месяц САМИ прибегают просють установить SuSE.
>
>Ну что-же, если им не хватило месяца чтобы разобраться в Ubuntu, значит
>дубы твои пользователи.
>И это при наличии огромного количества отличной документации на Debian и Ubuntu!Угу, иди пойди и скажи генералу, иль хотя б покловнику, - Товарищ Жуков, идите курите маны, и юзер мануалы.
>>>Через месяц САМИ прибегают просють установить SuSE.
>>
>>Ну что-же, если им не хватило месяца чтобы разобраться в Ubuntu, значит
>>дубы твои пользователи.
>>И это при наличии огромного количества отличной документации на Debian и Ubuntu!
>
>Угу, иди пойди и скажи генералу, иль хотя б покловнику, - Товарищ
>Жуков, идите курите маны, и юзер мануалы.Так ты же сам и виноват!
Зачем в организации с таким персоналом даешь возможность использовать разные системы?
Ставь всем один дистрибутив который предварительно утвержден руководством и нет проблем. Хоть тот-же SUSE.
Видно тебе просто скучно на работе или ты не можешь ее как следует организовать с административной стороны :-)Администратор - это не только тот кто в компьютерах разбирается, но и тот, кто занимается административной работой.
>Ставь всем один дистрибутив который предварительно утвержден руководством и нет проблем.Утверждён ALT Linux. Я не администратор. Администратор, вон с папой в дворе, движок BMW M6 разглядывают.
>>Ставь всем один дистрибутив который предварительно утвержден руководством и нет проблем.
>
>Утверждён ALT Linux. Я не администратор. Администратор, вон с папой в дворе,
>движок BMW M6 разглядывают.Как я и предполагал, тебе просто скучно на работе, раз ты занимаешься не своими обязанностями :-)
>>>Ставь всем один дистрибутив который предварительно утвержден руководством и нет проблем.
>>
>>Утверждён ALT Linux. Я не администратор. Администратор, вон с папой в дворе,
>>движок BMW M6 разглядывают.
>
>Как я и предполагал, тебе просто скучно на работе, раз ты занимаешься
>не своими обязанностями :-)Солдат спит - зарплата идёт :)
>[оверквотинг удален]
>пересобирать и ждать когда оно пересоберется. Потом, зачастую приходилось возиться со
>сломанными зависимостями при обновлении.
>
>В конце-концов, скептически кривясь, решил попробовать Ubuntu-8.10. Сначала плевался, но через месяц
>во всем разобрался и тут я понял, что с Ubuntu оказывается
>можно просто работать не имея геморроя с постоянным допиливанием и ожиданием
>пока что-то пересоберется.
>
>Так, что не хайте не попробовав и не разобравшись, а то уже
>тошнит от обилия анонимов которые гадят на каждом углу!Аналогично, правда первой версией бубунты была 5 с чем то, уже и не помню . А так да 3~4 года дженте отдал :)
>Аналогично, правда первой версией бубунты была 5 с чем то, уже и
>не помню . А так да 3~4 года дженте отдал :)Она ответила взаимность?
> О какой "многозадачности" и "защищённости" может идти речь с такими вот ошибками?!!Вы правы, ни о какой!!! :-)
В прочем, разработчикам Линукса можно отдать должное -- они не додумались до _такого_: "Windows Metafile vulnerability" (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Metafile_vulnerability)! Или на русском с техническими подробностями: "Метафизика WMF-файлов" (http://www.insidepro.com/kk/054/054r.shtml).
Так сделать Линуксовым разработчикам слабо! ;-)
Людям свойственно ошибаться и исправлять свои ошибки. А иксы падают и по сей день
>Людям свойственно ошибаться и исправлять свои ошибки. А иксы падают и по
>сей деньНу и чё, у меня
* AutoCADы 2007/2009/2010 BSODят любую венду при печати в PDF-файл 35 раскладок с чертежами, формата A0.
* Maple 13 любую венду вгоняет в вечный wait. (На Линух та же задача считается 90 сек.)
* При тройном пропадании питания - пипец, Виндоза Сэмь не поднялась ни в каком режиме.
* Игрушка "Ниньзи Черепашки" (не моя :)), под обычным юзером вешает венду XP.
* Игрушка "FIFO Soccer 10" (не моя :)), под обычным юзером вешает венду XP.Вам написать ещё 1000000 примеров, как убить венду от Юзера?!
На нормальной Линухе, без sudo, юзер может только разломать комп.
Это полнейшая чушь. Винду трудно убить из под непривелигерованного пользователя. Но можно, если сильно захотеть. Точно то-же можно сказать про Линукс.
>Это полнейшая чушь. Винду трудно убить из под непривелигерованного пользователя. Но можно,
>если сильно захотеть. Точно то-же можно сказать про Линукс.^)))
Мальчик создан из противоречий.
Да ты прав но на венде крах иксов приводит к краху системы вот и все отличия, а на Linux нет. Ты смотрел на каком уровне в винде нохидится все функции GDI? На уровне ядра и тому в винде до сих пор все контроли моргают(нет двойного буфера прорисовки) так как стремно править GDI на уровне ядра.
>Я наверное плохо читал апологетов Линукса, которые на каждом углу поносили "дырявую
>винду" и ставили в противовес Пингвинукс. О какой "многозадачности" и "защищённости"
>может идти речь с такими вот ошибками?!! Мало того, что НоСкрипт
>- это просто сраненькое дополнение к браузеру, так оно ещё умудрилось
>завалить целый графический сервер, который обслуживает десятки приложений. Я опупеваю...Сравним количество "таких" ошибок у разных систем?)
>А я нет т.к. знаю, что ubuntu до стабильной работы нужно около 2-х месяцев после релиза.Убунту для стабильной работы нужна вечность.
>Убунту для стабильной работы нужна вечность.9.04 - полет нормальный с самой установки (август 2009). Ни единого косяка. Вообще.
> Backtrace:
> 0: /usr/bin/X (xorg_backtrace+0x3b) [0x80e880b]
> 1: /usr/bin/X (0x8048000+0x61aed) [0x80a9aed]
> 2: (vdso) (__kernel_rt_sigreturn+0x0) [0x1f8410]
> 3: /usr/lib/xorg/modules/drivers/radeon_drv.so (0x50e000+0xb20f9) [0x5c00f9]Это кривой дравёр от Радика =)
У меня появилась неприятная хрень на Dell Inspiron 1501 под Ubuntu 10.04 i386 - после просыпания ноута примерно минут в течение 10 серфинга в огнелисе (3.6.3, искаропки который), этот самый огнелис намертво вешается. Ни одно приложение после этого не запускается, сеанс не завершается, в другие консоли не логинится (в tty1 вбиваю логин, пасс и все. так и стоит с курсором в след.строке. идем в tty2, вбиваем логин, пасс - говорит,что последний вход был тока что в tty1 и...также висит). Спасает ребут системы по трем кнопкам.
NoScript в огнелисе есть. Куда бежать?
>Куда бежать?В стабильную ОС?
Вообще-то имелось в виду какое-либо обновление или вроде того. А можно пример стабильной ОСи в студию?
RHEL5 :))))))Вот уже сколько лет использую как WS - и только радуюсь.
>Вообще-то имелось в виду какое-либо обновление или вроде того. А можно пример
>стабильной ОСи в студию?Удали пакет с фарфоксом и установи с официального сайта.
>>Вообще-то имелось в виду какое-либо обновление или вроде того. А можно пример
>>стабильной ОСи в студию?
>
>Удали пакет с фарфоксом и установи с официального сайта.
>Это проверенный способ? Или домыслы? Меня "взрослые пацаны" учили ставить софт только из репов. А тут какбэ и вовсе искаропки все. Странно. Но попробую.
>>>Вообще-то имелось в виду какое-либо обновление или вроде того. А можно пример
>>>стабильной ОСи в студию?
>>
>>Удали пакет с фарфоксом и установи с официального сайта.
>>
>
>Это проверенный способ? Или домыслы? Меня "взрослые пацаны" учили ставить софт только
>из репов. А тут какбэ и вовсе искаропки все. Странно. Но
>попробую.Можно даже не удалять, а переписать каталог /usr/lib/firefox содержимым из оригинала.
> Это проверенный способ? Или домыслы?Это -- _творческий_подход_! :-)
> Меня "взрослые пацаны" учили ставить софт только из репов.
Слепое следование догмам еще никого до добра не доводило. Творчески надо подходить к делу! :-)
обнови биос ноута, может помочь. Мне помогло.
BIOS самый распоследний, что удалось найти у производителя.
ЧТо интересно- в 9.10 ноут суспендится вообще не мог. При закрывании крышки (нажатии хоткея) он тупо ребутился. В 10.04 теперь вот засыпает, но.. :(